1/ J'ai repoussé le moment de faire une extrapolation de courbes, redoutant d'alerter à mauvais escient, dans une situation où on sait trop peu, où on n'a pas assez de fiabilité. Voilà une extrapolation de normand, une coupe de poire en deux, discutée et expliquée ci-dessous.
2/ Pourquoi repousser? Parce que beaucoup de monde croit dans l'existence des "experts", c'est-à-dire de personnes dont la parole est fiable, non pas par les preuves qu'ils avancent, mais par leur personne.
3/ …comme le ratage de l'alerte par l'exécutif a engendré des dizaines de milliers de mort et des centaines de milliers de poumons détruits, trop de monde a RT le début d'alerte sur P.1 (Manaus) et ça donne une responsabilité qui n'est pas facile à gérer.
4/ Recevoir des DM de journalistes me disant que l'alerte sur le variant brésilien, puis la fermeture des lignes aériennes, a été initiée par mon thread, cela me stresse énormément.
Et le variant indien…
Et l'incertitude sur le niveau de vaccination…
5/ Ni P.1 (Manaus) ni B.1.617.2 (Inde) n'étant détectés spécifiquement en France (on n'a pas la qualité des données anglaises), j'ai tracé la fraction de tout ce qui n'est ni la souche sauvage (Wuhan) ni B1.1.7 (anglais) en fonction du temps, en jour. Le zéro est au 12 mai 2021.
6/ En gris, l'Ile-de-France, où P.1 de Manaus (ou le sud-africain) a fait un énorme percée dans la couronne paupérisée de Paris.
En orange, la France.
Qu'est-ce qui est en sus de P.1?
Soit B.1.617.2 (Inde), soit un variant nouveau, non répertorié.
7/ Pour reconstituer les données, j'ai du faire des extrapolations pour la souche de Wuhan et ça fait que mes % passent en dessous de 0: c'est du bruit. Ca n'entache pas la partie de la courbe qui a du sens.
Faire P.1 + B.1.617.2 suppose qu'ils ont des contagiosités semblables.
8/ En rouge et bleu, la forme la plus simple supposant un écart de R constant entre les nouveaux mutants et les vieilles souches (Wuhan et anglaise et le reste). Cela donne un avantage de +0,3 sur R, ce qui est plus faible que mesuré en Inde et à Manaus.
9/ Comme l'épidémie a décru à R=0.9, cela signifie que la sous-épidemie croit à R=1.2 pour l'instant. On parviendra à 50%-50% dans 3 semaines en Ile-de-France (début juin) et dans 6 semaines en France globalement (fin juin). La vaccination peut accélérer un peu ce remplacement.
10/ Pourquoi est-ce une prédiction de normand? Parce que je ne veux pas produire d'extrapolation du nombre de cas pour l'instant: comme je milite pour la sécurisation sanitaire, je veux garder intacte la possibilité qu'on "déconfine" bien.
11/ Il reste que l'arithmétique n'est pas bonne: si rien n'est fait en complément de la vaccination, on va au scenario d'une vague qui sera perceptible fin juin, pendant la campagne électorale, et qui risque de nous pourrir la rentrée de septembre, malgré la vaccination.
12/ Dans l'autre sens, on peut garder espoir que la vaccination conduise à éviter une vague en réanimation et à limiter les Covid longs. On n'a pas des données publiques assez bonnes et on paye le prix d'avoir de la com' au lieu d'une information scientifique transparente.
13/ En conclusion partielle, je vous donne mes biais de subjectivité:
- on ne me propose toujours pas de dose de vaccin et je ne veux prendre la dose de personne
- la rentrée à l'Université se fera avec des étudiants peu vaccinés a priori
Correctif: plutôt R=0.8 depuis quelques semaines et donc R=1.1 pour la sous-épidémie.
14/ Le monde scientifique alerte les décideurs sur la nécessité de séquencer beaucoup et mieux — que ni les porteurs du variant de Manaus P.1, ni ceux du variant indien B.1.617.2 ne soient encore dénombrés en France est incroyable. nytimes.com/2021/05/12/sci…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La catégorie du "terrorisme" est problématique parce qu'elle est une catégorie morale importée dans le champ de la justice, sans être une catégorie juridique, pour imposer le recours à un "droit" d'exception. mediapart.fr/journal/france…
On a vu pensant le mouvement de défense des retraites que les lois anti-terroristes sont utilisées pour interdire des "dispositifs sonores". On a vu Darmanin décréter que les scientifiques du climat sont "éco-terroristes".
On a vu Vichy et le régime nazi utiliser le mot "terroristes" de manière systématique contre la Résistance — la vraie, pas les pogroms du Hamas.
Dans ce moment de montée vertigineuse des haines identitaires, du suprémacisme, des massacres infligés au nom de religions révélées, du suprémacisme, de l'illibéralisme autoritaire, il n'y a pour qui est attaché à l'idéal démocratique, qu'un point stable: les principes.
En l'occurrence, les principes supposent de condamner le surcroit de barbarie dans la guerre, établit minutieusement après les atrocités du XXème: aucun crime de guerre ne peut être soutenu, au nom de quoi que ce soit — a fortiori en essentialisant tels ou tels.
Partout où il y a des dogmes, il y a des gardiens du dogme et, déjà, le germe de la haine de l'altérité. Il faut combattre toutes les hétéronomies et défendre l'institution de la démocratie comme auto-institution raisonnée par la société des règles collectives qu'elle se donne.
1) C'était une évidence de longue date pour qui a étudié l'émergence de Trump, d'Orban, de Berlusconi, l'extrême droite a désormais deux visages. Au vieux fascisme lepéniste s'ajoute une Alt Right managériale, technophile et obscurantiste...
Le macronisme. liberation.fr/politique/emma…
2) La radicalisation du JDD, l'organe central du macronisme qui produit désinformation et logomachie 'anti-woke' depuis des années n'est pas une bascule au FN, mais la trajectoire sans rupture du macronisme. lemonde.fr/politique/arti…
3) Le 'génie tactique' du Tea Party à consisté à hybrider droite néolibérale technophile et néoconservatisme suprémaciste et intégriste. Le mariage d'Enthoven et Bastié.
En France, les cadres du macrono-lepénisme sont prêts. huffingtonpost.fr/politique/arti…
Si Loïc avait détourné de l'argent public, pratiqué le conflit d'intérêt ou financé illégalement sa campagne électorale, il serait libre — et recruté par l'une quelconque des boites qu'il aurait servi depuis l'appareil d'Etat. liberation.fr/societe/police…
Si Loïc avait été un factieux néofasciste de la BAC ou de la BRAV-M et tué un jeune par racisme d'une balle ou de coups de pieds, il recevrait un siècle de salaire dans une cagnotte garnie par la bourgeoisie barbarisée. basta.media/quand-les-acti…
Mais Loïc s'est déguisé en moine zadiste pour militer contre un monde qui engendre effondrement du vivant et bascule climatique. Il a ramassé un gilet de gendarmerie et l'a brandi, postant le "trophée" sur les RS.
1) Je ne crois pas un seul instant à un Darmalin partant en solo sans l'aval de Macron, de la même façon qu'il était évident que les soutiens de Nunez et Vaux aux factieux néofascistes réclamant le droit de meurtre et de mutilation avaient l'aval du pouvoir.
2/ Le principe clé du néolibéralisme est de se nourrir de chaque crise, en profitant de la sidération, pour avancer un agenda politique. Macron n'a pas "peur" de la police, n'en est pas "prisonnier". Il met en œuvre le virage autoritaire de la droite néolibérale, comme partout.
3/ Pourquoi cette idée a-t'elle autant de succès au sein de la classe moyenne intellectuelle (profs, journalistes, etc)? Dans ce milieu, l'idée que l'extrême-droite, l'illibéralisme autoritaire raciste, était le fait de l'exploitation de l'angoisse des déclassés est forte.
1/ Comment ne seraient-ils pas "en colère" ces factieux à qui le pouvoir illibéral et autoritaire macronnard a demandé de terroriser, de mutiler, de tabasser, de piétiner, en donnant libre cours à leurs pulsions fascisantes.
2/ L'ex patron du Raid, ex-député macronnard, Jean Michel Fauvergue, vient demander sur la chaîne néofasciste de Bolorrhée, la liquidation de l'Etat de droit: le permis de tuer, de tabasser arbitrairement pour les "policiers".
3/ Le racisme, l'ultra-violence barbare, le mépris des droits humains, la fascination pour le fascisme sont ils le fait de quelques individus au sein de la police, ou un fait systémique?