Thread by @JakobSheikh

1. Som så mange andre er jeg forfærdet over den menneskelige tragedie, der udfolder sig i Gaza lige nu. Men det er også bizart at opleve, hvor lidt selvrefleksion de danske medier udviser ift. deres egen rolle. Det kan lyde som whataboutism, men det er det ikke. Det er vigtigt.👇🏽

2. Først on kort omvej: Under valget i USA blev der på flere danske medier sendt instrukser ud om, at Trumps påstande om valgsnyd skulle betegnes som det, de var: Falske. Det var godt og nødvendigt. Det var ikke at tage politisk stilling, men at formidle fakta. Her to eksempler:

3. At referere Trumps faktuelt forkerte angreb på demokratiet uden at varedeklarere dem ville netop være at tage stilling. Ligesom det er en proaktiv negligering, når medierne indimellem stadig kalder Assads krigsforbrydelser i Syrien for ”angivelige”.

4. Med Israel er der tavshed. Det er ellers ikke politisk stillingtagen at konstatere, at Israel er en besættelsesmagt, der bryder international lov, og at Israels militær bryder krigens regler i den uproportionale vold mod civile. Det er fakta. Kontekst.

https://twitter.com/KenRoth/status/1393286360941932545

5. Fraværet at disse fakta er problematisk. For selv om de enkelte artikler oftest er faktuelt korrekte, svigter medierne sit ansvar ved den manglende kontekstualisering. Det giver indtrykket af, at konflikten lige nu handler om Hamas og det israelske militær. Det gør den ikke.

6. Det er en syv årtier lang konflikt, hvor den ene part ulovligt har besat den anden. Hvor en regering fordriver palæstinensere fra deres hjem og tager deres værdier. Og hvor en milits modsvarer undertrykkelsen med illegitime midler. Baggrund her:

https://twitter.com/tequieremos/status/1393606989092171777

7. Fordi all things Muslim opfattes monolistisk, bliver alt hurtigt til Hamas i medierne. Men mange palæstinensere i og uden for Gaza er IMOD Hamas. En vigtig distinktion. Og det er IKKE kun Hamas, der er under angreb, men palæstinensere overalt i Israel:

https://twitter.com/Elizrael/status/1393658326215430144

8. Er man er i tvivl om, hvor monolitisk danske medier betragter muslimer, så er her et friskt eksempel fra @politiken’s forside: En historie om nye bomber imod palæstinenserne illustreres med Hizbollah, der ikke deler trosretning med Hamas og slet ikke er til stede i Gaza (!).

9. Medierne former vores samtale. Talens magt er magtens tale, og den tættest opnåelige version af sandheden er ikke kun at beskrive de sidste 24 timer. Ved at udelade kontekst bliver fakta faktaløst – og medierne ikke neutral observatør, men part. Den refleksion mangler.

10. Et par forslag til medierne: Hav faste korrespondenter i Gaza og ikke kun i Israel. Hav et fast 'bælte' med baggrund og explainere liggende over alle artikler fra konflikten, ligesom med covid-historier. Hav faste faktabokse og faste baggrundsafsnit i artiklernes brødtekst.

11. For traditionelle medier er stadig noget af det vigtigste, vi har, synes jeg. Så denne tråd er skrevet i kærlighed, men også i afmagt over at læse så meget og blive så lidt klogere.

12. Og så lige en disclaimer til alle dem, der allerede tilskriver mine synspunkter min hudfarve: Needless to say er der ingen, der anfægter Israels ret til at skyde Hamas-raketter ned. At kritisere brud på int. lov er desuden ikke propalæstinensisk. Det er at formidle fakta.