Have you ever wondered how the Chinese Communist Party's censorship regime works at home and abroad? What follows is a short thread 🧵 /1
The CCP's sharp power works with the help of the *simultaneous* use of carrots and sticks. In my book "The Struggle for Democracy in Mainland China, Taiwan and Hong Kong" I called the carrots rule by bribery and the sticks rule by fear /2
A key instrument is the psychological warfare technique of ‘decomposition’ (Zersetzung) against domestic and international opponents of the regime /3
The CCP's threatening posture leads to imagined and / or realistic fear among members of the target audience. The result is individual and institutional self-censorship. Why is self-censorship so corrosive? /4
People start worrying about upsetting Chinese partner organisations / funders; fear putting colleagues / family / friends in China at risk; and / or fear losing access to China. Such conflict avoidance means that individuals are afraid to ‘live in truth’ (Václav Havel) /5
Another outcome of censorship is enforced silence. Open discourse about China is seen as a dangerous act. Victims of CCP censorship need to justify silence to avoid cognitive dissonance. And those who do not want to be silent are likely to feel guilty (internal dilemma) /6
Yet there are also those who want to continue to collaborate with “official China” regardless of the political limitations. When there are no red lines to such an unconditional engagement, however, we can observe highly problematic coping strategies /7
Coping strategy 1: Wilfully playing down valid empirical evidence in order to appease Chinese authorities /8
Coping strategy 2: An alternative excuse is claim to discuss sensitive issues behind ‘closed doors’ only /9
Ultimately, the political and psychological costs of the CCP's censorship are enormous /11
It leads to the open or tacit support for ‘official China’ (represented by the party-state) and the marginalisation of ‘unofficial China’ (by which I mean Chinese citizens who seek autonomy from the CCP and who no longer accept its rule by fear) /12
Acceptance of the CCP's censorship normalises the Chinese party-state /13
There is subsequently also no empathy and no solidarity with the many victims of CCP rule /14
Acceptance of the CCP's political censorship also leads to a denial of the values of one’s own socialisation process and the lowering of one’s own standards /15
And another impact of not mounting any resistance to political censorship is that one loses the respect of the Chinese Communist Party, which leads to an encouragement for even more aggressive behaviour /16
To a certain extent we are all victims of the CCP's totalitarian rule. But we don't have to accept this predicament. I firmly believe that we can overcome political censorship through solidarity and collective action /17
Did I perhaps overlook some important aspects related to the phenomenon of the CCP's censorship regime? Do you agree or disagree? What can we do beyond standing in solidarity with one another to overcome CCP censorship? Your comments and reflections are most welcome /End
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
In China Table kritisiert @Genia_Kostka die Neuausrichtung der deutschen Chinapolitik, doch ihr Plädoyer für #Chinakompetenz wirkt abgedroschen und wie ein Versuch, den #StatusQuo zu bewahren. Logische Fehlschlüsse schwächen ihr Argument. Ein kurzer 🧵/1 table.media/china/standpun…
Laut der Autorin fokussiere die neue Bundesregierung #Chinakompetenz monolithisch auf universitäre Forschung, vernachlässige dabei aber angeblich Sprach-, interkulturelle und praktische Kompetenzen. Aber warum sollten solche Details im Koalitionsvertrag besprochen werden? /2
Sie kritisiert, dass Koalitionsvertrag „De-Risking“ und Sicherheitsforschung betone, was angeblich die Vielfalt der China-Forschung einschränken und sogar die Forschungsfreiheit gefährden könne. Doch ihr Alarmismus ist ein Slippery-Slope-Fehlschluss, der den #StatusQuo stützt /3
Die “Deutschland AG”, ein eng gewobenes Netzwerk aus Wirtschaft und Politik, wurde in den 90er Jahren abgewickelt. Doch in der deutschen China-Politik 🇩🇪🇨🇳 prägt ihr Geist unsere Sicht auf die politische Ökonomie bis heute. Zeit, diese Denkweise zu überwinden. Ein 🧵/1
Die “Deutschland AG" war ein eng vernetztes System aus Großunternehmen, Banken und Versicherungen, das durch Kapitalbeteiligungen, gegenseitige Kontrolle und Mitbestimmung und Politik die 🇩🇪 politische Ökonomie bis in die 90er Jahre prägte /2 archive.ph/RAuzv
Streeck und Höpner haben die "Deutschland AG" als "eine Art von Organisation" beschrieben, welche "nach innen Konkurrenz begrenzt und nach außen Geschlossenheit anstrebt" (S.16). Doch Globalisierung und shareholder value machten 🇩🇪 DAX-Firmen unabhängiger. Einerseits. /3
Gegen den falschen Dialog mit Diktatoren. Ein kurzer 🧵/1
Anhänger das Idealbilds von Deutschland als 'Zivilmacht' (Hanns W. Maull) gehen i.d.R. von folgender Grundannahme aus: Autokraten lassen sich durch gutes zureden und durch wirtschaftliche Vorteile in die internationale Staatengemeinschaft einbinden (z.B. #SteinmeierDoktrin) /2
Diese eher implizit geäusserte #TheoriedesWandels übersieht, dass autoritäre Regime in Russland 🇷🇺 und China 🇨🇳 ihre eigenen Macht- und Ideologiedynamik haben. #Putin und #Xi haben deutsche aussenpolitische Paradigmen wie "Wandel durch Annäherung" etc schon früh durchschaut /3
General Secretary Xi Jinping’s op-ed in 🇷🇺 media makes worrisome claims about #Taiwan: 'the historical trend toward China’s ultimate and inevitable reunification is unstoppable.' A short 🧵why this radical revisionist posture threatens global stability /1 english.www.gov.cn/news/202505/07…
In his op-ed Xi Jinping makes the revisionist claim that the 'restoration' of 🇹🇼 after WWII ‘brooks no challenge,’ ignoring its vibrant democracy. This denial—typical for the CCP's zero-sum political culture—puts Taiwan’s survival at risk, making military conflict more likely /2
Given Xi's harsh rhetoric let's remember that the Rhodium Group found that even a non-kinetic blockade of Taiwan—a widely discussed scenario—could cost the global economy 'well over two trillion dollars'. Global trade routes would be severely disrupted /3 rhg.com/research/taiwa…
Tappen wir bei #Taiwan 🇹🇼 in die gleiche Falle wie bei den Fehleinschätzungen der #Ukraine 🇺🇦 vor der russischen Vollinvasion am 24. Februar 2022? Warum wir die verzerrte Geschichtsschreibung durch KPCh und Volksbefreiungsarmee kritisch hinterfragen müssen #Autokratiekompetenz /1
In "Erschütterungen" kritisiert Gauck: "Viele Zeitgenossen dürften die Ukraine bis vor Kurzem einfach unter Russland oder der Sowjetunion oder - noch profilloser - unter »Osteuropa« subsumiert haben". Er fordert, unseren Blick auf die 🇺🇦 Schritt für Schritt zu erweitern /2
2015 kritisierte der Historiker Karl Schlögel den in Deutschland bis dahin dominierenden russozentrischen Blick der russländischen, sowjetischen und westlichen Ukraine-Geschichtsschreibung. Seine selbstkritische Einschätzung ist auch für unsere Wahrnehmung von #Taiwan relevant /3
Die Häufung von logischen Fehlschlüssen in diesem ZEIT-Standpunkt lässt darauf schliessen, dass hier eine Art #Glaubensbekenntnis abgeliefert wird. Zum Einsatz kommen u.a. ein Strohmann-Argument, falsche Dichotomie, unmögliche Verallgemeinerung und Cherry-Picking. Ein kurzer 🧵/1
Seit drei Jahren wird in 🇩🇪 über eine neue strategische Ausrichtung gestritten. Befürwortern einer realistischeren Einschätzung der neuen Bedrohungslage wird "alternativlose" Politik unterstellt, die als "verrückt" bzw. "gefährlich" gebrandmarkt wird. Ein klassischer Strohmann /1
Danach kommt eine falsche Dichotomie zum Einsatz: "diplomatische und wirtschaftliche Lösungen" werden als "überlegen" gegenüber "militärischer Aufrüstung" dargestellt. Haben die Autoren Willy Brandt schon vergessen? Diplomatie und Abschreckung schliessen einander nicht aus /2