Vi o alvoroço no twitter hoje com a entrevista do Ciro ao Valor e agora a pouco que pude ler na íntegra (não me guio por manchetes). Longe de mim fazer análise (não sou analista político), mas a frase "maior corruptor da história" ele disse e errou. E pra mim, errou feio. Veja👇
Sou um grande crítico ao lulismo dentro do PT. As tendências que representavam as ideias do partido foram quase todas expulsas ou saíram. E tudo pela força do lulismo. Esse fio seria imenso se eu fosse falar de tudo que isso representa ao próprio PT. Mas, adjetivações 👇
de cunho moral (corrupto, corruptor, ladrão e etc) não cabem no bom debate político. O bom debate parte da crítica aos projetos e, no caso de Lula, àquilo que não foi feito em seu governo ou o que foi feito de forma contrária ao prometido. Nessa crítica, estarei sempre dentro👇
Mas, não contem comigo para adjetivações, xingamentos, humilhações e brigas. Heloisa Helena, quando fez a crítica abaixo (com adjetivações) o fez por ter sido expulsa do partido e ter suas opinioes como alguém de dentro do partido. Em 2006 tudo estava muito recente pra ela 👇 
Mas Ciro nunca foi do PT. Não deve nada ao partido e nem o PT a ele. Então, mais uma vez, discordo desse tipo de crítica generalista e hiperbólica (maior corruptor do mundo). Há limites que eu, como cristão, devo me sujeitar. O Evangelho é superior a tudo isso. #paz
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
