یه تاکتیک برای بحث سیاسی و اقناع طرف مقابل برا رای دادن هست که برای افراد حق پذیر جواب میده توی یه رشتو توضیح میدم خدمتتون امیدوارم به درد بخوره
هر فرد در مقابل انتخابات ۳تا موضع ممکنه بگیره
۱_به یه انقلابی رای میده
۲_رای نمیده
۳_به جریان لیبرال رای میده یا تو فازِ رای به محموده
خب با گزینه ۱ که کاری نداریم دمش گرم بره به یه انقلابی رای بده😅
میمونه گزینه ۲ و ۳
برای گزینه ۲ یعنی رای ندادن بحث رو باید اینجوری شروع کنید👇
بپرسید هدفش از رای ندادن چیه؟
طرف یا میخواد حکومت رو تضعیف کنه
ی میخواد صدای اعتراضشو به نظام برسونه
اگه میخواد حکومت رو تضعیف کنه که خب باید بپرسین که چی بشه؟
اصلا تهش میخواد حکومت رو براندازی کنه دیگه؟
اونوقت که چی بشه؟
که بعدش کی بیاد حاکم بشه؟
مریم رجوی؟
رضا پهلوی؟
اینا بهتر از جمهوری اسلامی هستن؟
آیا اگر آمریکا وارد سیستم حکومتی ما بشه وضعیت درست میشه؟
رضا پهلوی؟
این سوال ها رو که از طرف مقابل پرسیدین بلافاصله براش مثال بزنید
کشورایی مثل لیبی و عراق و... رو که به آمریکا اعتماد کردن و الان پشیمونن
تازه توی اون کشورها افرادی مثل قذافی و صدام حاکم بودن که واقعا ظالمبودن ولی با این حال الان توی لیبی و عراق مردم آرزوشونه برگردن به حالت قبل
اینجا ممکنه طرف کشورهایی مثل ژاپن و آلمان رو مثال بزنه که با توجه به حضور آمریکا توی اون کشورها توسعه اقتصادی پیدا کردن
پاسخی که میدین اینه که این کشورها بخاطر حضور آمریکا توسعه پیدا نکردن بلکه قبل از حضور آمریکا و در زمان جنگ جهانی هم اینا به شدت از نظر صنعتی پیشرفته بودن
تا جایی که اون زمانی که ما توی ایران داشتیم از قحطی نابود میشدیم اونا توی کشوراشون ناو جنگی و جنگنده و ... داشتن و طبیعتا این علم و صنعت بعد از جنگ جهانی نابود نشد و همون روند پیش رفت و اتفاقا کاری که آمریکا با این کشورا کرده این بوده که یه جاهایی حتی مانع رشد این کشور ها بوده
نمونش همین خط لوله ای که آلمان میخواست به تازگی تاسیس کنه و آمریکا اجازه نداد یعنی در حد یه خط لوله هم استقلال ندارن و این یه مانع هست برای رشد
در مورد بیفایده بودن تضعیف حکومت و براندازی یه نکته دیگه همبگید
اینکه خیلی از تحلیل گران داخلی و خارجی ایرانِ بعد از جمهوری اسلامی رو ایرانستان میدونن
یعنی بعد از جمهوری اسلامی قطعا ایران تجزیه میگه و جنگ داخلی رو در پیش خواهیم داشت
اینجا طبیعتا طرف مقابل فکت های لازم برای رد تئوری (رای نمیدهم) رو دریافت کرده
هدف دومش از رای ندادن میتونه این باشه که بخواد صدای اعترضشو به گوش نظام برسونه
اینجا باید بهش بگید آیا اینایی که تا الان رای ندادن کارشون فایده هم داشته؟
یا اینکه رای ندادنشون فقط باعث شده یکی مثل روحانی بیاد بالا و پدرمونو دراره؟
اینجا ممکنه بگه اینا همشون با همن و فرقی ندارن
اگر اینو گفت یه مثال ساده بزنید
بگید آیا محمود احمدی نژاد و حسن روحانی مثل همدیگه بودن؟
اینا رویکرد ها و اهداف اقتصادی و اجتماعی و بین المللیشون ۱۸۰ درجه با هم فرق میکرد و به تبع اون وضعیت اقتصادی و اشتغال مردم هم توی این دو دولت فرق میکرد پس افراد با همیکی نیستن
حالا دیگه تقریبا هر فکتی برای اقناع فرد به رای دادن بود رو بهش دادیم
اینجا ممکنه بگه رای ما اثر نداره انتخابات الکیه و اینا از پیش انتخاب شدن
اگر اینو گفت بگین دشمنِ ما روی سلامت انتخابات ما حساب باز میکنه همیشه و سعی میکنه از طریق رسانه روی انتخابات اثر بذاره
و دشمن برای این هدف کلی پول خرج میکنه و شبکه میزنه و کانال و پیج و اکانت راه اندازی میکنه تا روی انتخابات اثر بذاره
اگر انتخابات الکی بود اونا نمیومدن هزینه کنن براش و وقت بذارن
اینجا حتی اگر به روی شما نیاره ومقاومت کنه بازم گوشه رینگه
اینجا فشارو کم کنید و بذارید بعدا تو خلوت خودش فکر کنه بعدا توی یه جلسه دیگه از خوبیای کاندیدای انقلابی و ایرادات لیبرال ها بگید براش
حالا اینا کگفتم همش شدن گزینه ۱ یعنی اونا که میگن رای نمیدم
بریم سراغ گزینه ۲ یعنی اونایی که میخوان به لیبرال ها یا احمدی نژاد رای بدن
اینا تحت هیچ شرایطی حق ندارن از شما سوال بپرسن بلکه باید جواب بدن
باید جواب بدن که حسنِ روحانی طی این سالها چه کرد؟
یه اصلاحطلب میخواد بیاد چیکار کنه که روحانی نکرد؟
چه راه حل جدیدی دارین برای حل مشکلاش کشور؟
همه راه هایی که پیشنهاد میدین رو قبلاتست کردین و جواب نداده
یا اقای محمودِ احمدی نژاد میخواد چیکار کنه که قبلا نکرده؟
اگر بلد بودی کشور رو درست کنه خب انجام میدادی تو ۸ سال
ما هنوز فشار اقتصادی اواخر دولت شمارو یادمون نرفته
هنوز یادمون نرفته کاری با مردم کردی که مردم از ترس شما رفتن و به روحانی رای دادن
پس آزموده را دوباره آزمودن خطاست
البته هستن افراد دیگه ای که نوع بحثشون از این حالاتی که عرض کروم خارجه ولی اکثریت مردم همین حرفارو میزنن
امیدوارم به درد بخوره😅🙏
یا علی
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
بدترین اتفاقی که زمان انتخابات میوفته غبارآلود شدن فضاست
اونقدر فضا شلوغ میشه و اونقدر حق و باطل و دروغ و راست با هم قاطی میشه که همه گیج میشن
پس اگه میخوایم کار مفیدی انجام بدیم بهترین کار اینه که این غبارها رو کنار بزنیم تا مردم بتونن آزادانه تصمیم بگیرن #رشتو_مهم
این رشتو در مورد اکانتهاییه که گفته میشد فروخته شدن یا واگذار شدن یا تغییر رویه دادن
توی این رشتو من نمیخوام اثبات کنم که حتما حتما این اکانتها فروخته شدن
فقط غبارها رو کنار میزنم و فکتهایی که بصورت پراکنده کف تایملاین موجود هست و در دسترس عموم هم قرار داره رو یکجا جمع میکنم
دیگه از اینجا به بعد تصمیم با خودتون که چه قضاوتی میکنید در مورد این اکانتها
خب از اکانت باخ شروع کنیم
باخ رو خیلی هامون توی تایملاین میشناختیم و علیرغم برخی اختلاف نظرات رابطه خوبی باهاش داشتیم
هرچند اواخر توئیت های تندی حتی در نقد رهبری میزد که زیاد درموردش باهاش بحث میشد
سعی میکنم خیلی کوتاه توی یه رشتو جواب بدم به این شبهه ای که در مورد قوه قضاییه هست
بعضی وقتا گلایه میکنیم از اینکه گاهی حکم هایی که برای افراد با نفوذ مثل ملاوردی صادر میشه عادلانه نیست و باید بیشتر باشه و اگه جای اینا یه فرد عادی بود از پا آویزونش میکردیم 👇
و این جمله رو میذاریم کنار تصور غلطی که از حکومت امیرالمومنین داریم که ایشون عدالت رو (به هر قیمتی) اجرا میکردن بدون در نظر گرفتن مصلحت مسلمین و مسئولین قوه قضاییه رو محکوم میکنیم #طعم_شیرین_عدالت
بریم چنتا نمونه تاریخی رو بررسی کنیم
مثلا قضیه منذر بن جارود که از مسئولین حکومت امیرالمومنین بود و به جرم فساد اقتصادی دستگیر شد ولی بخاطر فشار اطرافیانش آزاد شد و فقط مسئولیت ازش گرفته شد
یا حتی قضیه قتل عثمان... #طعم_شیرین_عدالت