🧀 [Fromage] 🧀 Vous aussi, vous ĂȘtes accro au fromage ? Vous ĂȘtes plutĂŽt fromage de 🐄 ou de 🐑 ? Brie, Emmental ou Roquefort ?
đŸœïž Mais est-il possible de continuer Ă  en manger dans une perspective bas carbone ?
Toutes les explications dans cette tirade [1/30]
âŹ‡ïžâŹ‡ïžâŹ‡ïžâŹ‡ïž
Cette tirade est inspirée par @laydgeur sur une sollicitation directe.
❓ Cette question n’est pas simple. En fonction du type de lait, de son origine animale ou vĂ©gĂ©tale, et des fromages envisagĂ©s, les impacts varient.
👉 La conclusion va vous surprendre
96% du lait utilisé en fromagerie vient des bovins (81% vache, 15% bufflonne), le reste se répartissant entre lait de chÚvre(2%), brebis(1%) et chamelle(0.5%).
đŸ„›Il faut en moyenne 8-10 litres de lait pour un seul kilo de fromage.
La fabrication du fromage peut ĂȘtre longue et se dĂ©compose en plusieurs Ă©tapes : caillage, Ă©gouttage, moulage, sĂ©chage, affinage, salage, sans oublier, emballage, transport et distribution Mais toutes ces Ă©tapes sont nĂ©gligeables Ă  cĂŽtĂ© du seul impact du lait.
Dans le graphique ci-dessous @ITABinstitut analyse l'impact du lait sur la fabrication de yaourt et fromage blanc. A chaque fois le lait Ă©crase tout pour le seul aspect GES.
👉 Il devrait donc reprĂ©senter de 70 Ă  80% environ de l'empreinte carbone totale du fromage.
Nous ne parlerons pas des autres sources de GES potentielles dans la fabrication du fromage : réfrigération, alimentation des machines de caillage et de moulage, des ateliers, transport des produits et des salariés, emballage.
En reprenant la base de donnée #agribalyse, nous avons ainsi des résultats basés sur les analyses de cycles de vie des 3 principaux laits animaux (entier) Ainsi, leur impact carbone
👉 lait de vache : 1.49 kgeqco2
👉 lait de chùvre : 1.63 kgeqco2
👉 lait de brebis : 2.42 keqco2
L’impact carbone du lait, quelque soit l’animal, se rĂ©partit entre la fermentation entĂ©rique (flatulences), la gestion des effluents (lisier, fumier) et l’achat et/ou culture des aliments (carburant, engrais azotĂ©s, etc).
La clé de calcul de l'empreinte carbone varie selon l'animal, en considérant tous ses sous-produits mais aussi sa productivité.
👉 Une vache produit 19L / jour, contre 3L pour 1 chùvre et 1L pour une brebis
👉Une vache fournit plus de viande et de cuir
devenir-eleveur.com/production-de-

L’élevage en plaine semble ainsi avoir plus d’impact que l’élevage en montagne, ce qui parait logique quand on compare une alimentation Ă  base de mais/soja par rapport Ă  celle en herbe, mais qui ne se ressent pas forcĂ©ment sur le rĂ©sultat de l’empreinte carbone du lait de vache
De mĂȘme, un fromage frais a moins d’impact qu’un fromage affinĂ©. Le temps de fabrication est moindre, il a besoin de moins de lait, ce qui diminue son bilan carbone, mais la diffĂ©rence est assez faible, soulignant ainsi la prĂ©pondĂ©rance du lait dans l'impact carbone.
Mais cette question est d’autant plus complexe que s’y ajoute la dimension du stockage de carbone dans les prairies, qui donne alors un avantage sur le fromage de ferme ou artisanal par rapport au fromage industriel. Cette compensation est estimĂ©e Ă  de 10 Ă  30% par la filiĂšre.
Agribalyse me parait clairement non pertinent sur la question du fromage, puisqu’il indique des impacts par grande famille de fromages, sans considĂ©rer les diffĂ©rences de volumes de lait nĂ©cessaires pour leur fabrication.
Jugez par vous mĂȘme, voici les empreintes carbone d'une dizaine de fromages.
▶ Camembert, Brie Bleu d’Auvergne, Maroilles, mozzarella, 5.49
▶ Roquefort : 5.92
▶ Feta : 5.98
▶ Emmental : 6.27
▶ Chavignol : 6.7
▶ Ossau-iraty : 8.18
👉 Il y a un problùme
Reprenons par exemple les chiffres donnĂ©es par @Interbev_fr sur son site dĂ©diĂ© aux produits laitiers, en les ramenant au kilo, soit Camembert (8L), Pont-l’evĂȘque (10L), Brie (7L), ComtĂ©(10L), Bleu d’Auvergne (3L), Saint Nectaire (8L), Maroilles (9L)
produits-laitiers.com/combien-faut-i

Cette question peut aussi s'Ă©tendre aux fromages vĂ©gĂ©taux : FabriquĂ©s Ă  partir de noix de cajou ou d’amande, et dans des quantitĂ©s bien moindres (1 kg de matiĂšre permet d’avoir 1kg de fromage), sans temps d’affinage long, leur empreinte carbone pourrait sembler meilleure.
Tel n’est pas le cas. Sur #agribalyse, leur empreinte carbone est trĂšs mauvaise : 5.5 kgeqco2 pour l’amande, 8.5 pour le cajou) De plus, leur ACV n’est pas bonne du tout, les noix consomment trop de sol, d’eau et d’énergie. Comparons les ACV lait animal et vĂ©gĂ©tal
Le lait bovin parait meilleur sur la plupart des aspects de l’ACV : eutrophisation de l’eau, utilisation du sol, Ă©puisement eau/Ă©nergie/minĂ©raux, couche d’ozone. Mais la question est toujours celle du crĂ©dit accordĂ© Ă  la mĂ©thode ACV, qui agrĂšge des donnĂ©es disparates.
D’autres Ă©tudes apportent des chiffres diffĂ©rents. Une Ă©tude Ă©tablit ainsi un impact carbone de 1.92 kg eq co2 pour l’amande, tandis qu'une application (pas de meilleure source) indique 2.2 pour les noix de cajou
👉mdpi.com/2071-1050/7/11

👉healabel.com/carbon-footpri

Si des personnes ont des donnĂ©es plus pertinentes sur l’impact carbone des 3 laits et deux fruits Ă  coques envisagĂ©s ici, elles sont les bienvenues. Je ne peux guĂšre en l’état actuel des choses que vous fournir des estimations grossiĂšres sur l’impact des fromages.
La question du périmÚtre pris en compte dans les calculs, des différences de méthode de fabrication entre artisanal et industriel rend toute conclusion définitive impossible. Il est difficile de comparer élevage extensif et plein air, conventionnel et bio, français et brésilien
Ainsi, dans le cadre du projet Life Carbon Dairy de @IdeleLabo, pour des Ă©levages bovins, nous trouvons en moyenne un litre de lait Ă  0.9 kgeqco2, voire 0.8 en incluant le stockage carbone.
👉 idele.fr/no_cache/reche

L’idele a poursuivi ses expĂ©rimentations sur le lait de Chevre, en essayant d’optimiser leur alimentation pour baisser l’empreinte carbone et amĂ©liorer la productivitĂ©, amenant leurs rĂ©sultats Ă  environ 1.1 kgeqco2 par litre de lait de chĂšvre.
👉 idele.fr/fileadmin/medi

De son cĂŽtĂ© @ITABinstitut parvient Ă  diminuer de 20% l’empreinte carbone des brebis en dĂ©passant Ă  peine les 2 kgeqco2 par litre de lait, ceci en amĂ©liorant lĂ  aussi leur nourriture et leur productivitĂ©.
👉 itab.asso.fr/divers/LTNM_Re

Ainsi, en reprenant toutes ces donnĂ©es, voici une estimation de ce Ă  quoi pourrait ressembler l’empreinte carbone de 20 fromages diffĂ©rents avec 3 laits animaux et 2 laits vĂ©gĂ©taux, sans considĂ©rer la forme du fromage (rapĂ©, frais, affinĂ©, Ă  tartiner, etc.)
A la rĂ©ponse de l’impact carbone du fromage, je mettrais en comparaison celle de la viande : Sur la base des donnĂ©es agribalyse, le porc et le poulet font mieux ou Ă©gal (selon le morceau considĂ©rĂ©) avec le fromage animal, pour un apport en protĂ©ine supĂ©rieur.
J'ai ajusté l'impact du fromage en prenant ainsi une base de 9 litres de lait pour le fromage de vache, 7 litres pour le fromage de chevre et 5 pour celui de brebis à partir des données agribalyse.
👉 la viande de porc et de poulet parait alors meilleure sur la base des GES
Mais c’est aussi faire un faux procĂšs au fromage, qui est une forme pratique pour conserver et transformer le lait, considĂ©rant que l’élevage est la seule activitĂ© possible dans de nombreuses zones et donc le fromage le seul dĂ©bouchĂ© Ă©conomique possible, qui se conserve bien
De plus les élevages ovins ont une bonne intensité d'emploi par litre de lait, et c'est normal puisqu'ils sont moins intensifs que l'élevage bovin. Nous en avons sans doute besoin pour une transition écologique juste. devenir-eleveur.com/production-de-

Cela ne veut pas dire que nous ne pouvons pas néanmoins faire preuve de sobriété. Avec 24 kilos de fromage par an, les Français sont les 2e plus gros consommateurs au monde. Sur la base des données ici consolidées, cela reviendrait à une empreinte carbone de 300 kilos de co2/an
Pour dĂ©guster votre fromage, le vin et le pain ne sont absolument pas un souci. Avec une empreinte carbone moyenne de 1.1 et 0.7 kgeqco2, ce ne sont pas eux qui vont alourdir votre bilan. Par contre, puisqu’il faut 20 litres de lait pour 1 kilo de beurre, vous voyez le souci...
Bref, vous pouvez continuez à manger du fromage, mais il va falloir faire un effort sur la quantité, privilégier la qualité, prendre conscience des ordres de grandeurs en jeu et en informer vos convives.
D'autant que, comme je l'avais indiqué en début de tirade, je n'ai pris ici en compte que les seuls ingrédients du fromage, pas l'impact de la transformation, du transport et de la distribution. On peut faire un forfait et ajouter 20% pour obtenir l'impact total.
Voilà c'est la fin de ce thread qui sent bon le fromage. Pour plus de threads sur la transition écologique des territoires, n'hésitez pas à suivre également @SolutionLocal et pour des threads généralistes sur l'environnement c'est @techn0verdose

‱ ‱ ‱

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with RĂ©gime Carbone

RĂ©gime Carbone Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(