Alvaro Olavarría Profile picture
May 22, 2021 9 tweets 4 min read Read on X
Sobre los orígenes del SARS-CoV-2, el puzzle se va armando. Un concepto clave es "Gain of function research". No soy virólogo, pero lo intentaré explicar en términos simples.

Abro hilo 🧐 1/

Video recomendado (inglés) @chrismartenson 👇👇
¿Cuál es el origen real del SARS-CoV-2? El debate científico está abierto. Las hipótesis TOP son:

a) Origen animal (murciélago u otro)
b) Escape de un laboratorio

Y, a pesar del esfuerzo de la comunidad científica por intentar probar la opción a, hay un GRAN problema... 2/
NO se ha podido encontrar el huésped. Es decir, si dicen que viene del murciélago, deben encontrar el virus en algún murciélago. Lógico no? Es como acusar de asesinato a alguien sin arma homicida ni cuerpo.

Y es aquí donde el concepto "Gain of Function" entra en juego. 3/
Gain of Function es una técnica experimental para aumentar en laboratorio la presión selectiva de un virus y así conseguir mutaciones que aumentarían su patogenicidad, transmisibilidad y antigenicidad

Pero, por qué los científicos harían eso? 😱 4/
en.wikipedia.org/wiki/Gain_of_f…
Esta técnica ha sido CLAVE para el desarrollo de vacunas y tratamientos, porque permite "predecir" la evolución de un virus y "anticipar" mutaciones futuras

Es decir, permite crear vacunas y trat. que tengan una mayor efectividad en el tiempo. Hasta aquí, bien, pero... 5/
¿No es acaso peligroso? MUY peligroso. Por eso existen laboratorios especializados, con altísimos estándares de seguridad (o al menos esos dicen ellos). Y no hay muchos.

Adivinen donde hay uno de estos laboratorios... Si... en el epicentro de la pandemia. 6/
Ya confirmó que la NIH de EEUU financió proyectos de Gain of Function en ese laboratorio, a pesar de sus esfuerzos por negarlo

Pero es muy probable que el objetivo sea simple investigación. Esta técnica es más rutinaria de lo que todos piensan. 7/

Y es MUY probable que muchos otros países y farmacéuticas estén involucradas en investigaciones de Gain of Function, después de todo, tiene como función entender mejor a los virus y hacer mejores vacunas y tratamientos

¿Por qué no se habla de esto? 8/
Cada vez son más expertos y científicos que comienzan a dudar del origen animal.

Y las explicaciones oficiales se están quedando muy... muy cortas. Noticia en desarrollo. 9/

Lectura recomendada 👇👇
factcheck.org/2021/05/the-wu…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Alvaro Olavarría

Alvaro Olavarría Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @AOlavarria

Jul 2, 2022
El nuevo estudio ACTIV-6 (@ACTIV6study), financiado por la National Institute of Health, esta vez en dosis ALTAS de IVM, posiblemente definirá el destino de esta noble droga.

¿Las razones? Abro hilo🧐 /1
La primera versión del ensayo ya concluyó (dosis bajas, IVM 400), con señales austeras de beneficio.

No obstante, fueron suficientes para justificar la continuación del ensayo en dosis más altas (al que llamaron IVM 600). /2

Review👇👇
Este cambio de régimen (0.6mg/kg x 6 días) era lo que varios investigadores, como el Dr. Krolewiecki y otros (me incluyo) esperábamos hace más de un año, ya que fue la dosis que mostró efecto en reducción de carga viral in-vivo. /3
thelancet.com/journals/eclin…
Read 7 tweets
Mar 31, 2022
Finalmente tenemos (después de 6 meses) los resultados oficiales del estudio @TogetherTrial para IVM.

Conclusión? Más dudas que respuestas.

Abro hilo 🧐. /1
nejm.org/doi/10.1056/NE…
Ya había analizado los resultados preliminares, donde la IVM no mostraba superioridad vs placebo, a pesar de tener una tendencia a favor. Hay varios hilos declarando issues. Me enfocaré primero en que encontré a primera vista: el análisis de subgrupo. /2

En este sub-análisis podemos comparar el efecto sobre hospitalización de quienes se trataron temprano vs los que no (entre otras variables). Y, aunque sin significancia estadística, a la IVM le fue PEOR tempranamente. 😱😱

Raro... /3
Read 17 tweets
Mar 30, 2022
Estudio en hamsters. Comparación entre IVM (0.4mg/kg) vs Molnupiravir (EIDD-2801 150 mg/kg) x 4 días.

No fue favorable para la IVM, pero...

Abro hilo 🧐. /1
mdpi.com/2076-2607/10/3… Image
Si bien es un estudio negativo, donde 0.4 mg/kg no muestran efecto antiviral, cuesta entender por qué los investigadores NO usaron dosis más altas. Era MUY fácil hacerlo y la evidencia apunta a 0.6 mg/kg si tendría el efecto. (hipótesis Dr. Krolewiecki) /2
thelancet.com/journals/eclin…
Usualmente reviso la bibliografía para ver si los autores hicieron "cherry picking" de estudios. NINGUNA mención a los trabajos en humanos y animales del Dr. Krolewiecki (Jun 2021), pero si a muchos negativos, incluido el último hecho en Malasia (Feb 2022). /3 Image
Read 4 tweets
Feb 23, 2022
Estudio argentino (n=21,232) revisado por pares y PUBLICADO en Frontiers in Public Health 🇦🇷

≥ 40 años que aceptaron ser tratados con IVM (0.6 mg/kg x 5d) lograron reducción significativa en probabilidad de admisión UCI y muerte.

Abro hilo 🧐 1/
frontiersin.org/articles/10.33…
El análisis de la versión preprint la hicimos en Septiembre 2021. En la versión publicada en Frontiers se incluyeron nuevos sub-análisis, entre ellos la comparación entre dosis altas y bajas de IVM, que revisaremos en breve. 2/

Recordemos que son los resultados del programa de entrega compasiva de IVM en La Pampa, Argentina, siguiendo los lineamientos éticos MEURI (OMS). Participantes debieron firmar consentimiento informado, tener un test positivo y no más de 5 días desde inicio de síntomas. 3/
Read 13 tweets
Feb 22, 2022
1/
What could happen if we work with Dr. Andrew Hill's meta-analysis data, but only including OUTPATIENT low risk of bias studies + I-TECH?

Let's try it 🤓. Test of overall effect P-value=0.9 . Same methods, same results 👌

academic.oup.com/ofid/article/9…
2/
Bermejo et al. is an hospitalized patients trial, so if we exclude it, now we have only outpatient's trials.

RR=0.56, overall effect P-value=0.48

tandfonline.com/doi/full/10.10…
3/
We should apply RoB to classify risk of bias, but let's arbitrarily assume low risk for I-TECH 😅

RR=0.46 and overall effect P-value = 0.16

It remains inconclusive, but trend in favor of IVM. Again.
Read 5 tweets
Jan 30, 2022
El inmunólogo y ganador del Premio Nobel de Medicina 2018, Prof. Tasuku Honjo, es el 2do galardonado japonés en apoyar explícitamente el uso de IVM. Critica abiertamente a la industria farmacéutica y al poco apoyo en investigación de drogas sin patente.

Los científicos que lograron la cima y no dependen de la industria tienen (al parecer) menos miedo a criticarla abiertamente.
Lamentablemente el ensayo japonés referenciado tiene pocas opciones de resultar favorable:

⚠️ UNA sola dosis de 0.2 mg/kg (insuficiente).
⚠️ Tratamiento ambulatorio (puede ser temprano o tardío).
⚠️ Outcome primario débil (negativización del PCR).

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04…
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(