Temple pertama (First Temple) didirikan sebagai tempat Bani Israil beribadah kpd Tuhan/Yahweh.
Bani Israil kemudian berpecah jadi kerajaan utara & selatan (Judah). Temple kekal di Judah.
Judah ditakluk oleh Babylonia, temple dimusnahkan, rakyatnya dibawa ke Babylon jadi hamba.
Selepas Babylonia dikalahkan oleh Parsi, Parsi membebaskan saki-baki Bani Israil balik ke kawasan lama mereka.
Parsi menamakan kawasan tu Yehud, so orang yang duduk di situ mula dikenali sebagai Yahudi.
Orang Yahudi membina semula temple yang dipanggil Second Temple.
Selepas Parsi, Yehud dijajah Yunani, kemudian Rom.
Second Temple dimusnahkan oleh Rom pada 70 Masihi. Tinggal satu tembok di belah barat, yang kini dianggap tempat suci oleh Yahudi.
Yahudi panggil Kotel (The Wall), English panggil Wailing Wall. Muslim panggil Tembok Buraq.
Bagi Yahudi Zionis yang fanatik/ultra-ortodoks, mereka nak membina semula temple (Third Temple), di mana menurut Bible (Tanakh) akan didirikan oleh Al-Masih (Messiah).
Tapi bukan semua Yahudi dan Zionis setuju dengan pendapat ini.
Bagi Yahudi konservatif seperti Haredi, tindakan membina temple adalah berlawanan dengan takdir Tuhan.
Zionis yang sekular & moderate juga anggap tak perlu, anggap tu dah lari dari matlamat asal Zionisme yang merupakan nasionalisme sekular.
Bagi Kristian, tempat suci mereka adalah Church of the Holy Sepulcher di luar kompaun Al-Aqsa, jadi tak terlibat dalam konflik Yahudi-Muslim.
Cuma bagi sesetengah Kristian 'evangelical' di US, mereka anggap perancangan Zionis selari dgn 'New Jerusalem' yang disebut dalam Bible.
Jadi di US, isu Israel-Palestin ni jadi modal orang politik untuk pancing undi Kristian evangelical. Sokong Israel tu tanda Kristian yang beriman konon.
Yang ironiknya, semakin ramai Yahudi yang jadi sekular so tak ambil port isu Israel.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Untuk yang tak sempat tonton streaming semalam, video penuhnya di sini:
Rumusan:
1. Disiplin IR/geopolitik bertujuan untuk menjawab persoalan kenapa (WHY) sesuatu berlaku dalam politik global, bukan untuk menyokong mana2 pihak dalam konflik. facebook.com/ZRASTRIM/video…
2. Untuk menjawab "kenapa", kita perlu bersikap empirikal, berpandukan bukti yang objektif & boleh diuji.
3. Ramai orang Islam hari ini meninggalkan pendekatan empirikal, walhal ia sebenarnya sebahagian daripada warisan intelektual Islam, seperti yang dibawa oleh Ibn Khaldun.
4. Sebaliknya, Barat mengambil pendekatan ini dan mengembangkannya, mengiktiraf Ibn Khaldun sebagai bapa sosiologi.
5. Kurangnya penghayatan terhadap ayat-ayat al-Quran yang mengajak kita memerhati alam dan mengkaji hukum-hukum di sebaliknya (seperti ayat2 tentang ulul albab).
Maknanya, dia percaya US tengah menurun macam kuasa besar lain dulu, misalnya UK yang mendominasi dunia pada abad ke-19.
Pada zaman itu, UK jadi “kilang dunia” hasil Revolusi Industri. Barang dari UK dieksport ke seluruh dunia.
UK guna kekuatan tentera untuk paksa negara lain buka pasaran. China yang nak sekat candu dari UK dikalahkan dalam Perang Candu (1839–1842) dan menyerahkan Hong Kong.
Tindakan dia pasti akan backfire sebab rakyat Korea Selatan ni sensitif dengan pencabulan demokrasi.
Dalam sejarah moden Korea Selatan ada 2 diktator: Park Chung-hee (1962-79) dan Chun Doo-hwan (1980-88). Diorang tentera yang rampas kuasa dan buat darurat gantung demokrasi.
Tindakan Chun Doo-hwan bawa kepada demonstrasi di Gwangju pada Mei 1980. Chun respond dengan bunuh orang Gwangju ramai-ramai.
Kejadian tu lah yang dipanggil sebagai Gwangju Uprising, titik hitam dalam sejarah Korea Selatan.