Thread by @MartinFierro769

1/n La Suède à l'heure du pré-bilan de la pandémie, un article qui apporte des arguments et qui va à l'encontre d'idées largement admises dans la "communauté scientifique".

https://twitter.com/flowpom/status/1396132840803160064

2/n Cet article de Fraser Nelson adopte une vision, non plus focale, celle qui prévaut depuis le début de la pandémie en France et dans la plupart des pays du monde, mais globale de la pandémie et s'interroge sur l'intérêt des confinements durs en comparant la Suède à l'UK.

3/n Il commence par constater que ce que l'on peut appeler (et que nous avions appelé au début de cette pandémie) les dommages collatéraux de la gestion de la crise, sont systématiquement exclus, par accord tacite, de la quasi totalité des analyses qui prétendent faire un bilan

4/n D'un certain point de vue, si on se contente de cette vision focale et de regarder l'incidence cumulée, le bilan de la Suède paraît mauvais au regard des autres pays européens.

5/n Mais, dès qu'on déplace le focus et qu'on s'intéresse maintenant aux décès cumulés l'impression s'estompe, et signalons que la Suède est en situation de sous-mortalité globale depuis le mois de février.

6/n Dès le début de la crise le gouvt suédois a opté pour une politique à contre-courant des autres pays: envisageant d'emblée une durée prolongée de la crise il a souhaité prendre en compte les effets globaux de la crise sur la population et donc aussi les effets de la réponse.

7/n Fidèle à cette ligne, il a adopté des mesures modérées, compréhensibles, mais très constantes dans le temps, comme la limitation des rassemblements. Il a minimisé les mesures coercitives avec un fort impact sur la vie des Suédois, a refusé de fermer les écoles.

8/n Le résultat est que les mesures ont peu variée dans le temps en Suède, évitant les à coups bouleversant la vie des habitants et permettant aux citoyens de s'approprier ces mesures.

9/n Malgré les très fortes pressions exercées par les médias, la "communauté scientifique" et la communauté internationale, le gouvt suédois a persévéré.
Du point de vue de l'opinion les Suédois sont parmi les plus satisfaits de la gestion de la pandémie. euronews.com/2021/05/05/nea…

10/n Un indice très important, de l'impact de l'épidémie, prédictif de la dégradation de la santé future des populations par le creusement des inégalités, est l'impact sur le PIB. Celui-ci a été relativement faible en Suède.

11/n Malgré l'absence de confinements , malgré l'erreur initiale de protéger insuffisamment les personnes âgées dans les maisons de retraite, que le gouvt suédois a reconnu, la mortalité Covid cumulée en Suède se situe au niveau de la moyenne européenne.

12/n Contrairement à ce que dit la "communauté scientifique", des gens comme @lonnibesancon membre de (A côté de la science) @Cote_Science et ce que soutient ce collectif qui se veut la voix de la "communauté scientifique" la Suède n'est pas comparable à ses voisins.

13/n Elle n'est pas comparable à ses voisins en termes d'urbanisation, de densité de population, ni non plus en termes de population immigrée à risque, comme je l'avais dit à mes contradicteurs.

14/n @Kalkspat1 avait fait un travail approfondi sur l'aspect urbanistique, en tant que géographe

https://twitter.com/MartinFierro769/status/1363553175962271748

15/n Données issues de l'article.

16/n Le coût économique, sans parler du coût humain, de la fermeture des écoles, est évalué à 350 milliards de livres en UK.

17/n Il existe aussi un coût sanitaire, celui produit par ceux qui ont eu peur de se rendre dans les hôpitaux, mais aussi un coût différé, pour ceux qui ont connu un retard diagnostique pour des maladies graves et curables. Il sera moindre en Suède.

https://twitter.com/MartinFierro769/status/1396744414899417088/photo/1

18/n L'idée que la Suède a adopté une attitude irresponsable, prédomine encore, dans les médias et la "communauté scientifique".

19/n Mais il reste encore à faire la preuve que les confinements et la fermeture des écoles ont été efficaces pour réduire à la fois la mortalité Covid et la mortalité globale.

20/n La preuve ne sera pas faite par l'observation de ce qui s'est passé en UK, car Fraser Nelson montre d'une part que la moindre mortalité cumulée en Suède n'est pas due à une réduction spontanée de la mobilité des Suédois.

21/n Mais il montre aussi qu'en UK, la réduction de l'incidence après confinement relevait de la prophétie auto-réalisatrice, car le R avait commencé à baisser à chaque fois AVANT que le confinement ne commence.

22/n En conclusion: une fois encore, la "communauté scientifique" s'est posée en juge arbitre de décisions qui dépassaient visiblement ses compétences, et a posé, à tort, le problème en termes moraux, la lutte du bien contre le mal.

23/n Elle s'est référée à une vision focale de la santé qui postule qu'on ne peut améliorer la santé d'une population qu'en combattant les maladies, une par une, plutôt que de combattre leurs causes.

24/n C'est une vision de la santé publique, essentiellement fausse, source de gaspillage, qui a été imposée par l'industrie pharmaceutique à l'OMS lors des accords d'Alma Alta.

25/n Les Suédois ne se sont pas montrés irresponsables, mais ont donc seulement pris leurs distances, par rapport à une idéologie focale et court-termiste imposée par le secteur marchant.

26/26 Et soutenue par une "communauté scientifique" de plus en plus dépendante de subventions privées et formatée par cette idéologie.