¿Por qué el atentado en el VRAEM se presta a suspicacias?
HILO basado en tuits/post de muchos contactos y un par de ideas mías cuando pude corroborar la información.
Hechos y no opiniones
🧵🧵🧐 Ahí va
1) Los "atentados" terroristas son, por decirlo menos, común en tiempos electorales. Demasiada coincidencia. Pasó en el 2011, 2016 y ahora.
Post en Fb de Emil Beraun
2) En el VRAEM y en específico en Vizcatan, los electores confían en su gran mayoría en Castillo. Un "atentado" contra votantes de FP no tiene sentido.
Post en FB de Jesús Cosamalón
3) En esa zona dominada los narcotraficantes, no se autoidentifican como SL o como terroristas. Esta supuesta prueba no sería verdadera por esos elementos.
Post en FB de Homero Quiroz, que conoce bien el tema
4) Existen nexos entre SL y Fujimori.
El acuerdo de Paz entre el Estado fujimorista que tenía como fin, marcar el camino a la reelección.
Tuit de @elfjcgc Eduardo Gonzalez:
5) El terrorismo, los atentados y etc. han sido instrumentalizados por la propaganda a favor de la campaña del fujimorismo.
Tuits del historiador que estudia la historia electoral @joseragas y del comunicador @ljavierge que trabajó con víctimas del terrorismo
6) Hace días @elfoco_pe denunció las extrañas charlas de la Dircote en la zona, que despertaron "dudas y temores" en las juntas vecinales.
7) Fujimori sí cometió actos terroristas y quiso atribuírselos a SL. El atentado del Banco de la Nación en contexto de las marchas de los 4 suyos es conocido
Post de Moisés Rojas en FB rpp.pe/politica/actua…
9) Finalmente, nunca está demás releer la CVR para contextualizar y corroborar información. Acá están varias cosas claras:
1 Modus operandi de Colina y Fujimori
2 La presencia del SIN en Huallaga
3 El Acuerdo de Paz entre SL y Montesino
4 Uso político del terrorismo
Es un tema sensible y controvertido, pero lo mínimo que le debe la prensa y la academia a la opinión pública es una información que contemple toda la magnitud de lo que significó el Fujimorismo en el país, que expliquen que las dudas tienen fundamento histórico. Gracias por leer
Algo más:
Claro que se rechazar todo acto terrorista/de narcotraficantes. Las muertes de peruanos del VRAEM son lamentables
También debemos rechazar uso político de la campaña fujimorista/prensa concertada y la difusión irresponsable d noticias incompletas y de imágenes sensibles
Dejo por acá un par de datos más:
Reunión para acordar los términos de la "paz" de (Tuit de @noakeikope) y la carta de respuesta de Guzmán a Montesinos en el 2016 llamando a votar por Keiko (tuit de @unplebeyomas)
Ufff, este tuit me quedó corto. Dos más:
El narco "Vaticano" acusando a Fujimori de ser un "NarcoEstado" (tuit de @VdeVero2021) y una nota del 2016 cuando un alcalde fujimorista financia un atentado terrorista (tuit de @awwwdamnit)
"El rock no es político, no lo politicen"
Aquí va Top 12 de mis canciones preferidas de rock peruano con contenido político. 🎸🎼🇵🇪
(una canción por banda)
#12: Nos quieren gobernar - La Sarita (Danza la raza, 2003)
"500 años parecen que son
Tan escasos para cambiar la historia de ésta nación,
La pregunta fundamental:
¿Por qué no llega el futuro diferente a mi canción?"
#11: Sentimiento de agitación - Eutanasia (Sentimiento de agitación, 1990)
"Tradición, cultura,
representación de un Estado feudal.
Rebelión, protesta, exigimos revuelta"
Un sujeto "bromea" en TV con que se bombardee Juliaca. Y aunque sabemos que busca generar "polémica", su discurso tiene un triste asidero real: muchas veces la violencia del Estado masacró indígenas y poblaciones rurales, incluso mediante un bombardeo. #HiloConHistoria (1/6)
En el Hilo de abajo, resumí la violencia del Estado en múltiples ocasiones. De hecho, Puno tiene un capítulo importante con la "Ley del terror" y la masacre de 1868. Y aunque en el hilo hablo solo del XIX, el episodio que quiero recordar es del S.XX (2/6)
Se trata del genocidio de indígenas matsé del Alto Yaraví (Loreto), perpetrado por Belaúnde y la Fuerza Aérea Peruana (y apoyo de EEUU) en 1964.
Sí: napalm y metrallas contra población indígena desde aviones y helicópteros
La ilustración de Markus Ronjam es muy clara (3/6)
Aunque los historiadores estamos acostumbrados a este tipo de (MAL)Uso (Y ABUSO) de la Historia, no deja de sorprender.
Aunque comparto la indignación y las risas [sobre todo las risas] de muchos, personalmente agradezco el material para un #HiloConHistoria
Ahí va 📜👇🧵 1/12
Antes, una cita:
"A veces abusamos de la historia, y creamos explicaciones unilaterales o falsas que justifican el mal trato a los demás... Abusamos de la historia cuando creamos mentiras sobre el pasado o escribimos historias que muestran sólo una perspectiva" 2/
"Abuso de la Historia" refiere a narrativas que utilizan datos y pretenden hacerlos pasar como "Historia". Se trata de falacias que casi siempre tienen como fin atacar a un grupo/persona y justificar a otros. Como toda falacia parece argumento pero en realidad es retórica.
3/
#HiloConHistoria
Este hilo sirve de mucho para aclarar algunas cosas necesarias sobre cómo se utiliza la historia.
Se trata de una de las tantas narrativas sobre Ramón Castilla que lo ensalza como un político heroico, un servidor público ideal.
PERO... 1/12
Pero se trata más de una narrativa idílica que de Historia. Los historiadores nos topamos con este tipo de narrativas a cada instante. La lucha por un discurso histórico hegemónico es encarnizada. No vale tanto qué pasó. Vale qué se dice y para qué sirve 🤯
2/12
Esta narrativa en particular es una muy difundida y por tanto, una de las más efectivas. La he leído muchísimas veces. Si nos quedamos con ella de forma acrítica, pensaremos que es posible que un solo sujeto cambie el rumbo de la historia, quitamos la complejidad de los ...
3/12
#AsambleaConstituyente#Constitución
¿Qué es eso de "Momento Constituyente"? ¿Cómo fueron los 12 (o 14) procesos anteriores?
Estuve revisando info sobre la historia constitucional y un poco de historia política y de la cultura política, para compartir. Va #HiloConHistoria 🧵
Antes quería decir que no es tan simple. Es mucha información y la bibliografía es limitada. Este es un intento para tenerlo en cuenta en el debate.
Inicio con este primer cuadro resumen de contextos de las CPs del siglo XIX:
CP 1812 (española)
Momento: Crisis del Imperio Hispano
Invasión del ejército de Napoleón y guerras de independencia. Instalación de las Cortes de Cádiz (1808-14) para tomar posiciones reformistas y reformular el sistema imperial.
A propósito de los apoyos de Vargas Llosa a candidatos que defienden dictaduras e ideales que rozan con el fascismo, me surgió la duda:
¿En la #Historia, es normal q intelectuales reconocidos apoyen, defiendan o justifiquen autoritarismos, extremismos o fascismos?
Va HILO 1/
Sí. Muchos intelectuales cuya genialidad es innegable, fueron justificadores, simpatizantes e ideólogos de esos regímenes políticos.
Podemos remontarnos hasta Aristóteles, ideólogo de la esclavitud clásica. Pero repasaremos solo los casos de los regímenes autoritarios del S. XX
2
No es muy mencionado, pero la bases del fascismo italiano inician con manifiestos de varios intelectuales en las primeras décadas del XX, que fueron las bases que Musollini asume. Destacan Giovanni Gentile (filósofo), Gabriele D'Annunzio (escritor) y Filippo Tommaso (escritor).
3