Creo que estamos cometiendo un error garrafal de dar alta epidemiológica a los 10 días de iniciados los síntomas de covid en enfermedades leves ante la aparición de las nuevas variantes. Son criterios aplicables a la variante original del sars_cov2
Estamos viendo pacientes que se les da el alta y a los 5. 7 días vuelven a presentar síntomas y tienen pcr positivo.
Es reinfección, o es una variante nueva que dura más tiempo?
la gravedad en no tener ese conocimiento es que mandamos gente a la calle diciendole que está de alta y sigue contagiando el virus. Habría que ajustar los protocolos teniendo en cuenta lo que se sabe de las nuevas variantes
estamos viendo pacientes que próximos al alta epidemiológica, definida 10 días después del inicio de los síntomas, hacen fiebre y forma florida de covid_19-
Claramente el comportamiento del virus no es el mismo que el año pasado. Nos vamos a seguir manejando con los mismos protocolos del año pasado?
se que no se puede hacer secuencia genómica del virus en todos los infectados, lo que sí se puede usar es sentido común ante la evidencia clínica
los testeos para detectar asintomáticos son fundamentales. Los testeos para certificar diagnóstico con síntomas típicos de covid, ocuparían un segundo lugar. En este momento me parece super relevante testear para dar el alta
lo q se sabe, es q cuando aparecen las nuevas variantes, la de Reino Unido; Manaos, Sudáfrica, India, rápidamente sustituyen al sars_cov2 original. En enero en Reino unido, antes q se descubriera q era una nueva variante, los casos diarios superaban los 60000
Miren Reino Unido
Cases
People tested positive
Latest data provided on 25 May 2021
si el gobierno escuchara más a los equipos de salud que trabajamos con pacientes Covid_19, tendrían ya que ajustar los protocolos de alta. No seremos científicos, pero atendemos pacientes, y somos los que más experiencia tenemos en ver cuando algo cambia.
Porque siempre, "la clínica es soberana"
para decir que un paciente tiene un acv, no necesitamos una tomo. Sabemos q el paciente tiene un acv x la clínica que presenta. La tomografía nos ayuda a saber que tipo de acv tiene. Lo mismo pasa con la apendicitis, y también con el covid. Primero la clínica,después los estudios
cuando empezó la pandemia por Sars cov-2 para dar el alta en pacientes ambulatorios se pedian 2 pcr negativas. Me parece que tenemos que volver a eso con las nuevas variantes
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
vamos para los expertos en manejo de "pandemias"
arrancamos con Reino Unido graphics.reuters.com/world-coronavi…
el 5 de enero más de 76000 contagiados
restricciones de 14 días parecieran ser insuficientes ante las nuevas variantes del Sars_cov2 que circulan. Las formas clínicas de enfermedad han variado, afectando a personas más jóvenes, sin preexistencias, con mayor gravedad, lo que implica mayor tiempo de internación en uti
Con los casos confirmados en las dos últimas semanas, haciendo restricciones de 14 días, no van a bajar los casos y no se van a desocupar las camas de terapia intensiva
si bien no hay suficiente evidencia científica, ya hay algunas publicaciones, que hablan que estas nuevas variantes, tienen mayor período de incubación y mayor período de contagio. Seguir dando altas epidemiológicas con los criterios de la variante original, es un error
en relación a los protocolos, que ya a esta altura todos conocemos, si no se cumplen está mal siempre. No se puede tener la ética flexible cómo un junco según los propios intereses. Y los equipos de salud estamos hinchados de la falta de cumplimientos
Hace más de 14 meses que trabajamos vestidos como astronautas, hasta diciembre sin vacunas. Y los miramos a todos, a los que marcharon por la libertad; a los que quemaron barbijos, a los que andan sin barbijo por la calle; a los que compran asado para 20 en el super
a los que dijeron que una vacuna era veneno; a los que tomaron dióxido de cloro en cámara, a los que recomendaron x tv no vacunarse; a los que ante la evidencia científica de los contagios en colegios recurrieron a la justicia; a los velorios masivos; a los que siga el fútbol
cómo @juliamengo sigue con el tema de la #marihuana por sus redes voy a marcar algunos puntos
@juliamengo 1- como todos saben la #marihuana es una planta, que sus principios activos son los cannabinoides, más de 100. El más conocido es el THC, que no es el principal cannabinoide de la planta que tiene efectos medicinales. Es el más psicoactivo
@juliamengo 2- como toda planta #marihuana puede ser modificada genéticamente, a tal punto que las concentraciones de THC son mayores. Esa situación, por ejemplo llevó a Holanda en sus coffee shops a regular el porcentaje de THC que se vendía (por ley hace más o menos 5 años)
@SaludBAP@msalnacion 1- estamos en presencia de nuevos linajes o variantes del virus original sarscov2 #pandemia}} 2. ante esas variantes como Manaos y Reino unido, principalmente manaos sabemos que son mucho más infectocontagiosas y que infectan más a niños
@SaludBAP@msalnacion 3. variantes manaos y reino unido, se observó que la carga viral de esos pacientes es mucho más alta, hacen enfermedades más graves a menores edades q con el virus original. 4- Cuando hay circulación comunitaria de esas variantes, rápidamente empiezan a ser mayoritarias #Pandemia
Vamos con este tema. Paso a explicar porque no se pueden comprar de manera privada #VacunasCOVID19
1- Todas las #VacunasCOVID19 que se disponen en el mundo, fueron con aprobación de emergencia ante la #pandemia. Ninguna de ellas se aprobó con fase 3 completa, con posibilidades de distribución y uso, cuando son compradas por los estados
2. en las cláusulas de contrato con los estados las #VacunasCOVID19 están libres de posibles demandas porque no están los estudios completos. Medidas excepcionales ante una situación excepcional. NO SE PUEDEN COMPRAR PRIVADAMENTE FARMACOS o Vacunas, si no hay aprobación completa