1/6 Volgens @hugodejonge worden de dalingen veroorzaakt door de vaccinatie: “de echte viruswaarheid is dat vaccinatie werkt” staat vandaag opgetekend in Trouw.
Dat alle cijfers dalen komt door de vaccinatie.
Vaccineren is gestart op 6-1-2021.
2/6 Om deze uitspraak te staven opende ik de Epidemiologische situatie van het RIVM. Hieronder een foto van de ziekenhuis en IC opnames per dag. Tot mijn verbazing daalden beide cijfers vorig jaar zonder vaccins sneller dan dit jaar. Graag hoor ik van de minister hoe dit kan?
3/6 Ook nog maar even gekeken naar het aantal mensen dat helaas overleden is.
Hoe, @hugodejonge, is te verklaren dat het aantal overledenen vorig jaar veel sneller daalde dan dit jaar?
4/6 Onderstaande grafiek is afkomstig van de website van stichting-nice.nl en geeft het aantal aanwezige IC patiënten per dag aan. Ook hier is de daling vorig jaar veel sneller dan dit jaar.
5/6 Op dezelfde website is ook het aantal nieuw opgenomen IC-patiënten per leeftijdsgroep per week te vinden. Voor alle 4 de leeftijdsgroepen die het meeste risico lopen maar die ook het eerst werden gevaccineerd daalde het aantal per dag vorig jaar veel sneller dan dit jaar.
6/6 Mijn laatste vraag aan @hugodejonge is: komt de daling nu door de vaccins of zijn er misschien andere, veel dominantere factoren, die de dalingen veroorzaken?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Op de opmerking van @mariannezw dat het CTB mensen uitsloot reageert @tijsvandenbrink met “maar jij mocht ook naar binnen als je een test deed”. In het vervolg laat hij zien hoe slecht het met zijn inhoudelijke kennis is gesteld! En dat terwijl hij bang was dat critici in zijn
programma onjuistheden zouden verkondigen.
Als Marianne opmerkt dat die testen ongeschikt waren reageert Tijs dat de PCR test prima in orde is, zich niet realiserend dat die helemaal niet werd ingezet voor testen voor toegang!
Daarna zegt Tijs dat voor invoering van het CTB niet bekend was dat de testen ongeschikt waren en dat dit nog steeds het geval is. Onder welke steen heeft hij geleefd? Wat hij hier zegt is geheel onjuist.
Vervolgens gaat hij in discussie met Marianne die aangeeft dat
Verbijsterend jouw interview met @mariannezw:
-Je was bang dat gasten misinfo zouden verspreiden, maar nodigde de misinfo verspreidende @abosterhaus zo’n 60x uit
-Er was in maart 2020 nog maar heel weinig bekend over de ernst van corona: totaal onjuist
@abosterhaus zei op 4-4-2020 in @op1npo dat als we niets hadden gedaan, kijk naar Italië en de VS, we in Nederland 50.000 tot 100.000 doden zouden hebben gehad (hij zwakt dit iets af naar 40.000 tot 80.000). @abosterhaus extrapoleert hier gegevens die vol zitten met biases.
Wellicht baseerde hij zich op de modellen van het Imperial College van Neil Ferguson die er voor Zweden al ruim een factor 10 naast zat. Kortom: compleet foute informatie. En ik heb hier nog veel meer voorbeelden van.
Dat er in maart 2020 nog maar weinig bekend was over de ernst
Onderstaand auditrapport blijkt bij het lezen een soort van lofzang te zijn op de kennis en kunde en ongekende prestaties van de modelleergroep van @rivm sinds begin 2020.
Omdat het bijna genant is dit te lezen, wil ik jullie dit niet onthouden. rivm.nl/en/documenten/…
Op een aantal onjuistheden in het rapport kom ik in volgende posts nog terug.
Zoals Ronald Meester al aangeeft in deze post op LinkedIn:
Wat een slecht artikel in @volkskrant van 5 juni 2023 van Erik van Lakerveld over het mondkapje dat terugkeert in de Tour de France: de organisatie leert van de Giro.
Dit artikel is een prachtig voorbeeld van propaganda. Waarom? Nagenoeg alle gemaakte claims zijn onjuist.
1/14
De Volkskrant verspreidt hier bewust onzin.
Laten we dit artikel, nu eens niet geschreven door @mkeulemans, eens stap voor stap doorlopen.
Minimaal 14 renners verlieten de Giro vanwege een positieve test. Vanwege een positieve test. Niet omdat ze ziek
2/14
en niet lekker waren, nee, vanwege een positieve test. Remco Evenepoel won een tijdrit en testte diezelfde avond positief en kon zonder leiderstrui naar huis.
De op dat moment sterkste renner kon naar huis vanwege een positieve test. Een test met een sensiviteit
Waarschijnlijk in reactie op de in mijn onderstaande reactie aangehaalde draad van 12-2-2022 plaatste @marcbonten deze draad als reactie. Hierin slaat hij de plank volledig mis.
@marcbonten begint als hieronder in het plaatje is te zien.
Over de piek: in de TK briefing van 16-2-2022 staat dat “effect versoepeling blijft beperkt als het na de piek in infecties komt”.
Dit betekent dat ook maatregelen weinig effect zullen kunnen hebben.
Waarschijnlijk doelt hij op eveneens hier bijgesloten grafiek. Deze betreft de zkh opnames, maar belangrijker ook de door RIVM bepaalde datum eerste ziektedag, de rode lijn in de grafiek. De tijdstippen van de maatregelen zijn er door mij bij gezet.