Volgens @rivm (4 auteurs) zijn de coronamaatregelen in maart en april 2020 en januari en februari 2021, de perioden met de meest strenge maatregelen, ongeveer 50% effectief geweest en zou de R zonder de maatregelen 2x zo hoog zijn geweest.

Dit is te lezen in een preprint
1/13 van @rivm die ik midden mei 2025 tegen kwam:

Hun conclusie: “dat voor beide perioden de effectiviteit ongeveer 50% was” is echter onjuist voor in elk geval de eerste golf.

Daarop schreef ik op 20-5-2025 een E-mail
2/13 medrxiv.org/content/10.110…

Eind april ontving Bart-Jan Kullberg, voorm vz van de Gezondheidsraad, een koninklijke onderscheiding.
“Hij bewaakte bij elk advies het gezag en de kernwaarden van de GR, waarbij hij veel waarde hechtte aan wetenschappelijke kwaliteit, onafhankelijkheid en beleidsrelevantie.”
1/8 Niets is minder waar bij de advisering van de GR over de coronavaccins!

Voor gezonde jonge mensen onder de 40 jaar en zeker voor de leeftijden 12 - 17 en 5 - 11 jaar geeft corona vaccinatie geen relevante risico reductie, maw die reductie is vrijwel nul.
2/8

Afgelopen dagen heb ik de podcast van Wilfred Genee met Marion Koopmans als gast beluisterd. Hoewel Wilfred een aantal kritisch vragen stelde, vroeg hij niet door bij de antwoorden van @marionkoopmans, die vaak onjuist of slecht onderbouwd waren.
1/11 @marionkoopmans antwoordde aan Wilfred op de vraag hoeveel doden er zouden zijn gevallen (va 24:25) als we niets hadden gedaan, dat er dan ongeveer 3x zoveel zouden zijn geweest. U baseerde zich op een aantal studies. Graag zou ik van u horen om welke studies het gaat?
2/11

Op de opmerking van @mariannezw dat het CTB mensen uitsloot reageert @tijsvandenbrink met “maar jij mocht ook naar binnen als je een test deed”. In het vervolg laat hij zien hoe slecht het met zijn inhoudelijke kennis is gesteld! En dat terwijl hij bang was dat critici in zijn programma onjuistheden zouden verkondigen.

Als Marianne opmerkt dat die testen ongeschikt waren reageert Tijs dat de PCR test prima in orde is, zich niet realiserend dat die helemaal niet werd ingezet voor testen voor toegang!

Beste @tijsvandenbrink,

Verbijsterend jouw interview met @mariannezw:
-Je was bang dat gasten misinfo zouden verspreiden, maar nodigde de misinfo verspreidende @abosterhaus zo’n 60x uit
-Er was in maart 2020 nog maar heel weinig bekend over de ernst van corona: totaal onjuist @abosterhaus zei op 4-4-2020 in @op1npo dat als we niets hadden gedaan, kijk naar Italië en de VS, we in Nederland 50.000 tot 100.000 doden zouden hebben gehad (hij zwakt dit iets af naar 40.000 tot 80.000). @abosterhaus extrapoleert hier gegevens die vol zitten met biases.

Onderstaand auditrapport blijkt bij het lezen een soort van lofzang te zijn op de kennis en kunde en ongekende prestaties van de modelleergroep van @rivm sinds begin 2020.

Omdat het bijna genant is dit te lezen, wil ik jullie dit niet onthouden.
rivm.nl/en/documenten/… Op een aantal onjuistheden in het rapport kom ik in volgende posts nog terug.

Zoals Ronald Meester al aangeeft in deze post op LinkedIn:

worden de juiste vragen en antwoorden niet gesteld en niet gegeven.linkedin.com/posts/ronald-m…

Wat een slecht artikel in @volkskrant van 5 juni 2023 van Erik van Lakerveld over het mondkapje dat terugkeert in de Tour de France: de organisatie leert van de Giro.

Dit artikel is een prachtig voorbeeld van propaganda. Waarom? Nagenoeg alle gemaakte claims zijn onjuist.

1/14 De Volkskrant verspreidt hier bewust onzin.

Laten we dit artikel, nu eens niet geschreven door @mkeulemans, eens stap voor stap doorlopen.

Minimaal 14 renners verlieten de Giro vanwege een positieve test. Vanwege een positieve test. Niet omdat ze ziek

2/14

1. Modellen kunnen geen oorzakelijk verband aantonen en dus kan effectiviteit van maatregelen daarmee NIET aangetoond worden.

2. Geen van de @rivm modellen zou validatie doorstaan, zoals uit deze grafieken van @rivm blijkt.

1/7

https://twitter.com/BezorgdeBurgerX/status/1599357628655640577

En nog wat internationale modelleringen zoals door Diederik Gommers aan de TK werd getoond begin april 2020.

Zie de blauwe pijl voor de werkelijke aantallen.

Wanneer heeft Gommers de TK laten weten dat deze voorspellingen niet deugden?

2/7

Waarschijnlijk in reactie op de in mijn onderstaande reactie aangehaalde draad van 12-2-2022 plaatste @marcbonten deze draad als reactie. Hierin slaat hij de plank volledig mis.

https://twitter.com/MarcBonten/status/1567447049108422657?s=20&t=jRNQ-fFIWZkLKk2Izz6otw

@marcbonten begint als hieronder in het plaatje is te zien.

Over de piek: in de TK briefing van 16-2-2022 staat dat “effect versoepeling blijft beperkt als het na de piek in infecties komt”.

Dit betekent dat ook maatregelen weinig effect zullen kunnen hebben.

@bernard_dokter wat een lading niet onderbouwde statements doe je in bijgesloten post op LI.

"Door je niet te laten vaccineren vertraag je de knieoperatie van je moeder".

Vaccinatie voorkomt infectie niet, is al sinds medio 2021 duidelijk. Hoe wordt die knieoperatie uitgesteld? "Door lak te hebben aan de coronamaatrdegelen vertraag je de knieoperatie van je moeder."

Hoe?

Uit RIVM data blijkt dat de eerste golf ongemitigeerd voorbij ging. De maatregelen van 12 en 15/16 maart 2020 hebben geen waarneembaar effect gehad. Zie 👇

https://twitter.com/fritsander/status/1492595351295082497?s=20&t=bTqdbypoLfFHDOHMabtFVw

In zijn artikel "Het mondmasker kan vrijdag het museum in: wat heeft twee jaar vol beperkingen ons opgeleverd?” van 25-2-2022 slaat @mkeulemans de plank geheel mis.
volkskrant.nl/nieuws-achterg…
1/24 Opnieuw laat hij weer dezelfde “experts" aan het woord als steeds de afgelopen 2 jaar, dit maal: Alma Tostmann (Radboud UMC) en Frits Rosendaal (hoogleraar epidemiologie in Leiden). Ook zij spreken steeds weer dezelfde feitenvrije woorden.
2/24

WOB verzoek tot openbaar maken van RIVM modellen

Op 22 maart 2020 vond de beroepszitting plaats bij de Rechtbank Midden NL over mijn WOB verzoek aan de minister (het RIVM) om de modellen, aannames, parameters en onderliggende data gebruikt voor de prognoses en onderbouwing

1/8 van de maatregelen te openbaren. Bijgevoegd het
WOB verzoek.

Aanleiding was slide 10 van de TK briefing van 25-6-2020 met daarop de door de maatregelen
voorkomen IC- en ziekenhuisopnames.

2/8

1/4 De maatregelen van maart 2020 hebben GEEN effect gehad op het verloop de epidemie blijkt uit data van het RIVM.

De piek in besmettingen was al bereikt VOORDAT de maatregelen genomen werden. Op de piek maatregelen nemen is zinloos. 2/4 Bron: Epidemiologische situatie COVID-19 in Nederland, 18-6-2020.

De groene lijn (echte infecties) is de rode verschoven met de incubatietijd van gemiddeld 5-6 dagen (zie RIVM website).

De piek in infecties is bereikt voordat de maatregelen genomen zijn.

Originele plaatje

De kersverse minister van VWS Kuipers geeft in onderstaand antwoord op vragen van Van Haga aan dat nog zo’n 100 kinderen naar verwachting MIS-C zullen ontwikkelen en dat daarom vaccinatie van 5-11 jarigen aan te bevelen is.

Dit getal van 100 kinderen is onjuist.

https://twitter.com/WybrenvanHaga/status/1484258612038049793

Het ligt maximaal op 45!

De minister baseert zich hierbij op een aanvulling op het advies van de Gezondheidsraad van 10-12-21 dat hij op 19-1-22 van de GR heeft ontvangen.

Hierin geeft de GR aan dat inmiddels ongeveer 2/3 van de kinderen een corona infectie heeft doorgemaakt.

@rivm waarom zijn de ziekenhuisopnames cf GGD uit de Osiris database per heden (19-1-2022) uit de casus landelijk dataset gehaald?

Heeft dit met onderstaande nieuwsitems te maken?

cc @wol

https://twitter.com/fritsander/status/1483555841190121476

Overzichten zoals deze kunnen nu niet meer up to date worden gehouden.

Als de GGD (Osiris) data goed weergeven wie er DOOR een corona infectie opgenomen worden, is het van groot belang dit goed te volgen. NICE hanteert een veel ruimere definitie met hogere aantallen tot gevolg.

In haar advies van 10-12-2021 adviseert de Gezondheidsraad het inenten van kinderen tussen 5 en 11 jaar. Dit advies is gebaseerd op drijfzand:
1. de waarschijnlijk (zo formuleert de GR dat) te voorkomen MIS-C ziektelast schat de GR bijna een factor 2 te hoog in op 150 ipv 60 2. het effect op de transmissie wordt obv modellering geschat op 11% (op de R). Dat er sprake is van enig effect wordt tegen gesproken door onderzoek van het RIVM

Conclusie: de GR adviseert ten onrechte vaccinatie van kinderen tussen 5-11.

Onderstaande modelstudie concludeert:

"Our results highlight the benefits of extending COVID-19 vaccination programs beyond adults to reduce infections and severe outcomes in adolescents and children and in the wider population."

Dat er van benefits geen sprake is, blijkt hier.

https://twitter.com/MarionKoopmans/status/1463199440660017161

IC-opnames: maat voor te voorkomen ernstige ziekte en belasting zorg.

Inenten van 75% vd kinderen 12-19 geeft een reductie van 48 IC opnames voor de populatie 20 jaar en ouder (sinds maart 2020: 14.813). Geef je ook 75% van de kinderen van 5-11 2 prikken dan is de reductie 72.

1/4 De ziekenhuis opnames volgens NICE zijn veel hoger dan en STERK AFHANKELIJK van het aantal testen (GGD) in vergelijking met de ziekenhuis opnames volgens RIVM (GGD). Dit is duidelijk in onderstaande grafiek te zien. 2/4 Sinds medio oktober 2020 worden de zkh opns gerapporteerd door NICE ipv RIVM (GGD). De bijbehorende definities staan in onderstaand screenshot. Ipv de administratieve achterstand in te lopen werd voor een andere registratie gekozen omdat deze completer zou zijn.

@Jopinie en @milenaholdert
Onderstaande uitspraak van Gommers en Kuipers geeft precies aan dat beide geen idee hebben waar ze het eigenlijk over hebben, naar wat voor parameter ze eigenlijk kijken.

Een 'besmetting' is GEEN indicator van de prevalentie van de ziekte.

https://twitter.com/Jopinie/status/1453730067566116868

Een 'besmetting' is geen zieke maar een positieve test, die misschien aangeeft dat iemand besmettelijk is maar ook oude infecties, meestal hele milde infecties, asymptomatische infecties of helemaal geen infectie aangeeft. Een vals positieve test.

En omdat

Obv de tweede golf zou je een factor 2 minder opnames verwachten dan wat @rivm berekend en laten zien heeft tijdens de TB van 15-9-2021. De coronapas is niet nodig en de zorg zou het aan moeten kunnen.
Dit onderstreept de noodzaak van publicatie van alle modellen ...
1/5 ... en de onderliggende data nog maar eens te meer. De overheid voert de coronapas in anders kan de zorg het niet aan want dan liggen de ziekenhuizen straks vol met ongevaccineerden.

Dit lijkt gebaseerd op onderstaande scenario.
2/5

1/16 Waarom de analyse van het CBS dat er in 2020 ruim 20000 mensen aan corona overleden tov de 12205 gerapporteerd door het RIVM, niet kan kloppen. 2/16 Volgens het CBS blijkt obv de doodsoorzaakverklaringen dat in 2020 bij ruim 20 duizend sterfgevallen COVID-19 een cruciale rol speelde bij het overlijden: cbs.nl/nl-nl/longread…