1/ Una cosa que llega a molestarme un poco es tener miedo de anotar, por ejemplo, a las pintoras de la edad de oro neerlandesa, temiendo que no se aprecie su valor artístico (Aquí Judith Leyster)... 
2/ Lo que me preocupa es que su presencia (importante en el movimiento, por supuesto) se convierta rápidamente no en un asunto de la estética de su trabajo, de su calidad, de su aportación a un hecho pictórico clave (aquí Magdalena van de Passe)
3/ Y en vez de celebrar el hecho de que son grandes artistas, relevantes en su época, elementos de un movimiento históricamente significativo, se les reduzca a peones en las guerras culturales (aquí Clara Peeters).
4/ Que su valor artístico e histórico se vea asfixiado por tópicos, que si son "desconocidas" (no lo son), "olvidadas" (pues no), "minimizadas" (para nada)... invents cómodos donde el arte y la pasión de las creadoras son sólo armas arrojadizas (aquí Alida Withoos)
5/ Máxime cuando son al mismo tiempo artistas y científicas relevantes para la historia de la biología, como Withoos y Maria Sibylla Merian, naturalistas, e ilustradoras además de pintoras. ¿Deben ser reducidas a consigna nada más? Aquí Merian
6/ Y más molesto es que por señalar esto se pretenda que uno no se da cuenta del papel que la mujer tenía en el pasado, de su lucha o de que son excepciones, cuando simplemente se dice que son más que una bandera de lucha y un depósito de tópicos. (Aquí Gesina ter Borch)
7/7 Qué cansado es no poder disfrutar del arte de un ser humano sin percibir alrededor a las hienas dando vueltas, esperando el error, blandiendo el lugar común, omitiendo la razón en nombre del puritanismo postmoderno. A veces me harta, en seri. Aquí Maria Schalcken). En fin.
Postdata con Judith Leyster, porque es la que más me gusta... a ver si se me perdona esta apreciación 😂
@threadreaderapp kindly unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
