Me hace mucha gracia que los negacionistas llamen a las vacunas contra la covid-19 experimentales. Bueno, en el mejor de los casos, alguno les dedica directamente el epíteto de "mierda". Y pongan a la vacuna contra la viruela como ejemplo de vacuna que "inmunizaba de verdad"🧵
Si hay una vacuna"experimental", por definición, esa es la empleada contra la viruela. Edward Jenner empezó sus inoculaciones en 1796. Sus primeros experimentos fueron con un niño de 8 años, sin conocer qué era un virus, o un linfocito, ni mucho menos qué era un anticuerpo.
Aunque Robert Hooke (1635-1703) y Anton van Leeuwenhoek (1632-1723), ya habían observado células y organismos microscópicos, aun habría que esperar unos cuantos años hasta que se aceptase que "la célula es la unidad básica de organización de la vida"
Incluso Pasteur, que desarrolló una vacuna contra la rabia en 1885, no pudo identificar qué agente infeccioso causaba dicha enfermedad, postuló que debía ser más pequeño que una bacteria. Su díscipulo, Charles Chamberland, diseñó un filtro capaz de de separar bacterias del agua.
En 1892, Dmitri Ivanovsky, microbiólogo y botánico ruso, molió hojas extraídas de una planta infectada por el mosaico del tábaco y usando el filtro de Chamberland, demostró que un agente infeccioso menor que una bacteria causaba esta enfermedad.
Fue el holandés Martinus Willem Beijerinck(1851-1931), también botánico y microbiólogo, quién mostró que la infección se transfería secuencialmente a otras plantas, revelando que no se trataba de una toxina química, si no de un patógeno autoreplicante al que bautizó como virus.
Estos agentes infecciosos autoreplicantes y capaces de atravesar el filtro de Chamberland, se siguieron estudiando durante años. Pero hubo que esperar a 1931 para poder visualzarlos, cuando el físico aleman Ernst Ruska inventó el primer microscopio electrónico.
Jenner sólo pudo basarse en su gran intuición y capacidad de observación para iniciar su estudio. Y muy probablemente en haber sido "víctima" de otra vacuna expermiental, la variolación, o inoculación deliberada de la viruela humana, que surgió en la antigua India y China.
Muy practicada en el antiguo Imperio Otomano, el éxito de la variolación llegó a oídos de la Royal Society de Londrés hacia el año 1714. Pero fue la mujer del embajador británico en Estambul, Lady Mary Wortley Montagu, quién más contribuyó a publicitarla.
Lady Montagu, que padeció la viruela, hizo que su hijo fuera variolado para evitar contraer la enfermedad, sobrevivió a la variolación y nunca contrajo la viruela. Sobre esta historia, por cierto, os recomiendo la lectura del blog: eltamiz.com/2014/12/10/vir…
Jenner, no sólo inoculó a un niño el contenido de pústula de viruela vacuna de una "lechera" a un niño, si no que después le practicó una variolación intencionada para comprobar que su hipótesis era la correcta (imagen tomada de Wikipedia).
Por lo tanto, no es de extrañar que en su momento, hubiese un gran movimiento en contra de la vacunación. Pero en el siglo XXI, disponemos de multitud de tecnología y herramientas informativas para entender y comprender cómo funcionan las vacunas y saber si son seguras.
Por lo tanto, llamar "experimentales" a las vacunas frente a la covid-19, sometidas a un control riguroso y preciso en ensayos clínicos, en los que no se han elminado fases, sólo se han solapado, es poco más que una mala broma. aemps.gob.es/la-aemps/ultim…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Estos días, se reaviven las críticas en contra de las vacunas disponibles frente a la covid-19.Hay expertos, y no me refiero a negacioncitas, que afirman que no se las puede llamar vacunas, por que no garantizan una "inmunidad esterilizante y de por vida". 🧵👇 1/10
La pregunta que surge con este tipo de afirmaciones es, ¿existen vacunas realmente esterilizantes y que ofrecen una protección a la infección de por vida? Esta afirmación me recuerda al filosófo Parménides, quien afirmó que el mundo es estático y no hay devenir 2/10
Los patógenos cambian, van mutando y se van seleccionando aquellos que pueden seguir infectando. Un proceso que para algunos patógenos es lento, pero para otros como el VIH o la gripe es muy rápido. 3/10
Respecto a este nuevo concepto de "deuda inmunitaria" respecto al SARS-CoV-2, intentaré aclarar brevemente que entendemos por conceptos relacionados: 1. la “hipótesis de la higiene”, 2. la inmunidad entrenada y 3. la inmunidad concomitante.👇🧵
1. La hipótesis de la higiene sostiene que algunos elementos que regulan y apaciguan nuestra respuesta inmunitaria se ven afectados por nuestro modo de vida occidental. Nuestras barreras epiteliales, malinterpretarían ciertos estímulos ambientales causando alergia.
Esos factores del “modo de vida occidental” serían una dieta poco variada, los preponderancia en los partos por cesárea, la reducción del periodo de lactancia, la falta de contacto con animales de granja. nature.com/articles/ni.38…
Las vacunas actuales contra la covid-19 no previenen el contagio. En un mundo ideal, una vacuna debería prevenir la infección. Pero, ¿cuáles y cuántas de las vacunas actuales frente a otras infecciones lo hacen? ¿Es el SARS-CoV-2 una excepción?🧵 cadenaser.com/ser/2021/07/13…
Las vacunas frente al rotavirus, por ejemplo, tampoco previenen la infección, pero disminuye el riesgo de sufrir gastroenteritis graves y previene las visitas al hospital. vacunasaep.org/familias/vacun…
Para que una vacuna elimine por completo la posibilidad de contagio, debería generar anticuerpos neutralizantes que, por ejemplo, eviten que el virus se una a su célula diana, en una cantidad suficiente y en el sitio adecuado. Por ejemplo, en la mucosa nasofaríngea