Thread by @danielperezr87

El anteproyecto de Ley para acabar con los beneficios caídos del cielo de algunas plantas de generación eléctrca es un gran paso en la buena dirección y una decisión valiente de @Teresaribera @j_groizard & equipo. ABRO HILO

Las centrales eléctricas afectadas por esta minoración de ingresos tuvieron en su día un régimen regulado que les permitió obtener un retorno razonable de su inversión.

Esas centrales, con la entrada en vigor del régimen de comercio de emisiones en el 2005, han obtenido unos ingresos extra, inesperados, ya que los derechos de CO2 han hecho aumentar el precio de la electricidad.

Es un ejemplo perfecto de socialización de pérdidas (régimen regulado, a través de CTCs o de otros pagos regulados, para tener una rentabilidad garantizada) y privatización de beneficios (ingresos de mercado post-amortización por encima de los esperados).

Esos beneficios caídos del cielo en el periodo post-regulatorio, son aplicables potencialmente a todas las tecnologías (incluidas las renovables, una vez finalice su vida regulatoria útil) y por tanto, todas deberían ver reducidos sus ingresos de mercado una vez son amortizadas.

Aún así, esas centrales continuarán teniendo unos ingresos por encima de sus costes operativos (si no, no operarían), y además no todos los beneficios caídos del cielo serán minorados.

Este mecanismo de reducción de ingresos de mercado es normal en Europa, existiendo por ejemplo un mecanismo similar en UK para la central de Hinkley Point, o en Portugal con la clawback tax.

El único punto que cambiaría, es que los ingresos derivados de la minoración deberían ir a reducir los cargos que quedan en la factura y no a reducir las aportaciones al FNSEE, para mandar una mayor señal de electrificación y descarbonización.

En cualquier caso, es una decisión valiente, difícil pero necesaria, y que apunta a solucionar los problemas de raíz. Ahora sólo queda mejorarla aún más durante el proceso de alegaciones, informes y tramitación parlamentaria.