Nee, nee, nee Jan Paul. Vaak met je eens maar je zit er echt naast.
Ik snap je zorgen wel, maar: π
Ik snap je zorgen wel, maar: π
https://twitter.com/janpaulvansoest/status/1400057524565467138
Dat jij en velen verrast zijn, snap ik goed. Maar dat is nu net het punt: die verrassing had er niet moeten zijn:
Het business en human rights kader is door Nederland mee ontwikkeld en altijd gesteund. Verhagen was een groot voorstander. π
Het business en human rights kader is door Nederland mee ontwikkeld en altijd gesteund. Verhagen was een groot voorstander. π
Ook Shell, grote banken en anderen waren betrokken en weten er al lang van. Vanuit mensenrechten
Stap 1: de overheid beschermt, respecteert en realiseert onze rechten.
Stap 2: de overheid zorgt dat 'niet overheden', waaronder bedrijven, mensenrechten van inwoners niet schenden π
Stap 1: de overheid beschermt, respecteert en realiseert onze rechten.
Stap 2: de overheid zorgt dat 'niet overheden', waaronder bedrijven, mensenrechten van inwoners niet schenden π
Stap 3 Bedrijven hebben zelf (sinds een jaar of 10) de verantwoordelijkheid mensenrechten te respecteren
@urgenda #klimaatzaak was een stap 1 zaak.
Deze zaak had na de klimaatzaak dus ook tegen de Staat (als stap 2) gekund: leg Shell aan banden om onze rechten te beschermen. π
@urgenda #klimaatzaak was een stap 1 zaak.
Deze zaak had na de klimaatzaak dus ook tegen de Staat (als stap 2) gekund: leg Shell aan banden om onze rechten te beschermen. π
Maar het kan dus ook tegen Shell (stap 3). Heeft niets met politiek maar met recht te maken.
Het is de schuld van de Rutte 1,2,3 dat zij Shell en anderen niet handhaven (stap 2) en we deze internationaal door NL geaccepteerde normen niet duidelijk in de wet hebben vast gelegd.π
Het is de schuld van de Rutte 1,2,3 dat zij Shell en anderen niet handhaven (stap 2) en we deze internationaal door NL geaccepteerde normen niet duidelijk in de wet hebben vast gelegd.π
Strengere MVO wetgeving dus.
Prof Castermans kwam al 11 jaar geleden (op verzoek van de overheid) met een advies dat zoβn rechtszaak als deze zou kunnen.
Toen zeiden de kabinetten erna (althans ze deden niets): dan zien we dat tzt wel. π
Prof Castermans kwam al 11 jaar geleden (op verzoek van de overheid) met een advies dat zoβn rechtszaak als deze zou kunnen.
Toen zeiden de kabinetten erna (althans ze deden niets): dan zien we dat tzt wel. π
Bottom line, het blijft een blamage voor Nederlandse overheid dat zij Shell en anderen niet reguleren en handhaaft.
Dat is niet alleen de wenselijke situatie, maar de plicht - ook voor het nieuwe kabinet. π
Dat is niet alleen de wenselijke situatie, maar de plicht - ook voor het nieuwe kabinet. π
Maar βrechters op de stoel van de politiekβ is ook hier weer onzin. Los van wat hierboven staat het belangrijkste punt: het is een civiele zaak tegen Shell.
Zelfs als je een vergunning hebt, kun je je onrechtmatig naar een ander gedragen. π
Zelfs als je een vergunning hebt, kun je je onrechtmatig naar een ander gedragen. π
Iedereen vindt er nu wat van, maar er is onder de streep in Nederland te weinig kennis, bewustzijn en actie vanuit de overheid en parlement op mensenrechten en milieu en business and human rights.
Dat moet veranderen. π
Dat moet veranderen. π
Die mensenrechten normen moet je dus ook meenemen en afwegen in de energie transitie. Spelen dus ook een rol tav windmolens en overlast. Maar ook bij fossiele subsidies. π
Met mensenrechten aan boord kom je tot betere keuzes en snellere positieve verandering.
We kennen ze nu in Nederland eigenlijk alleen als noodrem.
Zonde, want ze kunnen veel meer zijn: de basis van goede regelgeving en goed beleid voor huidige en toekomstige generaties. ππ
We kennen ze nu in Nederland eigenlijk alleen als noodrem.
Zonde, want ze kunnen veel meer zijn: de basis van goede regelgeving en goed beleid voor huidige en toekomstige generaties. ππ
β’ β’ β’
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
γ
