Vamos a ver qué pasa en España cuando una mujer celosa mutila a un hombre y luego, para evitar su responsabilidad, lo acusa en falso de ser un violador. lavanguardia.com/sucesos/202106…
1. La policía detiene al hombre mutilado. 2. La prensa lo llama públicamente violador.
3. @LaVanguardia publica un artículo ridiculizando a la víctima de la mutilación y, por supuesto, llamándolo públicamente violador. archive.is/Kcz8f
4. La concejal de Justicia Social y Feminismo @SoniaVivasRive3 llama públicamente violador a la víctima de la mutilación, y muestra su alivio porque ya no viola.
11. Decenas de cuentas anónimas como @NagoNura, @femfreyja, @Alejand152631 y @Luchi2410 reprenden a los medios por no titular la noticia como ellas habrían querido, o por preocuparse por el bienestar del hombre mutilado.
12. Cientos y cientos de cuentas comentan la agresión entre risas y desprecio a la víctima.
Cientos de cuentas.
Cientos de cuentas.
Cientos de cuentas.
Cientos de cuentas.
Cientos de cuentas.
Cientos de cuentas.
Cientos de cuentas.
Cientos de cuentas.
Cientos de cuentas.
Cientos de cuentas.
Cientos de cuentas.
Cientos de cuentas.
Cientos de cuentas.
Cientos de cuentas.
Cientos de cuentas.
Cientos de cuentas.
Cientos de cuentas.
Cientos de cuentas.
¿Creéis que esto solo ha pasado en las redes sociales? Ojalá.
En el programa @cosasclarastve, de @rtve, también aprovecharon para hacer juegos de palabras y partirse de risa con la mutilación. Aparte, por supuesto, de pasarse toda la pieza difundiendo la acusación falsa de la agresora.
Así que os pido esto:
Cuando alguien diga que en España no se cree a las mujeres y se les culpa, enlazad este hilo y pedid que aporte un solo caso donde redes, asociaciones y medios públicos de comunicación hayan sometido a la víctima a este nivel de escarnio y culpabilización.
Si vuestro interlocutor consigue aportar uno solo, prometo que cierro la cuenta y me retiro para siempre de esto.
Gracias por leer hasta aquí. FIN.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ayer creé un hilo sobre la nueva Herramienta de valoración de puestos de trabajo. Luego la leí más a fondo y creo que puedo explicar el tema un poco mejor.
Así que veamos quién se esfuerza más en su empleo: un peón asfaltador, o una azafata de eventos.
Se llama alienación parental, y consiste en poner a un hijo contra su propio padre o madre; inventando historias y repitiéndoselas al niño una y otra vez, hasta que se logra distorsionar sus recuerdos.
"Se produce cuando un padre transforma la conciencia de sus hijos, mediante distintas estrategias, con objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el otro progenitor". levante-emv.com/sociedad/2008/…
@violetaperaita@FHBustamante Hasta hace poco, la justicia protegía a todos los niños que sufrían esa forma de maltrato.
Ahora, debido a la ministra Montero, los protege si lo sufren a manos del padre pero los desampara si es a manos de la madre.
No suelo escribir en Twitter, pero estoy viendo tantos bulos sobre los 20.000.000.000€ del plan de igualdad que voy a hacer una excepción.
Están diciendo que ese dinero es para guarderías, permisos de maternidad/paternidad, ayudas a familias, etc. Lo cierto es que es algo así:
Lo voy a explicar con un ejemplo sencillo.
El plan se dividide en líneas, y cada línea tiene un presupuesto. La línea con el presupuesto más grande es la línea EV1, con unos 14.000 millones de euros.
@_anapastor_ Según tu propia captura, la condena de 2009 no es por el artículo 153.1 del Código Penal (que sería VG) sino por el 153.2, que en aquellos años se aplicaba cuando la agresión era claramente distinta a la VG. Por ejemplo, en casos de agresión mutua.
@_anapastor_ En tu captura también se ve que el juez aplica el artículo 153.3, porque los hechos se produjeron en el hogar; pero también el 153.4, porque había circunstancias atenuantes.