"Il est maintenant généralement reconnu que Monsanto a commis des inconduites en matière de recherche pour déformer le dossier scientifique dans le but d'empêcher une surveillance réglementaire appropriée (...)" doi.org/10.1016/j.resp…
NB ce papier dans Research Policy est (à ma connaissance) la troisième analyse des Monsanto Papers publiée dans la littérature scientifique, à conclure de la sorte ⤵️
"Nous mettons en évidence des preuves de ghostwriting, d'interférence dans la publication d’articles scientifiques et d'influence indue sur une agence réglementaire fédérale." pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29884897/
"Monsanto a commandité du ghostwriting d'articles publiés dans des revues de toxicologie et les médias, a interféré dans le peer review, orchestré la rétractation d'articles et créé un site web 'universitaire' comme façade pour défendre ses produits." pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29843257
Ces trois études universitaires, publiée après peer review, confirment les enquêtes publiées depuis 2017 par @lemondefr sur les Monsanto Papers ⤵️
18 mars 2017
lemonde.fr/planete/articl…
lemonde.fr/planete/articl…
1er juin 2017
lemonde.fr/planete/articl…
lemonde.fr/planete/articl…
2 juin 2017
lemonde.fr/planete/articl…
lemonde.fr/planete/articl…
4 octobre 2017
lemonde.fr/planete/articl…
lemonde.fr/planete/articl…
5 octobre 2017
lemonde.fr/planete/articl…
lemonde.fr/planete/articl…
5 octobre 2017
lemonde.fr/planete/articl…
lemonde.fr/planete/articl…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
