Thread by @BertMulderCWZ

Terecht dat het AD de uitspraken van Jaap van Dissel rangschikt onder politiek en niet onder wetenschap. Een wetenschapsprijs onwaardig.
ad.nl/politiek/jaap-…

Vaccineren van kinderen scheelt volgens “modellen” zo’n 15 procent van de R-waarde in de onrealistische groepsimmuniteitsdroom. Het probleem is echter dat deze modellen vol zitten met veeeel te optimistische, om niet te zeggen onrealistische aannames .

“Vaccin werkt tegen transmissie” is de eerste onzekere aanname. Het Engelse RIVM is hier een stuk realistischer over: transmission (secondary cases) reductie is onzeker (no data) en lager dan bescherming (na eerste prik).

De spaarzame studies die wel naar reductie in virale load keken als proxy voor transmissie reductie vonden een toenemend verschil in gemiddelde Ct van 25 naar 27. Niet overtuigend.

De 2e aanname is “vaccins werken tegen alle varianten” Bekend is dat er varianten zijn waar vaccins minder werkzaam tegen zijn en soms zelfs helemaal niet.
“A two-dose regimen of ChAdOx1-nCoV19 did not show protection against mild-moderate Covid-19 due to B.1.351 variant

Bleek voor Beta uit Lancet studie in zuid Afrika medrxiv.org/content/10.110… maar de zorgen zijn internationaal nog veel groter over Delta (voorheen India ofwel B.1.617.2) die nu voor de meerderheid van de infecties in de UK zorgt ook bij mensen die al 2 maal gevaccineerd zijn

Volgens de RIVM website en de kamerbriefing deze week blijkt dat de Delta variant “In Denemarken en Duitsland lijkt de variant B1.617.2 nog niet toe te nemen.” Volgens mij is dan iemand op het RIVM kleurenblind voor de kleur lichtbruin.

Zelf vond ik in onze screening van GGD monsters met onze gecombineerde del69/70 en E484K/Q PCR 3 van de 58 (5%) positieve monsters verdacht voor Delta

Deze del69/70 screeningsmethode wordt ook in de UK gebruikt waar inmiddels de meeste monsters Delta zijn

En de meest recente cijfers uit de UK een verontrustende stijging van de Indiase variant laten zien tot meer dan driekwart van de gevonden gevallen, zoals eerder gezien werd voor de Britse alfa variant

“Immuniteit werkt levenslang en tegen alle varianten” is zo onrealistisch dat het geen zin heeft hier serieus op in te gaan. Je had ook kunnen zeggen: Variants of concern zijn hopelijk geen reden tot zorg”. Hier zijn mensen volgens mij echt aan een welverdiende vakantie toe.

Het goede nieuws is wel dat de expertise en advisering hierover georganiseerd is binnen de Gezondheidsraad, die hier wel over gaat in tegenstelling tot de modellenmakers van het RIVM en binnenkort onafhankelijk adviseert

Bij kinderen is lange termijn veiligheid belangrijk dus terechte vraag in BMJ: Unblinded and without a control group—what about safety?
Duration of protection is a question that longer, controlled trials can address. They also address vaccine safety...
bmj.com/content/373/bm…