Solemos identificar la arquitectura de la Guerra Fría con hormigón a mansalva. Pero una de las estructuras más espectaculares del período es el ATLAS-I, en Nuevo México. Un monstruo íntegramente de madera que aguanta las 83 toneladas de un bombardero B52.->
¿Por qué semejante mamotreto? A inicios de los 60 se descubrió que las explosiones nucleares podían causar un tremendo impacto a cientos de kilómetros de distancia. El motivo: la radiación electromagnética.->
El pulso electromagnético (EMP) procedente de la explosión interfería en sistemas eléctricos, fulminaba el alumbrado de ciudades y neutralizaba satélites. Y lo que más preocupaba a los militares, se cargaba la electrónica de la maquinaria de combate.->
Muy preocupante era el daño que el EMP podía causar a los aviones, así que se crearon instalaciones en todo EEUU para analizar sus efectos. Los experiementos consistían en bombardear los aviones con pulsos electromagnéticos similares a los de una detonación nuclear.->
El problema es que al estar posados, el suelo multiplicaba los efectos del EMP. El ATLAS-I fue una forma de simular las condiciones en el aire: un enorme plinto de madera que aislaba el avión de la superficie. Pero no podía haber nada de metal. En vez de clavos, pegamento.->
El tremendo plinto del ATLAS-I, conocido como Tresle, estuvo en activo entre 1972 y 1980. Hoy es una ruina condenada a desaparecer. Se trata de una arquitectura única de la Guerra Fría y por lo tanto de enorme valor patrimonial. Pero el coste de su conservación es insostenible.->
No deja de ser una ironía de la hipermodernidad que una estructura relacionada con los grandes avances científicos del siglo XX y con la mayor capacidad de destrucción imaginable vaya a desaparecer casi sin dejar rastro.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Por lo visto en una guerra internacional puede haber un bando más culpable que otro, pero en las guerras civiles no. Todos son igual de culpables/inocentes. Sigue:->
En la segunda guerra mundial hubo muchísimos más muertos en la retaguardia que en el frente, si ese es el criterio del Sr. Vigorra para decidir si una guerra la pierden todos o solo una parte. Y fue también un conflicto civil (o muchos). ->
De hecho, sería más apropiado decir que en la II GM perdieron todos, dadas las brutales bajas de los vencedores. Los aliados ganaron a un coste altísimo, con más muertos que los perdedores.->
Para comprender mejor la masacre que fue la Primera Guerra Mundial, es mejor desglosar las muertes por generación y sexo. El 22% de los hombres franceses nacidos en 1894 murieron en las trincheras. Uno de cada cinco.->
Para 1918 solo quedaba vivo el 48% de los nacidos en 1894. La guerra y la mortalidad infantil se llevaron por delante a más de media generación antes de cumplir los 24.->
Y la cifra de muertos por la guerra crece si contamos a los que fallecieron en los años siguientes a causa de heridas o enfermedades contraídas en el frente. O los que se suicidaron. O a los que mató el alcoholismo.->
El legado del Imperio:
-Sudán: un país imposible en guerra civil constante desde 1956.
-Australia: varios genocidios que en casos como Tasmania aniquilaron a la población indígena.
-Irlanda: una hambruna mal gestionada (1845-1852) acabó con el 25% de la población.
Sigue->
-India-Pakistán: la partición de la colonia llevó a un mínimo de 200k muertos y 20 millones de desplazados.
-India: 1,5 millones de muertos en la hambruna de Bengala (1943).
-Canadá: desde 1831, internados indígenas donde murieron miles de niños y muchos más sufrieron abusos.->
-Rhodesia (Zimbabwe): la guerra (1964-1979) para acabar con el régimen racista de Ian Smith causó 45k muertos, un millón de refugiados y todo tipo de crímenes.
-Kenia: 20k muertos en la revuelta anticolonial (1952-1956). Campos de concentración. Robo de tierras masivo.->
Dice una leyenda que Aristóteles escribió a Alejandro Magno pidiéndole que estableciera una colonia griega en la isla de Socotra, frente a Somalia. Pero ¿es solo leyenda? Os cuento en ocho tuits.->
1. Socotra es un lugar muy marciano con una flora endémica espectacular. Está, además, en un lugar estratégico: justo a la entrada del Golfo de Adén, que da acceso al Mar Rojo.->
2. Sabemos que fue un punto de aguada durante muchos siglos para marinos indios, africanos, árabes... y griegos. En la cueva de Hoq han aparecido sus grafitos, pero ninguno anterior al siglo I d.C.->
Se suelen hacer muchas coñas con que los arqueólogos vemos ritual por todas partes. Pero yo siempre defiendo lo contrario: que en el pasado había mucho más ritual del que vemos. Y para muestra, los balnearios. Os lo cuento en este hilo:->
1/15. Nuestra imagen de los baños, saunas y balnearios está mediada por las termas romanas y los spa contemporáneos: lugares de ocio y terapéuticos. Sitios donde uno va a relajarse, curarse o sentirse mejor.->
2/15. Pero a lo largo de la historia han existido baños, saunas y balnearios donde lo terapéutico se mezclaba con lo religioso. En algunos casos ha sido así hasta la actualidad, como las saunas de los nativos americanos, que son el útero de la Madre Tierra.->
La civilización sumeria y África subsahariana siempre han parecido dos mundos aparte. Pero en 1991 un hallazgo sorprendente cambió la historia. Os lo cuento en ocho tuits:->
1. El hallazgo en realidad tuvo lugar en los años 60 en la ciudad sumeria de Eshnunna (Irak), famosa por su colección de estatuas votivas.->
2. En la tumba de una joven de hacia 2500 a.C., los arqueólogos encontraron gran cantidad de cuentas y colgantes. Uno era de ámbar. O eso se pensó. El ámbar báltico ha aparecido en yacimientos de Próximo Oriente.->