Thread by @ItzaCherbonneau

Lo que está haciendo el señor @IvanDuque es peligroso. Está poniendo al mismo nivel e insinuando que son equivalentes los derechos humanos a los "deberes humanos" [concepto que según entiendo no existe, son deberes CIUDADANOS].
Esta amalgama es irresponsable por lo siguiente👇

1. Insinúa que quienes se manifiestan, en particular quienes usan bloqueos están incumpliendo "deberes humanos". Señor, protestar es un derecho humano fundamental.
2. Afirma que es una obligación cumplir los "deberes humanos". Esta terminología no es gratuita. El término

"humanos" intenta precisamente, igualar esta noción de "deberes" a los derechos. Si son iguales, entonces según su idea, es tan grave incumplir estos pretendidos "deberes humanos" como irrespetar los derechos humanos. Y pone un ejemplo absurdo: bloquear las vías atenta contra

los derechos de otras personas que se están quejando. Olvida este señor que las manifestaciones y vías de hecho se presentan por razones de peso, como la forma en que terratenientes, multinacionales y el mismo Estado, atentan contra los derechos de un porcentaje importante de

la población en el país. El acceso a derechos como la salud, el empleo, la educación o la movilidad no se vulneraron solamente ni de la peor manera con el paro. Eso viene desde atrás y ES LO QUE HA CAUSADO EL PARO. Señor @IvanDuque usted como presidente [muy a mi pesar] debería

analizar la situación de una forma objetiva, racional y realista. Pero entiendo que no lo haga. Su condición de uribista se lo impide, pero además se encontraría de frente con las constataciones que mencioné antes, lo que lo llevaría a la obligación de corregirlas y por tanto

a traicionar los intereses no solo de quienes financiaron su campaña, sino de la gran mayoría de los integrantes de su partido y claro, de su Amo.
3. El paso siguiente es inferir que para tener derechos humanos hay que "cumplir los deberes humanos". En consecuencia, el

incumplimiento de los "deberes humanos", como es igual de grave que el de los derechos humanos, conduciría a una pérdida de esos derechos por parte de quienes incumplan sus "deberes humanos".

Esto es básicamente una aberración.

La razón es sencilla y se encuentra plasmada en

la declaración internacional de derechos humanos, base de la Constitución. Es grave que Duque como abogado no lo sepa, o sabiéndolo no cuestione la enajenada doctrina uribista que intenta afirmar que "incumplir deberes humanos" conduce a perder los derechos. Éstos, son

Universales.
Irrenunciables.
Indivisibles.
Imprescriptibles.
Inalienables.

No se pueden enajenar, nadie puede ser despojado de ellos. Ni siquiera en el caso de "incumplir los supuestos deberes humanos" de los que habla ese señor. Y tampoco se puede

amnistiacatalunya.org/edu/es/histori…

privar a unos ciudadanos de sus derechos en caso de que estén atentando contra los de otros. Es por eso que las penas de cárcel deben ser aplicadas respetando protocolos. Los delincuentes no pueden ser tratados de forma inhumana, porque su condición de delincuente NO LO DESPOJA

DE SUS DERECHOS. ¿Cuanto más aplica esta regla para quienes NO SON delincuentes y protestan de hecho porque NO SE RESPETAN sus derechos?

La garantía de los derechos NO ESTÁ CONDICIONADA A NADA. Y menos a una noción turbia y poco clara de "deberes humanos", inventada por una

secta cuyos miembros se caracterizan por no respetar los derechos de los demás.

No. Incumplir sus tales deberes humanos, de hecho incumplir los deberes ciudadanos NO tiene como consecuencia la pérdida de derechos humanos.

¡Deje de justificar el fascismo de su gobierno!

#ÀDemain.