Es importante un análisis riguroso y objetivo como tener suficiente cualificación y moral no corrompida.
Lo que dice el BdE es que la subida histórica del SMI (22%) tuvo una incidencia en el "10%" del mercado laboral "concentrada" en Agricultura (59%) y Serv. De Mercado (9,3%).
2- "En concreto, en diciembre de 2018, un 10% de las relaciones laborales presentaban bases de cotización igual o por debajo de la referencia del SMI-19".
3- Luego el @BancoDeEspana como mediocre investigador, corrobora un descenso del ritmo en la creación de empleo desde finales de 2018 hasta diciembre de 2019, intentando responsabilizar a la subida del SMI y olvidándose de que había una gran ralentización económica internacional.
4- "empleo pasó, según los registros de afiliados, de mostrar un crecimiento interanual del 3,1% en diciembre de 2018 al 1,8% de diciembre de 2019. (...) Encuesta de Población Activa (EPA), el empleo se desaceleró desde un crecimiento del 3% a finales de 2018 hasta el
2,1%..."
5- "...Contabilidad Nacional Trimestral (CNTR), el empleo total creció un 2,1% en el último trimestre de 2019, 6 décimas por debajo del avance registrado un año antes...".
En BdE no debía enterarse de la gran ralentización económica internacional que había y que afectó a España también y omiten una variable fundamental en la creación de empleo que explica perfectamente esa reducción en el ritmo de creación.
Un delirio la incompetencia.
Deberíamos ser mucho más exigentes con este tipo de organismos. A mi me irrita mucho tal nivel de incompetencia de un organismo que debería tener los mejores técnicos de España para investigación económica.
RESUMEN: La subida histórica del SMI del 22% tuvo un "impacto" en el mercado laboral del 0,00000... y la ralentización en el ritmo de creación de empleo se explica por la gran ralentización económica internacional que incluso obligó a España a revisar su crecimiento a la baja.
Animo a todos a leer el informe del BdE (muy mal elaborado, sin base metodológica, con datos y argumentos subjetivos) ver "meteduras" y conclusiones.
Por cierto, os aclaro conceptos: para destruir empleo primero hay que crearlo.
No se puede destruir algo sino se ha creado antes. Es conceptualización básica.
Que luego leéis a conservadores y pseudoliberales que ni lo básico saben.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"Los economistas calculan que la empresa española ya paga más del 15% en Sociedades".
Ésta ha sido la noticia en los medios especializados. En un país normal economistas y medios económicos deberían ser sancionados por mentir y manipular. cincodias.elpais.com/cincodias/2021…
2- "El tipo nominal es el undécimo de la OCDE y el efectivo supera el 21%"..."los economistas recuerdan que su tipo nominal del 25% es ya el undécimo más alto de la OCDE y que el tipo efectivo que pagan de media las empresas en España ya es superior al 15%".
3- "De hecho, estiman, superaría el 21%"..."el Consejo General de Economistas y el Registro de Economistas Asesores Fiscales (REAF) presentaron ayer un informe sobre el impuesto de sociedades español (...) solo una decena cuenta con tipos nominales superiores al 25%.
No se si alguna vez he analizado o hablado sobre ello pero estoy totalmente a favor, desde un punto de vista ético, moral y económico, de la legalización del cannabis desde la producción a la distribución y consumo.
2- Por un lado me parece de hipocresía supina tener legalizado el alcohol de 47° y 90° (el vodka más potente que jamás he probado...) pero que esté ilegalizado el consumo de marihuana que, técnicamente, tiene efectos mucho menores al consumo de whisky o vodka.
3- Desde un punto de vista económico, no hay debate posible: un negocio que mueve miles de millones solo puede beneficiar a nivel de empleo y tributario. De hecho, muchos estados de USA, que ya es decir, paulatinamente están legalizando su producción y consumo médico y de ocio.
Sí, las grandes empresas españolas pagan muy poco en España. Es cansado tener que repetirlo, aún con todos los datos que se dan a conocer, porque los de siempre y los medios de siempre hacen campaña de lo contrario.
Vamos a comprobar los datos "exactos":
2- Cuentas Anuales Consolidadas Del Impuesto de Sociedades. Ejercicio 2018. Último año publicado por Hacienda.
La carga tributaria se encuentra en empresas de menos de 1000 trabajadores. Las grandes empresas concentran la mayor parte del beneficio pero apenas tributan.
3- Las "grandes", las empresas con más de 5 mil trabajadores han tributado un "3,28%" sobre sus beneficios.
Las empresas de más de 1001 trabajadores y menos de 2500 han tributado un 7,71% y las de más de 2501 y menos de 5000, un 9,72%.
Las PYMES tributan al 15%...
Un delirio.
- China multa con 2.700 millones de € a Alibaba por abuso de posición dominante desde 2015.
- USA multa con 330 millones de € a Iberdrola por manipulación de precios de electricidad.
- Iberdrola notifica sanción de hasta 1.100 millones en USA por instalación de postes ilegales.
2- En España:
- Naturgy multada con 19 millones de € por manipulación de precios de mercado con "8 infracciones graves".
- Endesa multada con 6 millones de € por el mismo caso de manipulación de precios de mercado que Naturgy.
3- La CNMC multa con 25 millones de € a Iberdrola por conducta muy grave por manipulación de precios de mercado que incluso obligo a parar a decenas de plantas de producción. 6 años después aún no se ha cobrado la multa.
Bruselas pide a España “Una reforma integral y ambiciosa del mercado laboral es la primera prioridad”.
Respuesta de los economistas españoles? Abaratar despido, flexibilidad laboral y formación. Lo justo para una economía que sus dos principales sectores son Turismo y Ladrillo.
2- Bruselas pide a España una reforma laboral que ataje el elevado paro juvenil.
Respuesta de los economistas españoles? Abaratar despido, flexibilidad laboral y formación. Porque para trabajar la temporada turística te hace falta 2 doctorados...
3- Ahora, a este gran sector de economistas no les pidas soluciones como un gran plan de industrialización público-privado o gastarse 3 mil millones en inversiones y proyectos de I+D+I que implementen trabajo juvenil y estable. Porque diseñar estos planes conlleva mucho trabajo..
Sólo en el 2019 y 2020 el SMI español ha pasado de 735€ a 950€. Esas subidas solo se han detenido en 2021 por culpa del Covid-19.
Esto iba a ser la "hecatombe"; iba a costar cientos de miles de empleos y la quiebra de millones de empresas.
Que nivel de técnicos y organismos.
2- En 2018, el SMI estaba en 735€. Desde la crisis del 2008 y hasta el 2018, el SMI subió unos míseros 135€ porque, según se nos vendió, la gran crisis económica necesitaba de un SMI muy bajo para recuperar a las empresas y el empleo.
3- Incluso cuando España entró en crecimiento del 3% del PIB se nos siguió vendiendo las mismas mentiras..
Unas subidas tan importantes del SMI, según la mayoría de técnicos, organismos e instituciones de análisis económico españolas, iba a destruir empleo y causar gran perjuicio