Zie hier de meest recente meta-studie over Ivermectine.
Peer reviewed, publicatie juni 2021
Conclusie:
Rood: hoopgevende bevindingen
Blauw: hoopgevende verwachtingen
Groen: meer studie nodig!
Paars: overheid: neem ter harte!
Studie Hariyanto juni 2021
onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.100…
Peer reviewed, publicatie juni 2021
Conclusie:
Rood: hoopgevende bevindingen
Blauw: hoopgevende verwachtingen
Groen: meer studie nodig!
Paars: overheid: neem ter harte!
Studie Hariyanto juni 2021
onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.100…
En hier al weer de volgende IVM meta-studie.
Bryant, peer reviewed, publicatie juni 2021
Conclusie:
IVM kansrijk voor een GROTE DALING VAN STERFGEVALLEN EN ERNSTIG ZIEKEN.
Daarbij veilig en goedkoop.
🚩Overheid en instituties: nog STEEDS geen attentie?!
journals.lww.com/americantherap…
Bryant, peer reviewed, publicatie juni 2021
Conclusie:
IVM kansrijk voor een GROTE DALING VAN STERFGEVALLEN EN ERNSTIG ZIEKEN.
Daarbij veilig en goedkoop.
🚩Overheid en instituties: nog STEEDS geen attentie?!
journals.lww.com/americantherap…
Opgelet, uit het no-IVM kamp is ook een studie verschenen.
Roman, peer reviewed, publicatie juni 2021
academic.oup.com/cid/advance-ar…
Echter, daar zijn vanuit pro-IVM hele grote en m.i. TERECHTE VRAGEN bij gesteld. Zie hieronder een verklaring van de BIRD groep.
bird-group.org/rebuttal-to-ro…
Roman, peer reviewed, publicatie juni 2021
academic.oup.com/cid/advance-ar…
Echter, daar zijn vanuit pro-IVM hele grote en m.i. TERECHTE VRAGEN bij gesteld. Zie hieronder een verklaring van de BIRD groep.
bird-group.org/rebuttal-to-ro…
Een site die alle wetenschappelijke studies van #ivermectine mooi bij elkaar brengt is ivmmeta.com
Lees hier hoe 'adequaat' onze SWAB hieromtrent heeft gehandeld:
ivermectine.nu/het-broddelwer…
En hieronder (ook van https://t.co/Hgj5EEP8Bh) de 'urgentie' ervan bij de WHO..
Lees hier hoe 'adequaat' onze SWAB hieromtrent heeft gehandeld:
ivermectine.nu/het-broddelwer…
En hieronder (ook van https://t.co/Hgj5EEP8Bh) de 'urgentie' ervan bij de WHO..
Bekijk eens de sterftecijfers:
De studies met antwoord daarop kenden 2180 IVM-proefpersonen.
I.p.v. 763 sterfgevallen (n.a.v. de 35% v.d. controlegroep) overleden nog maar 146 personen (7%).
Dus wel 617 doden minder.
Omgerekend? ELKE 100 DODEN TERUGGEBRACHT TOT NOG MAAR 20!
De studies met antwoord daarop kenden 2180 IVM-proefpersonen.
I.p.v. 763 sterfgevallen (n.a.v. de 35% v.d. controlegroep) overleden nog maar 146 personen (7%).
Dus wel 617 doden minder.
Omgerekend? ELKE 100 DODEN TERUGGEBRACHT TOT NOG MAAR 20!
Evt. zou je ook alleen naar de RCT’s (gerandomiseerd met controlegroep) kunnen kijken.
Dan volgt dat bij 1011 proefpersonen het verwachte dodenaantal van 73 (7,2%) is teruggebracht tot 23 (2,3%). Dus 50 doden minder.
Omgerekend: VAN ELKE 100 DODEN NOG 32 OVER!
Hugo? RIVM? NOS?
Dan volgt dat bij 1011 proefpersonen het verwachte dodenaantal van 73 (7,2%) is teruggebracht tot 23 (2,3%). Dus 50 doden minder.
Omgerekend: VAN ELKE 100 DODEN NOG 32 OVER!
Hugo? RIVM? NOS?
Conclusie draad tot nu
OVERHEID, INSTITUTIES en MEDIA staan PARTIJDIG! in het wetenschappelijke debat rondom ivermectine.
Het pro-IVM deel levert een muur aan bewijs wat ook na doorselecteren blijft staan, het no-IVM deel stelt daar slechts wat cherry-pickende studies tegenover.
OVERHEID, INSTITUTIES en MEDIA staan PARTIJDIG! in het wetenschappelijke debat rondom ivermectine.
Het pro-IVM deel levert een muur aan bewijs wat ook na doorselecteren blijft staan, het no-IVM deel stelt daar slechts wat cherry-pickende studies tegenover.
Hier nog een rechtstreekse link (PDF) naar de studie van Bryant:
bird-group.org/wp-content/upl…
bird-group.org/wp-content/upl…
Vervolg Bryant vs. Roman:
Meta-studie Neil, juli 2021, pre-print
Conclusie:
-overweldigend bewijs causaal verband IVM inzake ernst en sterfte C-19
-kans op overlijden bij ernstige Covid-19: zonder IVM 22,9%, met IVM 11,7%
Niet aanbieden=plichtsverzuim!
researchgate.net/publication/35…
Meta-studie Neil, juli 2021, pre-print
Conclusie:
-overweldigend bewijs causaal verband IVM inzake ernst en sterfte C-19
-kans op overlijden bij ernstige Covid-19: zonder IVM 22,9%, met IVM 11,7%
Niet aanbieden=plichtsverzuim!
researchgate.net/publication/35…
Wat nu te doen? Misschien maar beginnen met massaal deze analyse te verspreiden...
Doe het voor al de huidige en toekomstige patiënten en zorgmedewerkers!
ivermectine.nu/het-broddelwer…
Doe het voor al de huidige en toekomstige patiënten en zorgmedewerkers!
ivermectine.nu/het-broddelwer…
Opgelet: onderstaand artikel wordt momenteel gretig gedeeld door kamp no-IVM.
Zie de ironie. Want waarom nu in één keer deze (niet eens peer-reviewed!) studie van Elgazzar zóveel gewicht geven?!
Er blijven nog vele, vele positieve trials over!
theguardian.com/science/2021/j…
Zie de ironie. Want waarom nu in één keer deze (niet eens peer-reviewed!) studie van Elgazzar zóveel gewicht geven?!
Er blijven nog vele, vele positieve trials over!
theguardian.com/science/2021/j…
Laat no-IVM op zijn minst het fatsoen hebben ook kennis te nemen van reactie pro-IVM. Zie 1e versie hieronder.
Kern: Conclusies pro-IVM (meta-studies) kunnen gewoon blijven staan, want impact weglaten Elgazzar is juist verwaarloosbaar.
#storminglaswater
newswise.com/coronavirus/jo…
Kern: Conclusies pro-IVM (meta-studies) kunnen gewoon blijven staan, want impact weglaten Elgazzar is juist verwaarloosbaar.
#storminglaswater
newswise.com/coronavirus/jo…
De vele wetenschappers die positief zijn over IVM krijgen ondertussen flink bijval van eveneens vele artsen met ervaring.
Zie hier een voorbeeld. Met talloze aan te vullen!
Zie hier een voorbeeld. Met talloze aan te vullen!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
