Thread by @martin_scarf

Eine Kurzbewertung des Konzepts von Hr. Steiger nach dem ersten drüber fliegen. Ich konzentriere mich auf die Punkte 1-3 des Konzepts, da es hier ums Eingemachte geht, die Kontrolle der VfB AG. (1/X)

https://twitter.com/pierresteiger/status/1403277060693499910

Vorab zur Erinnerung: Der Aufsichtsrat der AG ist das zentrale Gremium des VfB. Hier werden Budgets freigegeben, Strategien festgelegt und der Vorstand der AG besetzt. (2/X)

Gewählt wird der AR der AG durch HV der AG (nicht des e.V!). In der HV der AG haben die Anteilseigner gemäß ihres Anteils Stimmen. Der VfB e.V. ca 88% und die Daimler AG den Rest. Maximal sollen 24,9% verkauft werden (3/X)

VfB e.V. wird in der HV vertreten durch sein Präsidium. Aufgrund der Anteilsmehrheit kann das e.V. Präsidium aktuell den AR der AG fast im Alleingang besetzen. Dem Investor und Hauptsponsor stehen Posten zu, aktuell durch Porth und Reiner besetzt (4/X)

Hr. Steigers Papier setzt hier an: "Die Sitzverteilung in der AG soll künftig im Sinne der Besitzverhältnisse und Interessenslagen klarer und für jeden nachvollziehbar definiert werden." Schauen wir mal... (5/X)

Bei einem Verkauf von 24,9% der Anteile der AG an Investoren soll der AR aus 12 Mitgliedern bestehen.
Investoren sollen 4 Sitze bekommen, je 5% ein Sitz. 4 von 12 Sitze wären 33%, also mehr als ihr Anteil (6/X)

Zudem soll der Hauptsponsor weiter einen Sitz im AR bekommen (analog zu heute). Somit hätten Externe ("Kapitalseite") 41,6% der Sitze im Aufsichtsrat der AG. (7/X)

Die 7 restlichen Sitze sollen nicht mehr durch das e.V. Präsidium besetzt werden:
> 1 Sitz soll Mitarbeiter der AG(!) repräsentieren,
> 1 Sitz durch den Fanausschuss mit einem Fanvertreter (heute durch Hr Sugg besetzt) (8/X)

Somit verbleiben nur noch 5 Sitze (41,6%), die durch den e.V. besetzt werden sollen. Das ist die Minderheit der Sitze, der e.V. verliert die Kontrolle über die AG (9/X)

Herr Steiger schreibt in Kap 1 zur Zielsetzung: "Mein Ziel ist es, die Mitbestimmungs- und Mitwirkungsmöglichkeiten der Vereinsmitglieder in der HV der VfB AG zu stärken." (10/X)

Anstatt des direkt gewählten Präsidiums soll künftig eine Vertreterversammlung die Vergabe dieser 5 Posten vornehmen. Die Vertreterversammlung soll durch die Mitgliederversammlung des e.V. gewählt werden.
(11/X)

Warum dies erfolgen soll und warum diese zusätzliche Ebene notwendig sein soll, wird nicht ausgeführt. M.E. wird die Rolle (des von der MV gewählten) Präsidiums massiv entwertet. (12/X)

In Kap 3 werden noch Anforderungen an potentielle Mitglieder des AR aufgeführt. "Fachkenntnis, Erfahrung, Intergrität, Unabhängigkeit". M.E. eine weitere Kontrollschranke, um potentiellen AR Besetzung zu steuern (13/X)

Mein persönliches Fazit:
-Einfluss der Kapitalseite in der AG soll erhöht werden
-Mitglieder des e.V. können künftig nur Minderheit der AR Posten mitbestimmen (5 von 12)
- Von den Mitgliedern gewähltes Präsidium in der AG ohne Einfluss
- Rolle der MV weiter eingeschränkt (14/X)

Interpretation: Vogt hat seit seiner Wahl die Interessen des e.V. in der AG aktiv wahrgenommen. Dabei kam es zu Konflikten mit dem Vertreter des Investor und den AG Verantwortlichen. Das Konzept von Steiger wirkt wie eine Reaktion darauf und soll die AG vom e.V. abschotten (15/X)