On regarde la vue d’ensemble déjà, qui permettra de remettre certaines pendules à l’heure : voici le mix électrique renouvelable dans le monde.
60% c’est de l’hydroélectricité, 20% de l’éolien terrestre, et 10% du photovoltaïque.
En France on a quasiment la même répartition que le mix mondial.
Pas de géothermie, d’éolien offshore ou de solaire thermique, mais un peu plus d’éolien terrestre et d’ordures ménagères.
Bon ce mix nous donne quelques infos mais ne permet pas de dire si on est en retard ou pas, regardons donc quelques classements pour voir si Yannick Jadot a raison ou bien s’il a dit une connerie.
On commence (au pif) par le photovoltaïque : la France est au 8ème rang mondial.
(c’est un classement brut hein, pas rapporté au nombre d’habitant, c’est pour ça que vous le verrez, la Chine sera souvent 1ère).
Maintenant l’éolien terrestre : 9ème rang mondial.
L’électricité à partir de biogaz : 7ème rang mondial.
L’électricité à partir d’ordures municipales renouvelables : 6ème place
L’hydroélectricité : 10ème place au classement mondial
Les énergies des mers : presque un world record, on est 2ème mondial quasiment ex æquo ! 🥳
Dans son interview, Yannick Jadot a d’ailleurs mentionné explicitement les énergies marines comme exemple du retard de la France.
Le voilà complètement contredit.
Sur le stockage d’électricité par pompage/turbinage, la France est au 5ème rang mondial.
Et pour terminer, en comptant tous les renouvelables électriques, la France est tout pile à la 10ème place mondiale, ce qui est très loin d’être nul quand on regarde les pays devant nous avec leur taille et leur géographie…
Donc est-ce qu’on peut dire que Yannick Jadot a dit une connerie ?
Probablement, même s’il pourra toujours se défendre en disant « nan mais je voulais dire en retard par rapport à nos objectifs/accord de Paris/whatever/gnagnagna… » 😌
Pour terminer, il faut quand même rappeler que si la production d’électricité renouvelable était le critère principal de la lutte contre le changement climatique, les 2 meilleurs élèves seraient… la Chine et les USA 😧 (qui sont les 2 premiers émetteurs de CO2 dans le monde)
C’est un signe que ce critère de production d’électricité renouvelable n’est pas forcément le plus pertinent quand on parle de changement climatique, et dans tous les cas il ne devrait pas être une fin en soit.
Ah, il y a eu un petit raté avec ce tweet, je le remets ici :
En fait les seuls classements où la France n’est pas dans le top 10 mondial c’est le solaire thermique, la géothermie, l’éolien offshore, et la biomasse solide (principalement le bois).
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Voici un petit extrait de ce qu’il s’est passé en négociations ce dimanche à la #COP28 , j’espère que ça mettra en évidence la complexité de l’exercice et les vues divergentes qui existent entre les pays.
⬇️⬇️
Le président de la COP28 a tenu ce dimanche un Majlis, une séance traditionnelle islamique, pour amener les ministres présents à la conférence à surmonter leurs désaccords, les prévenant que « l’échec n’est pas une option ».
Le président Al Jaber a souligné que l'objectif du Majlis était de favoriser les discussions "de cœur à cœur". Notant que le Majlis n'accepterait pas que ses ambitions soient revues à la baisse, il a exhorté chacun à faire preuve de souplesse,…
Le Japon a commencé à rejeter dans l’océan les eaux radioactives de Fukushima.
Ce sujet a été très mal traité et expliqué dans les médias, ce qui a amené son lot de clichés, de désinformations et de récupérations politiques foireuses.
🧵 pour reprendre tout ça proprement
⬇️⬇️
📔 Rapport de l’Agence Internationale à l’Energie Atomique sur ces rejets :
Et ça bien sur sans augmenter la consommation électrique, c'est à dire sans remplacer les voitures thermiques, sans remplacer les chaudières à gaz, sans électrifier l'industrie...
Je sais pas si vous vous rendez compte mais multiplier par 4 c'est considérable, c'est l'équivalent des capacités actuelles de la Chine qu'on a mis en Allemagne quand même...
Ok donc là les 3 réacteurs nucléaires allemands rescapés qui ont été mis en service il y a 40 ans produisent autant d’électricité que les 30.000 éoliennes et les 2 millions d’installations photovoltaïques installées en Allemagne ces 20 dernières années… 😐
C’est là que normalement tout le monde devrait s’apercevoir qu’avoir de l’électricité décarbonée et s’en servir pour virer des énergies fossiles demande un chouïa plus de travaux que juste installer des éoliennes et des panneaux solaires à la chaîne sans réfléchir au reste.
Je trouve ça assez déprimant en fait 😕
On répète depuis des lustres que l’intermittence est un méga problème à gérer, tout un tas de gens nous disent que "mais non t’inquiète ça passe regarde l’Allemagne va le faire en 2030 ils ont promis juré qu’ils sortaient du charbon".
Venez avec moi, je vais vous faire découvrir des installations nucléaires si exceptionnelles qu’à la fin vous devriez avoir dit au moins 2-3 fois "woah c’est un truc de fou".
Mais avant de visiter, un peu de pédagogie :
Vous le savez peut-être déjà, le soleil n’est pas une boule de feu mais une boule de plasma, et il brille grâce à la fusion nucléaire (sans fusion nucléaire point d’astronomie).
Il faut bien comprendre la distinction avec les réacteurs nucléaires actuels sur terre, qui eux utilisent la fission, c’est à dire qu’ils cassent un gros atome en deux (genre l’uranium) et paf ça fait plein d’énergie.
Je précise au cas où que bien évidemment sur ce sujet chacun fait et pense ce qu’il veut, et évidemment je ne veux obliger personne à avoir des enfants…
Et c’est très bien ainsi.
Pourquoi je dis que c’est une raison bidon ?
Je vois 2 raisons en fait à ne pas vouloir d’enfants pour l’écologie : 1- limiter les impacts liés aux activités humaines, et 2- épargner ce qui nous attend (conflits, ressources, climat,…) à nos enfants