Thread by @giuliapompili

[thread] Che cosa non è chiaro, ancora, della storia dei rapporti Roma-Pechino.
L'Italia e la Cina hanno sempre avuto ottimi rapporti politici. L'Italia fu una dei primi paesi europei a mollare la Repubblica di Cina (Taiwan) per aprire un'ambasciata nella Repubblica popolare

(1970 - gli Usa 9 anni dopo). Era il Partito comunista ad avere la maggior parte del dialogo con i "mercati lontani" come la Cina e la Corea del nord. Ma quello era un periodo in cui l'Italia comunista aveva rapporti molto più stretti con l'Urss.

Subito prima e dopo la caduta del Muro, quei rapporti sono stati utilissimi all'Italia per stabilire una politica estera aperturista e di dialogo che dava prestigio al paese ed era utile pure ai suoi alleati. La politica interna era fatta soprattutto di politica estera.

Negli anni 90 arrivano le opportunità economiche: l'Asia diventa un gran posto dove fare affari ma soprattutto dove produrre. Il piano politico viene subordinato ai rapporti commerciali.

E' in quest'ottica che vanno visti tutti gli avvicinamenti fino a quelli degli ultimi anni, come la partecipazione di Paolo Gentiloni al primo Forum sulla Via della Seta (2017). Allora qual è la differenza con Massimo D'Alema e Beppe Grillo, e la propaganda cinese?

Facilissimo. C'è un nome e cognome per capirlo: Xi Jinping. La leadership di Xi, dal 2012 in poi, ha progressivamente trasformato il Partito comunista cinese e il paese. C'è un prima e un dopo Xi, e il dopo non è qualcuno con cui vorremmo andare a cena o metterci dentro casa.

La Cina di Xi è diventata più potente, certo, più sviluppata, certo, ma lo ha fatto con i metodi di un paese molto autoritario, dove internet è controllato, la tecnologia è al servizio del Partito, e il libero commercio è subordinato alle regole del Partito.

Il fatto che l'Italia sia sempre stata amica della Cina non vuol dire che debba essere amica di questa nuova Cina di Xi. Poi: differenze tra D'Alema e Grillo. Il secondo ha passato una vita a inveire contro l'autoritarismo cinese (Tibet, uiguri) e poi ha cambiato improvvisamente.

Nell'intervista a Xihuna, D'Alema si riferisce sicuramente al glorioso passato cinese (che comunque è anche quello di Piazza Tienanmen) ma conosce benissimo la situazione della Cina contemporanea. Del resto, è anche il presidente onorario della Silk Road Cities Alliance

unico occidentale tra molti membri di spicco del Partito a far parte del progetto. Nel 2018 parlava già della Via della Seta come di un progetto benefico per tutti chinadaily.com.cn/a/201811/29/WS… Eppure ormai sappiamo che al progetto Pechino accompagna sempre richieste politiche.

Tipo: mi voglio prendere tutto il mar cinese meridionale. Tu sei dentro alla Via della seta. Te lo vieto. Tu stai zitto. Oppure: l'India è mia nemica. Tu vuoi essere amico dell'India, io te lo vieto asia.nikkei.com/Spotlight/The-…

Non ho parlato mai di diritti umani per evitare le risposte: e allora in America?!1!. Ma se Romano Prodi ha sempre trattato i rapporti con la Cina da un punto di vista europeista, con D'Alema siamo di fronte a uno strano fenomeno di sindrome di Stoccolma + interessi personali.