Thread by @ErR7YLP9yZf4Yem

对不起，不好意思，我来晚了。由于种种原因，原来的Twitter《媒体研究》丢了，6065个订阅没了。又更新一个，从头再来。接着《媒体研究》2021年第132期：说说“大外宣”，什么是“大外宣”?（1）今天是133期：“大外宣”有什么特征？究竟谁是“大外宣”?（2）明天是134期：分析几个案例，究竟谁是“大外宣”?（3）

《媒体研究》2021年第133期：“大外宣”有什么特征？究竟谁是“大外宣”？（2）
很多人喜欢把“大外宣”挂在嘴上，随口就说某某某是“大外宣”。其实他并不知道“大外宣”的定义。“大外宣”是什么？全名是“中国对外宣传大布局”。起源于2008年北京奥运圣火传递时，中国政府想把“中国的声音跟文化影响传到国际上”。

2009年中国官方宣布：“大外宣”初期投入资金450亿元人民币。“大外宣”的目的是什么？习近平在2013的中国思想宣传工作会议上表示：“要精心做好对外宣传工作，创新对外宣传方式，讲好中国故事，传播好中国声音。”何清涟女士的新书直言《中国“大外宣”：北京对世界的红色渗透》，一语道破天机。

所谓“讲好中国故事”就是要配合中国官方的意识形态跟口径，用“中国观点”去洗脑全世界的人，并且让这些人变成中国共产党的拥护者。抢夺“国际话语权”，将舆论、风向导向有利于中共的方向，并在国际竞争中占据有利的位子。于是，中宣部和国侨办做了大量工作，基本把世界各国的侨团、报纸、中文学校控制住。

所谓“大外宣”就是接受中共对外宣传部门的指示，按照指示办事的媒体。“大外宣”具有四个特征：①属于大外宣的编制；②接受大外宣的指示；③享有大外宣的资助；④转载大外宣的文章等。只要满足前三个条件就是“大外宣”，“自干五”(只满足第4条)。由于编制、指示和资金很难调查，所以也很难认定谁是“大外宣”

从定期召开的世界华文传媒论坛可以看出，每次大约有400多家海外华文媒体代表参加。其中来自北美的就有88家之多，不少媒体机构设在洛杉矶，中共基本控制了中文报纸，但中共对于新兴的网络自媒体并没有什么有效的控制手段。而这些自媒体对“大外宣”构成强大的威胁，也是海外反共媒体唯一的一块“优势阵地”

然而，就在这块“优势阵地”上，反共媒体自己打起了“内战”，怀疑某某某是大外宣，指责某某某带风向，其实完全是捕风捉影，毫无根据，自我内耗。让“大外宣”暗地里偷着笑，也让五毛小粉红们乐在其中。五毛小粉红自干五常常利用一些矛盾，挑起事端，目的就是破坏和瓦解反共网络媒体阵营，搅乱浑水，内斗残杀

即使是明镜，《媒体研究》一直不断的批评何频，但也没下结论说明镜就是“大外宣”，在没有确凿证据时，千万不要上纲上线，相互定性。该批判的尽管批判，各抒己见。再说，一些自媒体播主本身阅历不深，认知不足，很容易被表面现象所迷惑，说了些错话，但也不能认定他们是“大外宣”。最多他们有“大外宣”思维

“大外宣”是国家行为，不是一件小事。有“大外宣”思维并不等于是“大外宣”。只能说这些人平时受共产主义教育太多，自觉不自觉就产生爱国主义情怀，喜欢替中共洗地和甩锅，即使这样也不能轻易下结论说他们是“大外宣”。顶多是个“自干五”
下一期《媒体研究》将通过几个案例详细分析，看看究竟谁是“大外宣”？

欢迎老订户继续关注《媒体研究》，帮助寻找曾经关注《媒体研究》的朋友们。