Weil die @CSU immer noch so tut, als ob man auf die #Windenergie in #Bayern verzichten könnte.
Hier nochmal ein 🧵, warum das falsch ist.
(Hatte ich in ähnlicher Form schon mal vor einigen Monaten)
1/7: Das ist die Heizlastkurve unseres Hauses in 2018.
2/7: Rechnet man diese Kurve mit dem Gesamtheizenergiebedarf hoch auf ganz 🇩🇪, sieht das so aus:
3/7: Das ist der PV und Wind-Ertrag von 🇩🇪 in 2018:
4/7: Kombiniert kommt eine Lieblingsgrafik der #EE-Gegner heraus:
5/7: Doch das ist natürlich Quatsch. Die Beheizung mit Strom direkt ist Unsinn (aber immer noch besser als eFuels 🙈). Notwendig sind Wärmepumpen und natürlich Dämmung. Nehmen wir einfach mal WP mit Arbeitszahl 3:
6/7: Jetzt kann man mit der Wind- und PV-Leistung spielen.
Machen wir nach @CSU Vorgabe mal ganz großzügig Faktor 5 für PV:
7/7: Wenig überraschend passen PV und Wärmepumpen nicht gut zusammen.
Man kann das natürlich machen. Jedoch erfordert dies riesige saisonale Speicher mit hohen Kosten und Verlusten.
Wesentlich sinnvoller ist es die Windleistung zu erhöhen.
Diese Betrachtung ist bewusst einfach. Aber das Fazit wird hoffentlich klar. Ohne die #Windenergie wird eine regenerative Wärmeversorgung sehr schwierig.
Und bitte nicht falsch verstehen: Das heißt nicht PV ist schlecht. Wir brauchen beides! Auch in #Bayern.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
ich bin dafür, dass wir die feste Einspeisevergütung für kleiner PV-Anlagen so schnell wie möglich beenden.
🧵
1/9: Der PV-Zubau hat stark an Geschwindigkeit zugenommen. 2024 übertraf die sommerliche Stromproduktion von PV zur Mittagszeit bereits die 30 GW. Das ist grundsätzlich erfreulich.
2/9: Doch wir kommen damit bereits nah an die Last, die speziell am Wochenende zur Mittagszeit nur 45 GW beträgt.
Dieser Reflex der Union: "Aber die AKWs" ist maximal unehrlich.
1️⃣ Die Union hat diesen Atomausstieg 2011 maßgeblich gestaltet
2️⃣ Wäre es der Union um Klimaschutz gegangen, hätte sie bis 2021 (besser deutlich vorher) die Entscheidung revidieren können.
➡️
3️⃣ 2022 war der Zug weitgehend abgefahren. Personal-/Rüchbauplanung zu weit fortgeschritten. Maximal Isar2 hatte ein gewisses Interesse an einem Weiterbetrieb
4️⃣ Die Union hat niemals Laufzeitverlängerung + Löschung von ETS Zertifikaten gefordert. ➡️
Ohne Löschung von ETS-Zertifikaten wäre eine LZV faktisch eine Kohleverlängerung und EE-Ausbaubremse gewesen.
5️⃣ Die Grünen waren immer gegen die Kernenergie. Dafür gibt es ebenso rationale Gründe (Restrisiko Terror/menschliches Versagen, Endlagerfrage) wie für eine LZV. ➡️
Als schnelle Maßnahme für kleine PV Anlagen würde ich sofort die Einspeisung auf z.B. max. 50% kWp begrenzen und auch Bestandsanlagen anbieten gegen einen kleinen Bonus in diese Regel zu wechseln. /2
Idealerweise würde man noch Regeln vorgeben, wann und mit welcher Leistung die oft vorhandene PV-Batterien entladen sollen, um Platz für die überschüssige Tagesprodukion schaffen.
/3
Würden 1 Mio kleiner PV Anlagen (10 kWp = 10 GW - grob 25% der Anlagen) morgens und abends mit 1,5 kW zusätzlich entladen, wären das 1,5 GW öffentliche Stromprduktion zu Hochpreiszeiten. /4