Dopo due giorni in cui sono stato sommerso da commenti di no vax, ho capito una cosa:
non è vero che i no vax pensano che i vaccini siano dannosi, i no vax sperano che i vaccini siano dannosi.
non è vero che i no vax pensano che i vaccini siano dannosi, i no vax sperano che i vaccini siano dannosi.
Una cosa che invece non ho capito è questa foga dei no vax nel volerti sommergere di "fonti" per farti conoscere le loro teorie.
Dette "fonti" possono essere suddivise nelle seguenti cinque categorie:
Dette "fonti" possono essere suddivise nelle seguenti cinque categorie:
1) Citazione di Luc Montagnier o surrogati, spesso accompagnata da una foto della faccia del citato.
Per quale motivo una foto dovrebbe rendere più credibile una citazione, non l'ho mai capito.
Per quale motivo una foto dovrebbe rendere più credibile una citazione, non l'ho mai capito.
2) L'immagine coi numerini.
Si tratta di un'immagine in cui sono stati ammassati un po' di numeri a caso e su cui viene appiccicato il logo di una qualche rivista prestigiosa.
Notare il bisogno di ricorrere sempre all'autorevolezza della scienza mentre si rinnega la scienza.
Si tratta di un'immagine in cui sono stati ammassati un po' di numeri a caso e su cui viene appiccicato il logo di una qualche rivista prestigiosa.
Notare il bisogno di ricorrere sempre all'autorevolezza della scienza mentre si rinnega la scienza.
3) Lo screenshot farlocco.
Di solito si tratta dello screenshot di un documento tecnico o della dichiarazione di un qualche specialista più o meno variamente manomessi.
Allego immagini a esempio.
Di solito si tratta dello screenshot di un documento tecnico o della dichiarazione di un qualche specialista più o meno variamente manomessi.
Allego immagini a esempio.
4) Link al blog/sito/altro di qualche ciarlatano.
Spesso si tratta di un medico o di un infermiere, in mancanza di meglio va benissimo anche un qualsiasi grillino con un camice bianco.
Spesso si tratta di un medico o di un infermiere, in mancanza di meglio va benissimo anche un qualsiasi grillino con un camice bianco.
5) Link a un articolo specialistico.
Qui emerge in tutta la sua potenza la piaga di chi cita gli articoli specialistici senza essere uno specialista.
Di solito non capisce l'articolo e, se lo capisce, non ne capisce la rilevanza nella letteratura, visto che non è uno specialista.
Qui emerge in tutta la sua potenza la piaga di chi cita gli articoli specialistici senza essere uno specialista.
Di solito non capisce l'articolo e, se lo capisce, non ne capisce la rilevanza nella letteratura, visto che non è uno specialista.
Conclusioni:
L’accesso immediato e illimitato alle informazioni ha reso molto più facile essere ignoranti.
L’accesso immediato e illimitato alle informazioni ha reso molto più facile essere ignoranti.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
