Decir que una nación puede crearse, inventarse, y sostenerse en el tiempo con independencia del parecer de las personas implicadas es un absurdo.
Ni siquiera un poder materialmente ilimitado puede crear nación alguna. Bien lo tuvo que aprender EEUU en Vietnam o Afganistán.
Cataluña existe como nación, con independencia de las opiniones de los jueces o las afirmaciones de documentos como la Constitución de 1978. Sin oposición, sin represión.
La trágica inexistencia de España como nación es necesaria imponerla.
La discrepancia entre la constitución política de España y la realidad política fuerza por sí misma un carácter autoritario en sus instituciones.
España existe contra muchos españoles.
No existe tal cosa como una España neutra, casa común de todos. Es una grotesca falsedad. Por eso yo a lo que comunmente se llama España yo la identifico y nombro Madriz.
Madriz, España, es un imperio venido a menos que se agarra desesperadamente a los últimos reductos de su poder. Una "agonística nación" erigida sobre un genocidio político, apenas sostenida por la amenaza de una repetición del mismo o el relato "antiterrorista".
Sostener que Cataluña será independiente el día que lo decidan "todos los españoles" no es una afirmación democrática o constitucionalista. Es necesario comprender que es ante todo una amenaza.
El enunciado "Cataluña será lo que decidan todos los españoles" es idéntico a "Argelia será lo que decidan todos los franceses".
Como tantas veces he dicho, en Manchester o Liverpool aún siguen esperando para votar sobre la independencia de los Estados Unidos de América.
Las naciones y en último término los Estados existen no por arte de magia sino por la decidida voluntad de personas con cara y ojos. Personas a las que en ningún contexto civilizado puede exigírseles vencer en una guerra para poder organizarse como Estado-nación.
Habiendo decidido que la democracia es el medio por el cual decidimos políticamente, resulta que los catalanes quieren votar su independencia.
No hay argumentos posibles contra esta voluntad. Y menos aún "argumentos legales". Porque son la peor clase de argumento en estos temas.
Una ley que se interponga en el paso de la voluntad abrumadora de una población sólo puede sostenerse por medio de la violencia. Y entonces ya no existe democracia.
Es muy sencillo. España sólo puede subsistir mediante la violencia.
Por ello, para sorpresa de alguno, todo lo español o relacionado con el llamado "patriotismo" español vive instalado en fantasías, relatos y nostalgias de destrucción masiva y violencia ilimitada.
No tiene sentido que la existencia de una nación sea decidida por otras. Es un absurdo y la raíz misma del problema. La definición misma del imperialismo es exactamente esa: unas naciones siendo dirigidas por la voluntad de otras.
Se dice que los catalanes quieren destruir la nación española. Y a los independentistas se les acusa de organizar "golpes de Estado", como si fuesen a entrar a caballo en el Congreso de los Diputados.
Pero en Argelia los que dieron el golpe de Estado fueron los colonizadores.
En efecto, la extrema derecha francesa y los pies negros argelinos derribaron, golpe de Estado militar mediante, a la 4ª República Francesa. ¿La razón? Los gobiernos de Francia no eran capaces de derrotar al independentismo argelino.
No, el independentismo catalán no supone una amenaza de golpe de Estado. Su única amenaza es romper el régimen político del franquismo con elecciones bajo el que formalmente vivimos desde 1978.
La amenaza es la libertad.
En definitiva: se puede querer que exista España o que vivamos en una democracia. Pero desear ambas cosas es imposible.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Todo lo que envuelve a la Ley Trans es una mezcla de ridículo y terror. No sólo por los obvios problemas del tema de la "autodeterminación de género" o la siniestra querencia de operar y drogar a menores de edad. Es que hay tantos problemas en España que les dan igual...
Podemos y este festival multicolor de inútiles pijos que les hacen la ola... han tirado la toalla. Hace 20-30 años sus equivalentes nos hablaban de ir a la igualdad de oportunidades dentro del mundo material. Ahora pretenden escapar a dicho mundo e ir a un Matrix absurdo.
Sé que soy algo pesado, pero sigo sin saber por qué los que defienden el decrecimiento y nos hablan de huertos urbanos no empiezan por decirle a la gente que para seguir su plan hace falta que renunciemos a derechos sociales ganados, no nos reproduzcamos y comamos menos.
Tengo la sospecha que quienes nos dicen que hay que regresar a la naturaleza o decrecer no empiezan por decir que desean un descenso de la población mundial o que comamos todos peor porque no les comprarían su libro ni los niños rata con gorrito de papel plata.
Los neoliberales te dicen que no se puede arreglar la sociedad porque no hay dinero.
Los maltusianos colapsistas y decrecentistas te dicen que no es posible porque no hay [introduzca usted aquí su rumor de escasez e inminente colapso favorito]
Como decía ayer. El indulto parcial, provisional, que extiende Pedro Sánchez a los presos políticos se hace en clave europea, ante el seguro varapalo internacional a las actividades turcas de la justicia española.
El indulto parcial y provisional, en clave europea, del gobierno de Podemos-PSOE a los presos políticos se hace sobre una filosofía clara de conveniencia política.
Por lo tanto, los indultos también forman parte de una estrategia de represión.
La mejora tecnológica en los equipos de corta forestal ha hecho que la labor de tala, además, ya no esté sometida a condicionantes estacionales. Antaño los equipos de corta dejaban de trabajar 1 mes al año (Agosto) y en los meses de lluvia las tareas quedaban muy reducidas.
El resultado es que los parques y aserraderos se inundan de madera de eucalipto, pino o castaño cada poco tiempo, forzando los precios a la baja. Apenas hay margen en el negocio.
En este ratito que tengo madrugador también quiero dar mi opinión sobre el tema de "los indultos" a los presos políticos catalanes.
El concepto del indulto es inaceptable, o debería serlo, para los independentistas catalanes. Para los autonomistas (una minoría, claro), es perfectamente aceptable. Por supuesto.
El problema de los indultos es el problema del 1-O. Los mismos que, como se supo después, hicieron lo posible por detener lo que finalmente sucedería el 1-O... celebran hoy que se produzcan los indultos y escenifican una "renuncia a la unilateralidad".
En 2010 se protestaba contra el discurso de la austeridad que pedía desmantelar el estado del bienestar y borrar el futuro de toda una generación.
En 2021 se está popularizando un discurso antihumanista que exige la austeridad "para salvar el planeta".
Salvar a los amos.
Todo esto me recuerda a "Almas Muertas" de Nikolai Gogol.
En la Rusia zarista que describía, los terratenientes, que poseían siervos, organizaban para entretenerse y hacer fiestas temáticas obras de caridad pada auxiliar a los niños negros de África.
Mientras los rusos vivian en la más absoluta pobreza y miseria, los ricos terratenientes decían sentirse muy preocupados por los niños africanos.
Nos piden ahora "las fuerzas de mercado" que pensemos en el decrecimiento y la ecología antes que en... liberar a los siervos.