Le había prometido a @CaesarRRZ y a @camilofidel_ que iba a escribir un hilo sobre cómo generar un Esqueleto ("Outline") de un documento científico, ya sea ponencia, artículo, capítulo de libro, o capítulo de la tesis. Ya había escrito uno el año pasado y lo encontré! 😄
Ahora voy a poner en acción mis estrategias para crear un Esqueleto de un documento en español, un capítulo de libro con el que me comprometí a participar en un libro editado por los profes @odmeza y @moyadiaz1980 Me permite también mostrar el asunto del Diseño de Investigación
Lo primero que hago es presentar lo que sabemos (“el estado del arte sobre la cuestión”, “la revisión de la literatura”)
Noten que incluso en mis notas de borrador incluyo autores relevantes a citar.
El capítulo es un análisis comparativo de suministro privado y público.
Cuando me pongo a analizar los dos casos que he estudiado empíricamente por más tiempo, León y Aguascalientes me doy cuenta que tienen el suministro de agua y saneamiento exactamente al revés.
Aquí puedo tomar varias decisiones de diseño de investigación: agregar un caso, o...
... simplemente seguir los dos casos en paralelo y ver qué encuentro. Entonces mi estudio será una comparación de casos (a la @LesleyBartlett_ ).
Opto por una pregunta de investigación preliminar en donde busco explicar las variaciones en procesos decisorios.
Opto por usar rastreo de procesos comparados como método y obtener datos de tanto de archivos como de entrevistas semi-estructuradas.
Para ello obviamente necesito hacer trabajo de campo en ambas ciudades. A todo esto me refiero cuando hablo de la “Estrategia Empírica”
Mis notas crudas obviamente me van a requerir refinar el diseño y la pregunta de investigación, así como reconsiderar la selección de casos, pero al menos tengo un diseño y pregunta preliminares y una propuesta de estrategia empírica.
Me conviene ir leyendo sobre el tema.
Aquí esta un borrador del Esqueleto Inicial del capítulo. Como indiqué en mi hilo 🧶 yo empiezo con un Esqueleto Inicial o Preliminar y luego me pongo a detallar las secciones y sub-secciones (generalmente usando Enunciados Ancla y/o Preguntas Detonadoras)
Aquí el borrador, super preliminar, del Esqueleto Inicial del Capítulo.
Normalmente yo dejo el Esqueleto Inicial como un documento por separado, y el Esqueleto Detallado lo hago en otro documento. Esto me permite recordar la estructura "macro".
Este es un avance del Esqueleto Detallado del Capítulo, basado obviamente en mis notas. Obviamente falta detallarlo muchísimo más, pero para ser un esfuerzo en el que apenas empecé a poner mis ideas en papel en sábado en la noche, está bien. Con esto alcanza.
Algunas notas importantes:
1) Noten dónde reporto el Diseño de Investigación (en donde mucha gente pondría "Metodología"). Si usan mi estrategia para su tesis, yo sugeriría incluir el Diseño de Investigación en la Propuesta de Tesis, y también en cada capítulo empírico.
2) Noten también que todo esto es maleable: uno/a puede decidir cambiar de casos, agregar casos, quitarlos, cambiar de pregunta de investigación, de métodos (cualitativos, cuantitativos, espaciales, de análisis de redes sociales, etc.)
El proceso de la investigación es dinámico
Seguramente cuando me siente ya a darle seguimiento al capítulo me voy a dar cuenta que hay cosas que necesito refinar. Por lo mismo, lo que presento en éste hilo es básicamente un borrador de mi proceso para construir Esqueletos y a partir de ahí, artículos/capítulos.
FIN.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Prometí que escribiría un hilo de #RPVTips sobre cómo ejecutar una revisión de la literatura para redactar "el estado de la cuestión". He escrito varios hilos de RPVTips mostrando por separado varias de mis herramientas, pero pensé en hacer un hilo integrador.
Aquí va.
Quiero aprovechar que yo mismo estoy trabajando en varias revisiones de literatura para diversos manuscritos, y mostrar los pasos que sigo.
Obviamente, siempre hay desacuerdos sobre definiciones y procedimientos, por lo que lo que aquí presento es MI versión de éstas.
En primer lugar, la revisión de la literatura puede definir tanto al proceso de examinar sistemáticamente los artículos, capítulos, libros, tesis y otros materiales que se hayan publicado sobre el tema (amplio o específico) que estamos investigando, como al producto en sí.
Voy a hacer un hilo de #RPVTips sobre la construcción del argumento de la tesis, dado que un buen número de estudiantes del Doctorado en Ciencias Sociales de la @FlacsoMx están en ese momento del proceso. Antes de entregar el protocolo de tesis.
Lo prometido es deuda: aquí va un hilo de #RPVTips sobre cómo construir el argumento de la tesis. Me enfoco en la tesis doctoral, pero es posible modificar mi propuesta para tesis de maestría, de licenciatura, o para libros de autor.
En primer lugar, algunas aclaraciones:
Yo enseño Diseño de Investigación en el Doctorado en Ciencias Sociales de la FLACSO México, y he enseñado Metodología de la Investigación en varios programas de maestría. Pero como ocurre en todas las universidades, cada quien enseñamos técnicas y estrategias distintas.
Uno de mis estudiantes de doctorado está por concluir la tesis, así es que aquí va un hilo de hilos de #RPVTips en los que proporciono algunas herramientas para la tesis.
Primero, un recordatorio que TODAS las tesis deben llevar capítulo introductorio, y que es un ERROR escribir la introducción al último o entregar el borrador de la tesis sin un capítulo introductorio.
Segundo, también un recordatorio que las conclusiones de las tesis requieren de trabajo. En ocasiones cuando llegan a escribir el capítulo de conclusiones el cansancio es total. Entonces hay que ir escribiendo conclusiones capítulo por capítulo:
Un hilo de #RPVTips #RPVMetodos sobre un elemento importante de la definición del problema de investigación y de la pregunta de investigación: la configuración de categorías analíticas y elementos de selección de los casos de estudio (resultado de discusiones en mi clase).
Ayer en mi clase de Métodos Mixtos (es un curso de nivel doctoral, si bien tengo estudiantes de maestría tomándolo) estuvimos haciendo un ejercicio de reflexión con el trabajo de tesis de uno de mis estudiantes, en el que él planteó su problema de investigación.
En Métodos Mixtos, por el hecho de utilizar métodos cualitativos y cuantitativos de forma integral, es importante hacer un análisis de concordancia en dos dimensiones:
a) que el método concuerde con la teoría (y viceversa).
Mis estudiantes de Maestría en Ciencias Sociales, en Población y Desarrollo y en Gobierno y Asuntos Públicos de la FLACSO México me han pedido guía sobre entrevistas, y pensé en hacer un hilo de #RPVTips #RPVCuali para sugerir bibliografía y estrategias.
Es importante hacer notar que este hilo no substituye un curso básico de Métodos Cualitativos, ni un curso específico sobre Entrevistas, ni tampoco un curso de Diseño de Instrumentos.
En este hilo estoy considerando que les interesa realizar entrevistas de naturaleza cualitativa
Hay muchos libros (y muy buenos) sobre diseño de cuestionarios para encuestas. Sin embargo, la motivación de una entrevista es distinta a la de una encuesta, y la ejecución cambia, así como el diseño del instrumento.
Asumo también que su intención es hacer una entrevista...
Un error frecuente en el diseño de investigación en ciencias sociales radica en seleccionar un método (de colección de datos o de análisis de datos) porque "nos gusta", porque "está de moda", o porque "es lo que sabemos hacer".
En mi clase de Métodos Mixtos dije esto
#RPVTips
"Ustedes tienen que seleccionar el método que les permita DETECTAR el fenómeno que están tratando de estudiar".
¿Están tratando de comprender cómo los participantes en un movimiento social seleccionan sus repertorios de protesta? Entrevistas, grupos focales, etnografía.
¿Están tratando de encontrar qué factores influyen o están correlacionados en el surgimiento o decaimiento de movimientos sociales en distintos países? Puede ser que necesiten un análisis de regresión.