PARA LOS COLEGAS que se fajan; para quienes lo ejercen informalmente pero con calidad... y sobre todo para quienes nos odian, porque contra ellos exprimimos el limón... Una pequeña lista de frases que deconstruyen el periodismo desde múltiples ángulos:
-hilo-
PÍLDORAS SOBRE PERIODISMO
“El periodismo es libre o es una farsa.”
― Rodolfo Walsh
“El periodismo es literatura con prisa.”
― Matthew Arnold
“La prensa es la artillería de la libertad.”
― Hans Christian Andersen
“Para ejercer periodismo, ante todo, hay que ser buenos seres humanos. Las malas personas no pueden ser buenos periodistas. Si se es buena persona se puede intentar comprender a los demás, sus intenciones, su fe, sus intereses, sus dificultades, sus tragedias.”
― R. Kapuscinski
“La prensa es la artillería de la libertad.”
― Hans Christian Andersen
“La diferencia entre literatura y periodismo es que el periodismo es ilegible y la literatura no es leída.”
― Oscar Wilde
“El periodismo es una maravillosa escuela de vida.”
― Alejo Carpentier
"El periodismo, me parece, es decir que "El Sr Jones murió" a una audiencia que no sabía que Mr Jones estaba vivo".
― G. K. Chesterton
“El periodismo mantiene a los ciudadanos avisados, a las putas advertidas y al Gobierno inquieto.”
― Francisco Umbral
"El periodista es un especialista momentáneo."
― Fernando Nunez-Noda
“Aunque se sufra como un perro, no hay mejor oficio que el periodismo.”
― Gabriel García Márquez
“Un buen periódico, supongo, es una nación hablando consigo misma.”
― Arthur Miller.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
LA ESPERANZA DE VENEZUELA descansa sobre una minoría. Sus hombros son fuertes y muchos están entre mis amigos de Twitter.
Los que no se entregan, ni se rinden, ni se venden.
-hilo
Los que no sucumben a la "mentalidad mágica pendeja" pero tampoco al fatalismo apocalíptico.
Sobre sus hombros se alza la posibilidad de un país nuevo, liberado, un Ave Fénix. Cargan también a los que tiran la toalla diariamente, los que ya no pueden más.
También son los que ponen un "pero" al "llegamos al llegadero", "esto se lo llevó el diablo"... Y ese "pero" equivale a un dique frente al deslave.
A veces me parece que no quieren ver lo que está a la vista. Pero ahora creo entender que perciben algo invisible para el resto.
¿POR QUÉ HAY tanto socialismo en Latam? ¿Por qué vuelve siempre? Por la enorme pobreza y desigualdad. El socialismo no las resuelve, las empeora pero tiene una ventaja: las pone en el centro de su programa y los pobres se sienten atendidos y esperanzados.
-hilo
La izquierda latinoamericana no soluciona, porque apela a políticas populistas, efectistas y superficiales. Destruye el sector privado y se concentra en una redistribución propagandística junto a una grotesca corrupción. No tiene respuesta al cáncer de la pobreza.
La derecha suele ser tecnocrática, entiende que las soluciones son a largo plazo, pero no tiene mano zurda (obvio) para llegarle a los pobres. Los ve como un apéndice del problema y no como el meollo de un subcontinente plagado de miseria.
LOS VENEZOLANOS, HASTA los que luchamos contra el chavismo desde el día 1, perdimos ésa y otras batallas por no construir ciudadanía. ¿Fuimos ciudadanos fuertes? No, delegamos todo en "lideres" y partidos cuya ejecución ya conocemos.
El venezolano prefirió ser "pueblo".
-hilo
Ciertamente nunca hubo tanta organización ciudadana como en la primera década del hamponato, pero era tarde ya xq no había democracia, aunque muchos tardaron en darse cuenta.
Por otro lado, líderes y partidos siguieron en el siglo 20 con muy poco pensamiento fuera de la caja.
LA JUGADA DE VP con el cese de la usurpación, etc, fue brillante, pero el movimiento que crearon no fue otra cosa que un club privado, burocrático y de mínimo esfuerzo en generar un movimiento de base distinto, organizado y estratégico.
Lo malo de los inmortales es que también mueren. Hace 6 años se fue físicamente (a los 85 años) quien, para éste que escribe, es el "pater familia" caricaturista y microeditor de Venezuela: Pedro León Zapata.
-hilo-
Un genio del trazo y de la expresión, tutitero antes de Twitter, una mente tan aguda que, ante cualquier tópico, había que esperar a ver "qué dijo Zapata".
Nacido en La Grita, Táchira, sin embargo se "nacionalizó" caraqueño (tuvo doble "nacionalidad").
Le dio al país arte, grafismo y un pensamiento único. Fue acérrimo defensor de la democracia y de los DDHH. Sus ranchitos, sus figuras alargadas, sus políticos con colas de dinosaurio y su Coromotico ya forman y formarán parte de la memoria colectiva del venezolano.
The big question is: why the "evidence" is not already in a Court of Law? Most judges are republicans, GOP had a majority in the Senate and has a majority in SCOTUS.
Evidence belongs to courts, not videos from "My Pillow Guy". This is gibberish, forged documents, half-truths...
Giuliani presented tons of paper, none of which were accepted by 64 courts of Law. One Judge in Pennsylvania almost threw the papers on him saying: "Don´t make us lose our time". That "evidence" is wet paper, pure gibberish. Trump lost because had fewer votes.
The only resource these lost souls have is conspiracy theories. Do they have real evidence? Present it in Court, you will see they never will. The US is a country of Law, if they do not present it is because they know they lost fair and square. Bye.
En el artículo no leo nada ilegal pero sí conspirativo. Dice claramente que Trump perdió y "trató de robarse las elecciones", pero sí, hubo una coalición de fuerzas, incluso republicanas, que se aliaron para lograr que Trump tuviera menos votos.
Obviamente la piratería de los que pontifican sin leer creen que se trata de un fraude electoral. Pues no, lean y verán. Fue una alianza entre fuerzas disímiles para que Trump perdiera y lo lograron: Biden sacó más votos.
No vi nada ilegal en esto, a menos que se pruebe lo contrario. El caso es que Biden logró más votos. Lean, no hubo fraude masivo sino movimientos nada santos de las Big Tech y otras fuerzas.