O debate sobre o gramado do Jaconi expõe muito do individualismo que reina no futebol brasileiro: se meu time foi lá e pontuou, está tudo bem. Se meu time perdeu ponto nessas condições, vou me revoltar. O discurso está aí o dia todo nas redes, por rubro-negros e secadores.
O que impressiona é a falta de raciocínio lógico de que o beneficiado hoje será o prejudicado de amanhã. Antes de falarmos de Flamengo, Palmeiras, Santos, Atlético ou quem for, é preciso focar no terreno e manter a coerência no discurso. E os rubro-negros podem dar exemplo nisso.
É preciso seguir cobrando condições melhores em TODOS os estádios do Brasileirão, mesmo que isso signifique “benefício” para quem for a Caxias daqui para frente. A realidade dos fatos é simples e objetiva: a Série A do “país do futebol” não pode ser disputado nessa condições.
O Flamengo teve tempo suficiente para se adaptar e vencer a partida contra um time consideravelmente pior tecnicamente? Não há dúvidas. Faltou capacidade de encontrar soluções ao atual bicampeão brasileiro. Mas isso não é argumento para normalizar o que aconteceu na Serra Gaúcha.
Quando você disputa uma partida nessas condições, você está punindo o time, seja qual for, que se prepara e organiza para ter um time com melhores condições de fazer o básico: jogar futebol! Ponto! Não se joga BOM FUTEBOL nessas condições. E isso é péssimo para o esporte.
Ninguém vai pedir que coloquem um autódromo cheio de buraco para o Hamilton se adaptar, né? Ninguém vai pedir uma quadra escorregadia para ver se LeBron é bom mesmo, né? E por aí vai… Apresentar condições mínimas é obrigação. E não temos isso no Brasil!
Que os próximos jogos em Caxias do Sul sejam disputados em condições mínimas para se desempenhar futebol. O mesmo vale para o péssimo gramado do Maracanã e outras situações similares. Enquanto o discurso for clubista, seguirá sendo “desculpa” até afetar seu clube! 🤷🏽♂️
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
