Thread by @Barbijaputa

No se trata de qué se ve. Sino de que estas personas no tienen ni una sola experiencia compartida con las mujeres. Aquí radica el problema, pero identificarse pueden identificarse como quieran a nivel individual. Lo que denunciamos es que no se puede legislar en base a la autoID

https://twitter.com/hakinauhuru/status/1408864983744749571

Ni que decir tiene que TERF es un insulto que genera muchísima violencia contra las mujeres que denunciamos la misoginia de las leyes de autodeterminación.

Y que esta tendencia invisibiliza a las mujeres transexuales, que sí sufren disforia y muchísimos problemas derivados.

Estas leyes no solo la invisibilizan, tanto a mujeres como hombres transexuales (aseguran que el propio término es tránsfobo porque no tiene en cuenta a las personas de arriba del primer tuit), sino que les priva de la atención médica y psicológica que sí necesitan y reclaman.

Estas leyes consideran que la atención psicológica y médica l"as patologiza", entonces lo suprimen de cualquier proceso.

De verdad que la peña no se está enterando de qué coño van estas leyes.

La agenda feminista tiene unas metas concretas basada en la realidad material de las mujeres. El género se forma en torno al sexo gracias al patriarcado.

Metas como:
-Abolir la explotación sexual y reproductiva del cuerpo de las mujeres.
-Acabar con el androcentrismo (médico sobre todo, que mata).
- Acabar con la violencia obstétrica, sexual, etc.
- Acabar con la mutilación genital femenina, con los matrimonios forzosos de niñas

- Acabar con la estigmatización y exilio de niñas y mujeres por su menstruación.
- Acabar con la violencia machista y el acoso sexual.
- Acabar con la violencia institucional en general y con la de la judicatura en particular en casos como custodias y violaciones.

- Acabar con la presión sobre nuestros cuerpos para que se adapten al canon único del patriarcado.
- Acabar con la socialización masculina y femenina, con el género, que es la herramienta principal del patriarcado para machacarnos.

Y muchos más objetivos que no es difícil entender que no están en absoluto relacionados con las personas del primer tuit.

No es transfobia, nadie dice que no puedan autoidentificarse como deseen sino QUE NO SE PUEDE LEGISLAR EN BASE A AUTOPERCECIONES.

Para empezar porque esas leyes NO siguen la agenda feminista de abolir el género, sino que lo refuerzan.

Para seguir, porque este hilo será delito por transfobia cuando se apruebe esta ley. Los mismos que criticaban la ley mordaza, sabes? esos.

Y sobre todo porque las mujeres

pierden así todos los espacios seguros y las medidas de apoyo a sus realidades.

Una madre monomarental, que de media está mucho + cerca del umbral de la pobreza, son privilegiadas al compararse a las personas del primer tuit que serán consideradas oprimidas por mujeres y trans.

En los casos concretos de ese tuit, solo conozco a dos y los dos se sienten atraídos por mujeres, es decir, triple opresión: mujeres, trans y lesbianas.

Notad que los hombres no son aquí los que sufrirán esta ley, sino las mujeres.
Hombres sí, si tienen discapacidad. ->

Los cupos por ejemplo para las oposiciones: las personas con discapacidad, que son el 10% de la población, tienen el mismo cupo que las personas trans (incluyendo aquí transexuales y no transexuales).

El agravio comparativo se extiende a otros ámbitos.

¿Por qué no se puede conciliar el feminismo con las teorías tras estas leyes?

Porque parten de base diferente:

El feminismo ha mantenido siempre que el sexo es una realidad material y que el género y sus mensajes sexistas han de ser abolidos para que no haya jerarquías sexuales

La realidad material, el día a día de las mujeres en todo el mundo, tienen mil puntos de común, relacionados con su sexo (el segundo sexo, que diría Beauvoir).

Las teorías neoliberales aseguran que el sexo no está relacionado de esta forma, es más: no nacemos con un sexo, sino que se nos ASIGNA UN SEXO.

Porque el sexo es un espectro y se te asigna uno al azar. Se basan en la existencia de intersexuales para esto. Ignorando que el 99%

somos hombres o mujeres claramente sexuados, con diferencias biológicas obvias.

El sexo no son solo los genitales: son las gónadas, las hormonas y cromosomas... esto es una realidad, la ciencia no tiene dudas al respecto ni nadie, en realidad.

¿Cómo conciliar lo que viene diciendo el feminismo históticamente con estas teorías neoliberales e individualistas (autollamadas feministas, como si tuvieran algo que ver) si desde la propia base defienden cosas diferentes y contrapuestas?

No se puede, es imposible.

Y esta lucha la estamos perdiendo las feministas, para no variar

Porque no hay nada que funcione mejor que los eslógans del neoliberalismo (no solo en esto, también en otros ámbitos) como por ejemplo: "que cada uno sea lo que quiera".

Son tramposos: nadie está en contra de eso.

"Son tránsfobas porque están en contra de que haya personas trans"

En las propias frases repetidas ya te meten en el trans, que NO significa transexual.

Han conseguido convencer de que estar en contra de leyes significa estar en contra de personas transexuales o transgénero.

Por favor, informaos, especialmente las mujeres. Nos jugamos mucho.

He olvidado cosas importantes, como las categorías femeninas en el deporte.
Estás separadas debido a la realidad biológica y sus diferencias con las masculinas. Estas leyes acaban con el sentido de estas categorías, ya que no están basadas en la realidad material.

Las personas ya no compiten por su realidad material, sino por la autoidentificación que hagan de sí mismas.

Resultado:

contraelborradodelasmujeres.org/deporte/

(Nótese de nuevo que esto para los hombres ni fu ni fa)

Como este es uno de los temas donde todo se ve más claro, ya están a la ofensiva por ese lado, haciendo este tipo de trampas. Titulares pomposos, muestras minúsculas y donde ni siquiera explican qué han preguntado.

En este podcast hablan 13 expertas en los diferentes ámbitos de este tipo de leyes.

https://twitter.com/Barbijaputa/status/1367972949551161344

También olvidé a las mujeres presas. Ya conviven con violadores en algunas CCAA con esta ley. Ni mencionamos el caso del asesino de Vanesa Santana, que nada más aprobarse en Canarias esta ley, dijo llamarse Lorena.

lahoradigital.com/noticia/31843/…

Cuando solo vale la palabra de alguien, una ley no es garantista. Esta ley confía plenamente es que los hombres no se aprovecharán de ella. (Las mujeres no tiene por dónde aprovecharse, claro).

Que tampoco es que estemos diciendo que vayan a pasar cosas, que el problema es que YA ESTÁN PASANDO.

niusdiario.es/internacional/…

Acabo el hilo diciendo que nadie del Gobierno ha debatido con las confluencias y colectivos feministas que han querido hablar y denunciar esto. No hay un solo momento en que UP haya dado explicaciones sobre las denuncias del feminismo. Todo ha sido a golpe de tuit con eslogan.

Han basado toda la campaña en tuits, con eslóganes tipo "los derechos trans son DDHH", como si alguien negara eso.

Y ya está. Hoy toca el "vamos a hacer historia".

Históricas, expertas, incluso las propias mujeres que han dirigido Ud. de transexualidad -> silenciadas