En 2016 con mi amigo José Stella publicamos la nota en donde revelamos el negociado en la licitación del Plan Qunita. Ahora, la fiscal Gabriela Baigún pide el sobreseimiento de los implicados. Un par de reflexiones sobre todo este asunto y el rol del periodismo independiente
Cuando se procesó a Aníbal, Gollán y Kreplak se tuvieron en cuenta una serie de cuestiones que no son menores. Por ejemplo, que cada kit costaba $7.838, menos que los $4.500 que nosotros cotizamos con precios minoristas. Esa era apenas una de las tantas irregularidades
Se consideró que Fasano SRL. la firma la mayor beneficiada con un contrato de $903 millones, había facturado en 2015 apenas $6.000 y de repente pasaba a mover 903 millones, lo que implicaba un crecimiento de 15.000.0000% en su facturación. Pero había mucho más
Fasano era propiedad de Dora Ruocco, ligada al mundo teatral sin ninguna experiencia en la fabricación de muebles infantiles. De hecho, la empresa se dedicaba al mercado inmobiliario y aun así desplazó a otras dos compañías dedicadas hacía décadas al rubro infantil
Tampoco eran del palo Delta Obras y Proyectos SA, Compañía Comercial Narciso SRL, Grupo Diela SRL y Dromotech SA, las otras ganadoras. Había empresas de construcción, informática y gráfica. No obstante ganaron un contrato por un total de 120 millones de dólares
En base a una denuncia de @gracielaocana el juez Bonadío procesó y embargo por $ 440 millones a los funcionarios y empresarios, Y la Cámara Federal confirmó la sospecha de delito. Luego se conoció el peritaje del INTI que indicaban que los kits eran inseguros para los bebés
Pero cambió el viento político. La fiscal Baigún ahora pide el sobreseimiento al considerar que no hubo delito. Es cierto, no se llegó a consumar porque dos periodistas sacaron a la luz el tema y eso les arruinó la posibilidad de cobrar un mango. En sentido estricto, es correcto
También fue correcto el pedido de la fiscal en marzo de 2018 para liberar de la prisión a Luis D´Elía y Carlos Zannini presos por encubrir la masacre de la AMIA. Se habían cumplido los plazos procesales y la mitad de la biblioteca que usó era opuesta a la que usó Bonadío.
La fiscal Baigún fue una buena aprendiz de la ex ministro Losardo mientras prestó servicio para ella en el Consejo de la Magistratura. Y su nombramiento en 2013 mientras gobernaba la entonces presidente Kirchner también fue correcto. Pero correcto no es sinónimo de justo
“¡Dios, mirá que turros estos tipos!” dijimos con José cuando empezamos a descubrir cada detalle de la licitación para el Plan Qunita. Repito esas palabras y en perspectiva reviso el haberle dedicado muchas horas de trabajo. Pero ¿Valió la pena frente a la decisión de Baigún?
Claro que valió la pena. No pudieron llevarse el dinero con empresas truchas, precios inflados, funcionarios extrañamente afines y todo esto lucrando con los recién nacidos más humildes. Somos periodistas, no jueces. Hicimos lo mejor que pudimos y esa es la medida para medirnos
En Eliminando Variables hicimos públicas las irregularidades en la licitación millonaria de Qunita y con eso llegamos el límite de nuestra tarea. Con José cumplimos. Para eso estamos los periodistas. Hicimos también lo correcto y frenamos un negociado. Lo justo es otra cosa
Siempre vale la pena ir por la senda correcta
Que tengan un buen día

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Nacho Montes de Oca

Nacho Montes de Oca Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @nachomdeo

1 Jul
Entendimos que la elección de las vacunas en Argentina no obedece a una política sanitaria. Los amigos que aportan a la campaña y centrales nucleares explican la Oxford y la Sputnik. Pero ¿y las preferencia por las vacunas chinas? En el medio de la explicación, surge la Hidrovía Image
La Hidrovía es la vena por donde sale gran parte de las materias primas que sostienen la economía argentina. A lo largo de sus 29 puertos se mueven 4.600 buques anuales y 125 millones de toneladas de carga y además sirve de tránsito para mercancías de Brasil, Paraguay y Bolivia Image
Con semejante volumen de movimiento, es necesario dragar y balizar el recorrido. La tarea la hacían hasta hace poco la empresa belga Jac de Nul que había ganado la licitación hace 25 años con la local Emepa, que a su vez tuvo que retirarse por algunos problemitas de coimas. Image
Read 32 tweets
29 Jun
La fabricación de la Sputnik en Argentina no va a ser a fin de año ni en mediados de 2022. Va a ser en octubre del año que viene. Así lo revela la calificadora de riesgo Fitch que analizó el fideicomiso armado por el laboratorio Richmond. Image
En el documento en donde se analiza lel fondo fiduciario que organiza el Banco de Valores dice a los inversores que esa es al fecha estimada una vez que reúnan los 70 millones para construir la planta. Hasta entonces, envasado de acuerdo al envío del principio activo desde Rusia Image
Y el fabricante no va a ser solo nacional, sino un consorcio de empresas de capitales argentinos, chinos, españoles, mexicanos y panameños.
No, los rusos no participan de la operación lo cual hubiera sido razonable porque es su producto y se supone que es un excelente negocio Image
Read 9 tweets
26 Jun
Caímos en la categoría “stand alone” que suena feo y es peor de lo que parece ¿Que implica para cada uno de nosotros? Hagamos un pequeño análisis de lo que esconde esa etiqueta y sus consecuencias inmediatas en nuestras vidas. Arranquemos por el órgano más sensible: el bolsillo
Los indicadores reaccionaron de inmediato. El riesgo país se fue en minutos a los 1550 puntos, lo cual impacta en la tasa de interés que paga el Estado y las empresas para pedir dinero. Recordemos que por cada 100 puntos de Riesgo País, pagamos un 1% extra de tasa
Mayor tasa de interés conduce a que cueste más financiar el déficit del estado. O sea pagar más cada vez que se emite un bono estatal porque con esa calificación somos como un leproso pidiendo upa. Tenemos que ofrecer mas intereses y hacerlo en lo posible en dólares
Read 22 tweets
25 Jun
En abril el gobierno prometió un bono que se pagaría en tres cuotas de $6.500 cada uno de los 740.000 médicos. Y mientras esa promesa no llega, entregó más del doble a los 4,2 millones de beneficiarios de la AUH. Comparemos como se le paga a la vanguardia y la retaguardia.
Vamos comparar solo a los bonos entregados por AUH. Para muestra basta un botón. En abril de 2020 se anunció un bono de $10.000. En junio, un refuerzo por un monto similar. Vamos sumando $20.000. En septiembre se asignó $1.684 por plan y un adicional de $2.884 por hijo.
A un promedio de 2 hijos por AUH más el fijo da $10.000 por beneficiario. Sumamos 30.000 en septiembre. En diciembre se entregó el bono de fin de año, otros $12.000. Llegamos a $42.000. Y en abril de 2021 se anunció otro bono de $15.000. Total acumulado: $ 57.000
Read 8 tweets
24 Jun
Confirmada la demora de Rusia para enviar de la dosis 2 de la Sputnik, surgió la idea de combinar vacunas como si se tratara de un cóctel libre. Pero no es tan sencillo porque se trata de fórmulas diferentes y de la eficacia frente a una pandemia que ya se llevó a 90.000 personas
Arranquemos por obvio: ¿Pueden combinarse vacunas libremente? Desde la política es totalmente válido. Pero desde la ciencia, la respuesta no es tan sencilla. No se trata de licores y el ser humano no es campo de pruebas para cocteles al estilo de la película de Tom Cruise
Antes que nada, entendamos que las vacunas tienen abordajes diferentes y eso hace que no sea tan sencillo combinarlas como si se tratara de piezas de un Lego. Todas ellas apuntan a enseñarle al cuerpo a combatir al Coronavirus, pero con estrategias diferentes
Read 24 tweets
23 Jun
Mas problemas para los fabricantes de la Sputnik. Inspectores de la OMS y la EMA, la agencia sanitaria europea fueron a inspeccionar las instalaciones donde se produce la vacuna como parte del proceso de aprobación. Pero encontraron deficiencias en la esterilidad del proceso Image
El problema fue un posible problema de contaminación cruzada en la planta situada en Bashkortostan, en donde se envasan algunos de los componentes de la Sputnik. Los fabricantes dicen que ya solucionaron el fallo, pero el incidente retrasa los planes para su aprobación Image
La existencia de problemas de pureza en los lotes de Sputnik es el mismo que señaló la ANVISA de Brasil y que ocasionó que la vacuna solo fuera autorizada para aplicación en ensayos controlados.
El fabricante prometió demandar a ANVISA por haber hecho esa afirmación
Guiño, guiño Image
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(