2/ Update reproductiegetal Nederland t/m 23 jun: R=1.04. Boven de één! De schaduwpunten in de grafiek voor 24-26 juni liggen ruim boven de 1. Die zijn (nog) minder nauwkeurig, maar doet vermoeden dat vandaag niet een uitschieter naar boven was.
3/ Update reproductiegetal Nederland t/m 24 jun: R=1.22 (datapunt), R=1.14 (voorlopige trendlijn).
Veranderingen in R zijn altijd uitgesmeerd over een week in de berekening, dus het effect van 26 juni uitgesmeerd over 23-29 juni.
4/ In Enschede (superspread in de disco) en Amsterdam (feesten) gaat het nog harder.
5/ En hier de R per variant o.b.v. de laatste RIVM-update. Die data loopt wat achter op de positieve testcijfers en wordt met terugwerkende kracht gewijzigd. De R van de Delta is iets lager dan het eerder leek.
7/ Hier per-capita cijfers (7-d gemiddelde) voor provincies en grote steden (+Enschede). De R is de helling van de lijnen (logaritmische schaal). De "x2" bijschriften zijn o.b.v. week-op-week trends (zwarte stippellijnen).
8/ Update reproductiegetal Nederland t/m 26 jun: R=1.64 (datapunt), R=1.54 (voorlopige trendlijn). 26 juni was de datum van de versoepelingen. De R-schatting hier smeert het effect uit over een week, dus reken op nog 3 dagen verdere stijging.
9/ Hier nog de R voor Enschede en Amsterdam (en de positieve testcijfers per provincie en voor de grotere steden. ("2x" tijden zijn o.b.v. de zwarte stippellijn).
10/ Update reproductiegetal Nederland t/m 27 jun: R=1.76. Ook weer grafieken met provincies en steden.
12/ Update reproductiegetal Nederland t/m 29 jun: R=2.84 (datapunt), R=2.53 (voorlopige trendlijn). N.B. Hoger dan maart 2020 (R=2). Er staat nu '% gevaccineerd' in de bijschriften; dat staat voor mensen die volledig gevaccineerd zijn (volgens RIVM-definitie).
13/ Hier is de R voor regio's (steden en provincies).
14/ Update reproductiegetal Nederland t/m 30 jun: R=3.61 (datapunt), R=2.98 (voorlopige trendlijn).
Ik had verwacht dat hij nu wel zou stabiliseren rond 2.7, maar ja, duidelijk niet dus.
15/ Update reproductiegetal Nederland t/m 01 jul: R=3.69 (datapunt), R=3.21 (voorlopige trendlijn).
In elk geval stijgt hij niet (hard) verder mee; ongeveer dezelfde waarde als gisteren.
16/ R en positief (per capita) per provincie en per stad.
17/ Update reproductiegetal Nederland t/m 02 jul: R=3.77 (datapunt). Derde dag op rij met ongeveer 3.7. Effect sluiting nachthoreca gaan we pas een beetje zien in de dagcijfers op donderdag.
18/ Nu dus een verdubbelingstijd 2.1 dagen; extrapoleren naar a.s. donderdag is 50.000 positieve tests, als de testcapaciteit van de GGD's toereikend is. Enfin, hier nog grafieken per stad/provincie.
19/ Update reproductiegetal Nederland t/m 03 jul: R=3.18 (datapunt). Gelukkig weer een daling na drie dagen 3.7. "Daling van R" betekent overigens nog steeds verdubbelingstijd 2.4 dagen.
20/ Grafieken per provincie en stad. De positieve tests zijn 7-daags gemiddelden, op logaritmische schaal. Exponentiële groei = rechte lijn. (Geen dagcijfers omdat het dan een bende wordt met zoveel lijnen in een grafiek).
21/ Mogelijk toch geen daling van R. De komende dagen gaan we waarschijnlijk meer problemen met de datalevering zien. Wachttijd testen loopt vooralsnog niet op; ik zou in diverse steden morgen om 10:00 getest kunnen worden.
22/ Update reproductiegetal Nederland t/m 04 Jul: R=2.20 (datapunt).
Ik weet niet wat ik hiervan moet denken. Positieve tests uit Testen voor Toegang zijn sinds gisteren weggevallen; dat drukt de R-schatting. Ik kan zo gauw niet vinden hoeveel positieve tests uit TvT komen.
23/ De melding van gisteren over testachterstanden is weg. Maandagen hebben typisch 16% minder positieve tests dan de trend, maar deze R-schatting is daar al voor gecorrigeerd.
Mijn eerdere stelling 50k positief op donderdag o.b.v. verdubbeling per 2.1 d komt niet uit.
24/ Helaas moet ik een pauze inlassen in de dagelijkse R updates. De testlaboratoria en/of GGD lijken te kampen met achterstanden. Ik kan nu geen cijfer neerzetten waar ik zelf in geloof.
25/ Update reproductiegetal Nederland t/m 05 jul: R=1.52 (datapunt). Het lijkt erop dat de vertragingen niet zo hard oplopen als gevreesd. Ik heb nu aangenomen dat de tijd tussen infectie en testuitslag met 1 dag is toegenomen. Hierdoor zijn de R-waarden rond 1 juli naar boven…
26/ …bijgesteld. (Die extra dag is een aanname!) Deze R-schatting is in essentie een maat voor de week-op-week groei in de dagcijfers; interpreteer voorzichtig. Zie ook hier over de vertragingen.
27/ Update reproductiegetal Nederland t/m 06 jul: R=1.37 (datapunt). Voorbehoud over de onzekere doorlooptijd van infectie tot testuitslag en natuurlijk of we evenveel % van de infecties zien. Zie ook:
28/ Update reproductiegetal Nederland t/m 07 jul: R=1.23 (datapunt).
De RIVM-waarde (1 juli) is deze keer substantieel lager dan wat ik vind. Ik ben benieuwd hoe de RIVM-R zich verder ontwikkelt. >
29/ Aangezien beide berekeningen zijn gebaseerd op het aantal positieve tests en de R-schatting een maat is voor groei/krimp daarvan, zal RIVM-R alsnog moeten stijgen òf veel langzamer dalen.
Zie ook opmerkingen hierboven over de onzekerheden nu.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/9 Achterstanden RIVM verwerking van positieve testresultaten. Ik zie nu speculaties dat dat komt door Excelbestanden. Nee. Dit is wat ik me heb laten uitleggen door een BCO'er.
2/ Er zijn drie gekoppelde IT-systemen. Als je een testafspraak maakt op coronatest.nl worden de afspraak en uitslag geregistreerd in systeem 1: CoronIT.
De uitslagen gaan dan van CoronIT naar systeem 2: HPzone.
3/ De bron- en contactonderzoekers (BCO'ers) werken met HPzone. Ze bellen de patiënt en maken een dossier aan (datum 1e ziektedag, contacten, vaccinatiestatus, plaatsen waar infectie kan hebben plaatsgevonden of waar ze anderen kunnen hebben geïnfecteerd, enz.).
3. Hier is wat meer info over de alternatieve tests: vragen.coronatest.nl/vraag-en-antwo…
Antigeentests via enkele aanbieders van Testen voor Toegang (covidtestNederland, Spoedtest). Zo te zien alleen in Rotterdam, Hengelo en omgeving, Nijmegen, Breda, Oss.
1/15 Kerstmis en familiebezoek komt eraan: draadje over ventileren en aerosolen,
Hier een grafiek met een paar scenario's. Een typische woonkamer. Twee bewoners, vier bezoekers die drie uur blijven. Ventilatie volgens de bouwnorm en met extra ventilatie.
2/ Aerosolconcentratie in de grafiek is uitgesplitst naar wat bewoners zien van de bezoekers en vice versa. Aanname is dat iedere persoon 1 eenheid aerosol per uur produceert. Voor besmettingsrisico telt de aerosoldosis: concentratie × tijd.
3/ Je ziet in de onderste grafiek dat luchten na afloop relatief weinig uitmaakt. Luchten gedurende het bezoek haalt meer uit, zowel voor de bewoners als voor het bezoek.
1/17 Review of Qingping Air Monitor Lite for CO₂ and PM2.5 monitoring. Summary: it does the job for an affordable price.
Because of Covid-19, it is recommended to ventilate indoor spaces to keep CO2 concentration below some limit (700 to 1200 ppm …
2/ … depending on which recommendation you follow). Atmospheric CO₂ is 420 ppm.
This device was around €80 from AliExpress, including tax and shipping. This review is primarily about its performance as a sensor and less about its smart features.
3/ According to a teardown by someone else [post.smzdm.com/p/a25d9eqn/], the CO₂ sensor is a SenseAir S8 004-0-0077. This is an infrared sensor ("NDIR") of a reputable brand.
See [co2meter.com/blogs/news/601…] for how they work.
1/4 Dit bericht over luchtreinigers in Staphorst gaat sinds gisteren rond.
Deze apparaten van €3000 werken blijkbaar tegen besmettingen, maar je kunt dezelfde filterwerking voor onder de €300 krijgen. Wat relevant is: de capaciteit is 400 m³/h.
2/4 Dit is enigszins verbazend, want voor een klas met 25 pubers is 400 m³/h wat aan de lage kant; vergelijkbaar met ventileren tot CO₂ <1500 ppm terwijl meestal wordt geadviseerd om 700-1200 ppm na te streven.
3/4 Ik heb eerder uitgezocht hoe deze dure luchtreinigers werken: HEPA-filter gevolgd door een plasmamodule die voor covidbesmettingen geen toegevoegde waarde heeft. Zie dit eerdere draadje. Fabrikant reageert niet op vragen (maar ziet ze wel).
1/7 Review of low-cost CO2 meter for air-quality monitoring. Summary: useless.
Because of Covid-19, it is recommended to ventilate indoor spaces to keep CO2 concentration below some limit (700 to 1200 ppm depending on which recommendation you follow).
2/ This CO2 meter is available on AliExpress for €15 or in the Netherlands for €33, under various brand names. Name plate: "Model T01". It does respond to something in the air, but most likely not CO2. The displayed values have very little to do with the CO2 concentration.
3/ A simple test. Fill a plastic bag with room air, add a little of your own breath, and look at the numbers. If you mix breath and outdoor air in a 1:20 ratio, it should read around 2500 ppm. Instead, I get around 1000 ppm.