Thread by @raulmtt

Vamos a ver. Creo que podemos estar de acuerdo en que comer pollo hormonado y ultraprocesados, el aumento de la obesidad en los sectores más pobres, etc. es un fenómeno contra el que se puede y se debe luchar.
La cuestión a debate no es esa 🧵

La discrepancia está, como casi siempre, en las soluciones. La campaña promovida por #Garzón se basa en problemas reales a los que hay que dar solución. Pero lo que se propone ni frenará a los monopolios del sector ni solucionará los problemas alimenticios del pueblo 👇

Y no puede hacerlo. Porque se trata de soluciones aplicadas en una sociedad dividida en clases, en que unos cada vez acumulan más y otros cada vez tienen menos. Estos últimos, tienen que comer. Y comen lo que pueden comprar 👇

No son ellos con sus hábitos alimenticios impuestos quienes dañan esencialmente el planeta. Ni es esencialmente un problema de cultura alimenticia, sino de clase social. Comparad el precio de las verduras en un supermercado y de un paquete de salchichas… 👇

A su vez, influye el tiempo disponible. Comprar, cocinar y comer, llevan tiempo. Y la clase obrera cada vez tiene menos. Los problemas de conciliación, por ejemplo, son una lacra que influye de terminantemente en la forma en que se alimenta a la infancia 👇

Podríamos hablar de lo que sucede con los comedores escolares, pero eso da para otro hilo. La cuestión es que el llamado “capitalismo verde”, imposible de generalizar a escala internacional, es lo que promueve Garzón, respondiendo a los intereses de un sector del capital 👇

Y la gente, que no es tonta, reacciona. Porque las soluciones propuestas se basan en culpabilizar a los de siempre sobre la base de “lo individual”, cuando el problema es sistémico. Y Garzón gestiona ese mismo sistema 👇

Si comes mal, es porque eres un ignorante. Si hay calentamiento global, es porque pones el aire acondicionado en plena ola de calor. Mientras, sube el precio de los alimentos de calidad y se dispara la factura eléctrica. Pero te dicen que la culpa es tuya…👇

Mientras todos sabemos que, los de siempre, seguirán comiendo chuletón -o lo que prefieran-, poniendo el aire acondicionado, viajando en avión y entrando al centro de la ciudad en su coche. Es más, son los que se se forran precisamente con este orden de cosas 👇

Ayer decía Garzón, que ellos no planifican, que “no están haciendo un plan quinquenal”. Y ahí está el problema. Garzón no planifica, pero el capital sí lo hace. Y lo hace siguiendo la lógica del máximo beneficio y no de la satisfacción de las necesidades humanas 👇

Y, en lo ideológico, la campaña de Garzón se enmarca en esa planificación. Es parte de una guerra ideológica, sea consciente de ello o no. Por supuesto, esa campaña se basa en datos reales. De lo contrario no sería eficaz. Vieja política lampedusiana 👇

Esta lucha, o se libra de la mano de la superación del sistema que genera el problema, o se usa para machacar a los de siempre de la mano de un sector del capital, que hace mucho que aprendió a integrar aparentemente contradicciones en su favor. Ahí está la cuestión 👇

¡Y claro que hacen falta “planes quinquenales”! Sólo la planificación económica, basada en la propiedad social, puede dirigir la producción, la distribución y el consumo hacia la satisfacción de las necesidades sociales y la preservación del planeta 🌎 👇

Perdón por la paliza 😘