رشته توئیت: یک گروهی هست هر سال مراسم میگیره و تعداد زیادی از سیاستمداران خارجی رو در حمایت از خودش میبره در این مراسم.
هر سال هم شما میرید به این سیاستمداران فحش میدین که اثر خاصی در تصمیمشون نداره.
شما یا دوست دارید این کنفرانس رو گروههای مورد علاقه خودتون برگزار کنند یا نه.
اگه فکر میکنید این کنفرانسها اثر خاصی ندارن که اینقدر داد و بیداد نداره.
اگر فکر میکنید موثر هستن خب طبیعتا دوست دارید گروههای مورد علاقه شما این کار رو بکنند.
اگر دومی هست خب راه حلش این هست که ببینید همچین جلسهای رو چطور میشه برگزار کرد.
جوابش خیلی روشن هست برگزاری جلسهای در چنین ابعادی نیازمند پول هست. من برآوردی ندارم ولی فکر میکنم چند میلیون دلار پول نیاز داره.
حالا شما بعد از برآورد هزینه برگزاری یک جلسه آبرومند به اون شکل که حالا ممکنه از چندصدهزار دلار تا چند میلیون دلار پول نیاز داشته باشه ادامه...
یا به این نتیجه میرسید که این پول رو نمیشه تهیه کرد یا میشه تهیه کرد ولی پروژههای مهمتر و بهتری هست که میشه با این پول انجام داد یا اینکه فکر میکنید میشه تهیه کرد و باید این پروژه انجام بشه.
حالا فرض کنید جوابتون جواب سوم هست. این پول رو از کجا میشه تهیه کرد؟
این پول رو یا باید حامیان ایرانی یک گروه سیاسی ایرانی به صورت حمایتهای مالی کوچک یا بزرگ بدن یا اون گروه سیاسی ایرانی باید بره از افراد و دولتهای خارجی این پول رو بگیره. هر کدوم هم مزایا و معایب خودش رو داره.
حالا شما به عنوان حامی یک جریان سیاسی اگر واقعا به این نتیجه رسیدید که برگزاری چنین جلسهای توسط گروه مورد علاقه شما لازم و حیاتیست. گام اولش این هست که برید از اون گروه سیاسی مورد علاقهتون برگزاری این جلسه رو مطالبه کنید.
گام دومش اینه که طرف وقتی راضی شد یا بهش کمک مالی ...
برای این پروژه خاص کنید یا اینکه به طرف فشار بیارید بره از منابع دیگه این هزینه رو تامین کنه و بعدا هم که سر این ماجرا سر و صدا شد با تمام توان بیاید ازش دفاع کنید در فضای عمومی نه اینکه خودتون هم با جو همراهی کنید و شروع کنید به حمله به طرف.
در غیر این صورت به نظرم اینکه هر سال یکی دو روز عصبانی باشید که چرا فلان گروه جلسهای برگزار کرده و برید به اون گروه و کسانی که در جلسه شون شرکت کردن فحش بدین خیلی کمک خاصی به هدف شما و گروه مورد علاقهتون نمیکنه. احتمالش بیشتره که اون سیاستمداران خارجی رو به شما بدبین کنه.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Zarif reports to Majlis that the Biden administration so far has agreed to lift almost all sanctions including all sectoral sanctions, IRGC FTO, supreme leader's office ...
According to Zarif all banks, including CBI, will be removed from the sanction list except one.
According to Zarif Biden has agreed to annul these executive order:
13781, 13902, 13876 (Khamenei and his office), 13846 (partially), 13754, 13590, 13622, 13645, 13628
According to Zarif the Biden administration has agreed to suspend these laws:
National Defense Authorization Act (NDAA) of 2012
Iran Threat Reduction and Syria Human Rights Act (TRA)
Iran Freedom and Counter-Proliferation Act, (IFCA)
Iran Sanctions Act (ISA)
این سخن که نظام پادشاهی مشروطه غیردموکراتیک است، آشکارا سخن اشتباهیست. برخی از دموکراتیکترین نظمهای سیاسی جهان کنونی پادشاهی مشروطه هستند.
فراتر از آن اما این سخن که نظام پادشاهی متعلق به عهد عتیق است و در جهان کنونی متاعی برای عرضه ندارد درست نیست.
اگر به متغیرهایی چون حفاظت از آزادیهای پایه، کارآمدی اقتصادی، تامین ثبات سیاسی و امنیت نگاه کنیم، نظامهای پادشاهی به طور متوسط عملکردی بهتر از یا برابر با نظامهای جمهوری دارند. این نکته در میان کشورهای توسعه یافته روشن است. برخی از بهترین کشورها برای زیستن پادشاهیهای مشروطه هستند
شاید کسی بگوید مقایسه کشورهای توسعه یافته با یکدیگر به ما ربطی ندارد وبرای ما که در خاورمیانه هستیم و کشوری در حال توسعه نکته مهمتر نگاه به کشورهای حول و حوش خودمان و جهان در حال توسعه است و خصوصا نگاه به کف عملکرد. در این زیرمجموعه از کشورهاست که تفاوتها بسیار آشکارتر میشود.