TB17 was tot 21/6/21
TB18 is ook tot 21/6 ivm "storing bij NHS"
CFR ongevaccineerden 10 keer lager (0,12%) dan dubbel gevaccineerden (1.1%)
Ja je leest het goed
2x vaxx = 10x hogere kans op sterfte door Covid als je het krijgt
Stel je zou niet vaccineren. Zouden dan veel meer mensen worden besmet, ziek worden of sterven aan Covid?
Uit de cijfers van briefing 18 is nog causatie nog correlatie te bewijzen. Het is zeer ingewikkeld om in het kort te beschrijven:
92.029 cases in TB17 tegen 123.620 in TB18. Ook alle andere cijfers in 18 zijn hoger dan in 17, voor cases zelfs 31.000 meer
Beide tabellen in 17 en 18 zijn echter tot 21 juni zoals uitgelegd.
Onthoud het geel omcircelde hieronder!
Voor ongevaccineerden was in TB15, TB16 en TB17 de CFR 0,1%:
TB15: 42 deaths uit 33,206
TB16: 73 uit 60.624
TB17: 117 uit 92.029
Maar in TB18 schiet het ineens naar 257 uit 123.620, een 100% stijging van 0,1% naar 0,2% CFR!
Dit zou alleen mogelijk zijn als de cijfers
bijgewerkt zouden zijn maar...herinner je het geel-omcircelde?
"interruption to the data on hospitalisation provided by NHS"
Alleen de NHS kan de data van ziekenhuis en doden doorgeven aan PHE. Waar komen deze cijfers vandaan?
Wie het snapt mag het zeggen
Dan de tables waar Alpha met Delta wordt vergeleken
In TB17 CFR boven de 50 op 1.1% maar in TB18 is die ineens naar 1.9%. Gebaseerd op wat? De cases van de afgelopen 28 dagen zijn immers niet bijgewerkt - zie tabel 5 waar over "N/A" staat in de colom "cases specimen 28 days"
Dat deze twee tabellen, waar alles om draait ook een totaal ander lettertype hebben en lettersize dan alle andere tabellen in TB18 en alle andere voorgaande Briefings maakt het hele zaakje er niet geloofwaardiger op.
Ik heb tientallen uren in deze studie zitten maar nog niet
voldoende tijd gehad om het helemaal uit te schrijven maar de conclusies zijn wel helder:
* effectiviteit vaccins voor Delta zijn zeer twijfelachtig
* heel TB18 is zeer ongeloofwaardig omdat percentages ineens verdubbelen zonder aantoonbaar bewijs en "gesjoemel" met letter types
en data.
* Gevaccineerden zijn 10 keer vatbaarder voor sterfte tov Ongevaccineerden en 40 keer vatbaarder als vaccin sterfte wordt geïncludeerd
* Gezien de virus doorbraken moet een deugdelijk onafhankelijk "IVM-jeweetwel" studie uitgevoerd worden
Als je dit helemaal hebt uitgelezen: dank en laat hier even een like achter zodat ik weet dat ik het niet allemaal voor janlul heb uitgerekend.
Delen mag natuurlijk ook
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ik zou vandaag een analyse maken van de Technical Briefing 18 van PHE maar ik stel dit uit omdat ik de cijfers niet vertrouw en omdat er 2 sets cijfers in de briefing zitten.
Het hele document zit met grote vraagtekens aan elkaar.
Een korte draad.
Het begint al bij de voorpagina
Gepubliceerd vandaag maar geüpdate tot 25 Juni 2021
Ze lopen een week achter zou je denken
maar niets is minder waar...
Tabel 2 - Data tot 5 juli maar wacht even. Dit zijn de cases per regio terwijl in alle voorgaande publicaties dit tabel 12 achterin het document was. Deze tabel hoort hier niet. Raar.
Gisteren is een wetswijziging aangenomen die de politie het recht geeft je huis binnen te dringen bij iemand die positief is getest voor Covid. Deze persoon en z'n omgeving kan dan in "ziekenhuis" geïsoleerd worden
Lekker over PR de Vries blijven praten tot de politie je kinderen uit huis komt halen op verdenking van Covid en voor onbepaalde tijd in een gesloten inrichting plaatsen
Artikel 32:
De burgemeester bepaald welk "ziekenhuis" en hoelang je er blijft. Dan moet het gevaar "redelijkerwijs" weg zijn....
En de burgemesters weten natuurlijk wat "redelijk" is.
Hoe betrouwbaar is nu de informatie van de WHO mbt vaccins?
Oordel zelf. Dit staat op de WHO website:
Vaccins zijn safe ook voor (de meeste) mensen met onderliggend lijden.
Maar...
Dit is wat Pfizer op 20 December in hun Risk Management Plan (RMP) aan de EMA heeft gestuurd en gebaseerd waarop zij voorwaardelijke vergunning hebben gekregen:
"Wij weten het risico voor mensen met onderliggend lijden niet."
"SAFETY CONCERN"
sterker nog:
Pfizer schrijft zelf in dezelfde RMP:
"concern that the vaccine may exacerbate their
underlying disease"
Iedereen met een autoimmune ziekte weet dat het enige wat je niet wilt is "exacerbation"!
De Amerikanen en de Chinezen hebben in Wuhan tussen 2013 en 2015 gezamelijk een SARS Corona virus uit een horseshoe vleermuis genetisch gemanipuleerd zodat het zich kan vermenigvuldigen in de mens om een vaccin te kunnen ontwikkelen voor het geval dit in de natuur gebeurt om
vervolgens in 2015 (SPARS) en October 2019 (Event 201), 5 maanden voor de uitbraak, tot in het kleinste detail uit te werken hoe om te gaan met een SARS Corona pandemie inclusief het tegengaan van "fakenews", lockdowns, vaccin distributie enz.
Resultaat zijnde...
dat we nu in 2021 gedwongen worden om een vaccin te nemen zodat we een groene "tik" krijgen in een Corona paspoort op onze mobiele telefoons, iets wat hele griezelige vergelijkenissen vertoont met het Chinese "Social Credit System".
Dus die viroloog/immunoloog die HIV heeft gevonden en daarvoor een Nobelprijs heeft gekregen (Luc Montaigne),
een andere vaccinoloog die jaren voor GAVI en Gates vaccin onderzoek heeft gedaan (G vd Bossche),
een andere Microbiology Nobelprijs winnaar ( M Levitt)
.....
een voormalig vaccin ontwikkelaar COO luchtwegen van Pfizer (Mike Yeadon)
Een Hart en Nier specialist die wereldwijd het meest gelezen C19 publicatie heeft geschreven (P McCollough)
Die zeggen allemaal dat we meteen moeten stoppen met massa vaccinatie
terwijl
een wetenschapper die het meest gelezen wetenschappelijke stuk over Meta-analyses (John Ioannidis) OOIT in de historie van de wetenschap, heeft geschreven zegt dat vanaf nu de IFR van C19 globaal op 0,1% ligt en