Goed. We hebben contact gehad met collega's van de luchtmacht.
En die zijn de verwijten over die helikopters grondig beu.
Enige idee hoe frustrerend het moet zijn als helibemanning om te willen helpen maar niet kunnen door het weer?
1/5
1. Wie flighttrackers bekeken heeft zal opmerken dat er amper vluchtbewegingen waren in alle 3 de betrokken landen...
Wat al veel zegt.
2/5
2. Op de luchthaven van Bierset kon men de andere kant van de landingsbaan niet zien... in de breedte...
Bierset ligt op een plateau.
De maasvallei was nog erger.
Soms amper 5 m zichtbaarheid.
3/5
3. Het is onbekend terrein.
Voor al die warriors die "De zee" aanhalen: Die is vlak, de wind constanter.
Hier gaat het over bebouwd gebied, met bouwkranen, kabels enz.
En men heeft amper zichtbaarheid...
Risico op crash is TE groot.
4/5
4. En dan nog. Stel dat een heli ter plaatse geraakt. Gaat u een persoon winchen, boven gebied beschreven in 3, wetende dat hij aan een zwiepende kabel hangt en je hem na 10m al niet meer ziet? (winchen tot 80m)
AUB, laat de experts hun werk doen,
zij kennen er wel iets van! 5/5
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Op bijna alle artikels over de overstromingen roept men achter Defensie.
"Waar blijft het leger?"
(1/6)
We hebben amper nog een noemenswaardig leger...
(en ja, we zijn al lang aan het helpen met de weinige middelen die we beschikbaar kunnen stellen: beldefnews.mil.be/defensie-zet-t…)
(2/6)
Defensie klaagt al decennia de besparingen aan, maar ja...we overdrijven altijd zeker...
Toch raar als het gaat om de begroting, men direct denkt aan besparen op Defensie. Maar als er een ramp gebeurt, naar wie kijkt men om het op te lossen...
Als militair is het een dagelijkse vaststelling dat je het geroep hebt van de politiek (en de media) enerzijds en een totaal andere situatie op het terrein anderzijds.
Het is zo erg dat het soms echt een komedie lijkt waarbij het politiek niveau alle zin voor realisme kwijt is.
Enerzijds heeft men de doelstellingen (NAVO vereisten, hulp aan de natie, veiligheidsvereisten, en andere output.)
en anderzijds heeft men de huidige budgettaire en personeelsrealiteit.
Beide zijn totaal niet meer coherent!
Men roept in de media hoe het kan dat alles zo slecht loopt, maar men beseft niet dat de voorgestelde oplossingen totaal niet mogelijk noch haalbaar zijn.
Ze zouden er echt een komedie van moeten maken.
Wij, op het terrein, komen alvast niet meer bij van het lachen. 🙃
Moet men enkel "Nine to Five" opleven naar zijn militaire waarden en normen en zijn militaire eed?
Mag men dus na zijn uren allerlei zaken steunen die hiermee niet te vereenzelvigen zijn onder het mom van vrije meningsuiting?
Dat zijn de vragen die we nu krijgen.
(1/7)
Iedereen weet dat militair zijn geen "nine to five" job is. En we ten allen tijde een voorbeeldfunctie moeten zijn.
Interessant is alvast dit artikel over oa. loyaliteit aan de werkgever, ook na de uren...
Vrije meningsuiting is NIET absoluut.
(2/7)
Wat dan met vormen van extremisme (gelijk welke vorm) en/of het steunen van politieke partijen, groeperingen, enz die haaks staan op de militaire eed en normen en waarden?
Ze gebruikt "herkenbare" feiten die ze mixt met fictie en zo krijgt ze een enorm groot draagvlak bij mensen die er niets van kennen.
Diezelfde mensen hebben iets van: "dat klopt" en "dat klopt" en dat is "geloofwaardig" dus "dat" en "dat" zal ook wel kloppen.
Niet dus.
2/x
Gezien de grootte van het probleem weten we niet waar we gaan eindigen.
Om die reden gaan de tweettelling /x toepassen.
Vergeef mij de mogelijke schrijffouten, het is ook maar vrijwillig en ik ben het eigenlijk strontbeu om mijn vrije tijd op te offeren aan fantasten.
3/x
Defensie waarschuwt al jaren voor deze problematiek.
Er volgt nu een opsomming van enkele van mijn tweets. Maar ook nieuwsberichten die de problematiek aankaarten.
En dit is maar een greep uit alle waarschuwingen!