Thread by @PanMeditat

Обнаружил у @lesserguardian обязательный ежегодный тред про солсборны и доступность. Выскажусь, чтобы зубы перестали скрипеть. Отдельно пройдемся по accessibility, которой неуклюже прикрывается господин Хуссейн.

В общем, чего там со сложностью в соулсах и зачем она, тред.

https://twitter.com/tamoorh/status/1415258557419773953

Тамур пишет, что Миядзаки и ко гейткипят, да и сами они, видимо, не понимают, чем же хороши их игры, и как бы фоном ставит знак тождества между сложностью и доступностью, yadda yadda, это все красиво, но "сложно до степени недоступности".

Про доступность: у меня близорукость, и иногда шрифт в играх на PS4 для меня мелковат. Было бы круто, если бы в большем количестве игр были настройки размеров/затенения шрифта и т.д. Это про удобство и UX игры как программного обеспечения, не про сложность.

Во многих играх этого нет. Мешает мне это получать удовольствие от них? Нет.

Не могу говорить за всех, но я нередко читал и слушал людей с ограниченными возможностями или особыми потребностями, которые хотят одного: равного доступа к подобным вещам, а не их "упрощенной версии".

То есть, посмотрите на пример игрока halfcoordinated, который спидранит игры вроде Vanquish одной рукой (на видео он объясняет, почему). Я вообще не очень часто наблюдаю в таких историях виктимное поведение, кмк Тамур просто прикрывается другими людьми.

TL;DR я за развитие любых способов повысить доступность взаимодействия с играми как ПО. Адаптивные контроллеры, шрифты и т.д. - прекрасно! Но это не имеет никакого отношения к сложности самой видеоигры как интерактивной системы. Про доступность есть у GMT.

Перед переходом к сложности хочу еще раз подчеркнуть тривиальную мысль, что игры делать в принципе не очень просто, а с учетом всех возможных состояний здоровья - тем более. Очень хорошо, когда с заинтересованными группами есть какое-то *конструктивное* взаимодействие.

Теперь о сложности. Тут сразу много всего навалили - и сравнили с книгами, и Кори Балрог влез (заслуживает отдельного комментария), но суть сводится к простой позиции: ничего бы эти ваши соулсы не потеряли, будь у них ВОЗМОЖНОСТЬ выбора низкой сложности, а то она запредельная.

Начнем с того, что соулсборны действительно не так трудны, а способы модифицировать сложность есть в самих играх, но очень важно наличие в них мультиплеера. Вы можете помочь или помешать абсолютно незнакомому игроку. Как балансировать взаимодействие без дробления плеербазы?

А теперь рэнт, но вы уж потерпите. Опыт - это такая штука, которую практически невозможно транслировать или передать другому человеку. Вы не будете грустить, если персонажу на экране грустно, а автор бьет вас по ушам скрипкой в миноре. Вас нужно чем-то зацепить.

Сравнение с книгами ("только игры ставят такие преграды") в реплаях нерелевантно, потому что:

1. Только у игр есть измерение интерактивности.
2. Комментаторы предпочитают умалчивать, что пролистать книгу до корки и понять ее - два разных опыта. Есть море очень сложных книг.

Подходим к главному вопросу: а с чего Тамур и прочие решили, что соулсы "на изиче" вообще всем понравятся? Откуда берется мысль, что все игры должны нравиться всем игрокам? Мне сложно и скучно играть в футбольные менеджеры, будь они однокнопочными - любить их больше не стал бы.

Мне очень нравится концепция EUIV, но я не заставлю себя в ней разбираться. Зато я всегда с удовольствием почитаю или послушаю о ней компетентных людей, с кем мне нравится общаться.

Ненавижу охоту. Даже если кто-то сделает все за меня, а мне останется нажать на курок, плевать.

Потому что для меня нет ценнее опыта, чем встреча с миром животных на его правах, на свободе. Я вряд ли стану дипломированным орнитологом, поэтому читаю хорошие книги на тему, изучаю ее опосредованно, ничего страшного. Для игр есть стримы и YT.

Есть некие базовые эстетические установки. Мне не нравятся футбольные менеджеры, спортивные симуляторы, большинство рейсингов и сессионные шутеры, я не втянулся в Overwatch. Это нормально, не нужно для меня переделывать игру, их и так слишком много, чтобы я успел все переиграть.

Для интерактивного медиа сложность - такой же инструмент игрового языка, как для кино - монтажные склейки или подтекст в сценарии. И не каждый фильм раскрывается в полной мере для зрителя, который этот язык понимает с трудом.

Кажется, Тамур исходит из весьма популярной позиции, что товар не имеет права приносить потребителю неудобства, искусство не может вызывать негативные чувства, всем должно быть хорошо и приятно, и было бы круто, если бы каждый культурный артефакт опускался до нашего уровня.

И тут в топ-реплаи влезает Кори Балрог со своим сравнением про лестницы vs. лифты (Фромы, конечно, заставляют вас карабкаться на вершину небоскреба по пожарной, ага). Для офисного здания и рабочего пространства это здравая мысль, но видеоигры-то вроде про эстетический опыт, нет?

Возьмем музей Соломона Гуггенхейма (эстетическое пространство). Там есть лифт и огромная спираль, вдоль которой расположены экспонаты. Т.е. реализован принцип, что у вас всегда есть некая точка B на противоположной стороне, которая временно скрывается от взгляда.

Суть в том, что вы поднимаетесь к залитой светом вершине, а потом спускаетесь на лифте. Да, прямо как в Dark Souls. Здание наделало много шуму в период открытия, но сейчас вроде как считается высокой архитектурой. Про него, лвлдиз и опыт я писал лонгрид.

bit.ly/2QUtC32

Но главное упущение в аргументах - видеоигры могут быть социальными. Игроки в соулсах часто помогают друг другу, там вообще неплохо реализована идея "помощи страннику". Одним из моих любимых занятий в Bloodborne была помощь игрокам в победе над Людвигом.

Иногда я просиживал часа 3-4, просто помогая всем подряд. Некоторым игрокам явно было тяжело биться с ним, поэтому я научился неплохо стаггерить босса, спасая незнакомцев от атак. Я вообще всегда старался помочь всем товарищам, которые хотели втянуться в соулсы, но застревали.

Отсюда же все эти истории про терапевтический эффект соулсов - нередко именно их сложность и социальный элемент позволяли людям взглянуть на себя с другой стороны. Ничто, кстати, не мешает воспользоваться читами, если вам так важно "долистать до корки".

Диапазон опыта в играх имеет свои особенности не только "у нижней границы", многим не хватает дополнительной сложности, что видно по модам к той же Sekiro. У всех разное восприятие аутентичности. Но в такой ситуации говорить о "запредельной сложности", опять же, не стоит.

Лирическое отступление по Балрогу: забавно читать его комментарии, когда в его же God of War телеграфирование ударов сделано менее читаемо, чем в Metal Gear Rising, откуда механика была полностью скопирована. Очень советую разбор игры от Matthewmatosis'а

Считаю, что у Балрога и ряда других авторов AAA-игросодержащих-продуктов (простите за соль) наблюдается тенденция к отрицанию сильных сторон видеоигр как медиа и игнорированию слабых. Лично я не получил удовлетворительного опыта с GoW ни на нормале, ни на Give me God of War.

Возможно, что их игры просто не для меня, и никаких плюшек мне не хватит. Мне нравится в GoW только Мимир, и мне бы хватило с ним сюжетного подкаста, и еще артами полюбоваться, без самой игры. Все это есть на YT. Рад, что кому-то игра нравится. Думаю, параллель понятна.

Давайте про сложность и смерть. В GoW Кратос канонично не умирает, этого просто не может быть. Получили геймовер - начали с чекпойнта. А вот герои соулсов, бладборна и секиры как раз-таки вполне канонично умирают и возрождаются. Так кто более целостно подошел к вопросу?

Одна из тем соулсов - преодоление того, что тебя убивает, чтобы стать сильнее. Один из важнейших механических мотивов BB - стратегическое остервенелое наваливание большим монстрам по конечностям (хайлвльный геймплей, кстати). Как бы уподобление чудовищу, с которым сражаешься.

С Sekiro вообще интересная штука - там в основе лежит геймплей оборонительный. Эта игра не столько про заламывание чудовищ, сколько про внутреннее спокойствие и способность быть жестким и текучим одновременно. Этим механикам в сюжете буквально дается духовный подтекст.

Сделай Фромы бесконечный мгновенный блок, это была бы игра про чувака, который легким движением руки может отразить нападение туши весом в пару тонн (а в начале ему внезапно отрубают руку). Если хотите подробнее про Sekiro, я сделал серию видео на 3 часа

Закончить бы хотелось чем-то жизнеутверждающим. Я рос на острове, в городе, где ребенку было физически опасно выходить на улицу. Мне повезло с родителями - вряд ли они понимали всю опасность моего детского мира, но все же определенная ясность была.

И дома у меня всегда были видеоигры и книги, прямо здоровенный такой шкаф (поклон родителям). Я очень хорошо учился, частично поэтому никогда не было проблем с тем, что я постоянно играл. Увлечение видеоиграми было признаком "своих", относительно безопасных в общении ребят.

И вот были абсолютно разные дети, кто-то играл не очень умело, кто-то наоборот. Мы что-то друг другу советовали, иногда заходили "пройти вот этот уровень", опять же, социальное взаимодействие. Мы понимали, что мы разные, и это нормально, нас просто объединяла любовь к играм.

Я побаиваюсь, что позиция Тамура уравнивает вообще всех под некий общий знаменатель, а игры чуть ли не должны просто потребляться в изоляции, чтобы потом выдавить из себя в твиттере пару строк про "нравится/не нравится" и прочий трайбализм.

P.S. Было бы отлично, если бы Фромы действительно проработали момент с доступностью, но делать игры и без этого очень трудно, так что кмк было бы полезнее Тамуру не в твиттере ныть, а конструктивно обратиться к компании. А игры, которые нравятся не всем, могут быть кем-то любимы.

@threadreaderapp unroll