Je kunt er van alles van vinden maar dan gaan we lopen zeveren over 'de toon' in plaats van de inhoud.
Feit blijft echter dat wat wij nu zien een bijna exacte remake is van wat er destijds plaatsvond. Het begon destijds ook niet met de holocaust. De holocaust was het sluitstuk.
De opmaat naar de vervolging van en aansluitend de exterminatiepoging op de Joden begon tenminste tien jaar eerder. Feitelijk begon de aanzet daartoe al kort na WOI maar laten we niet zover teruggaan. Al in 1924 gaf Hitler in zijn boek 'Mein Kampf' de eerste aanzet tot wat de
holocaust zou worden. Toen hij gesetteld raakte in de Duitse politiek begon hij vrijwel direct met het instellen van beperkingen voor Joden. Joden werden van bepaalde beroepen uitgesloten, mochten bepaalde gelegenheden niet meer bezoeken, enzovoort, enzovoort. De hele opmaat tot
de holocaust nam tenminste een decennia in beslag. Een decennia waarin Joden werden afgeschilderd als minderwaardige mensen. Egoïsten. Listig en achterbaks. Én, als genetische onzuivere ziekteverspreiders. De medische stand schaarde zich destijds achter deze beweringen. De film
'Der ewige Jude' toonde straatarme uitgehongerde ongezonde sterk vervuilde Joden in ghetto's in met name Oost-Europa tezamen gemonteerd met beelden van ratten en ander ongedierte. De boodschap was duidelijk. Joden zouden een gevaar zijn voor de volksgezondheid. De bevolking werd
zo opgehitst tegen de Joden dat steeds meer winkeliers bordjes met 'kauf nicht bei Jude' en 'für juden verboten' in hun winkels plaatsten. In 1938 vielen SA troepen, tezamen met heel veel brave burgers, de Joodse bevolking en met name de Joodse middenstand aan. De toon was gezet.
Het anti-Joden-virus trok, nog voordat er een land bezet werd en de oorlog uitbrak, als een olievlek over de rest van Europa. Het reikte zelfs tot aan de VS waar prominenten, zoals Henry Ford en talloze intellectuelen, de anti-Joodse-zaak van Adolf Hitler steunde. Bij de aankoop
van een Ford kreeg je zelfs gratis een kopie van Mein Kampf cadeau. Goed, de rest is geschiedenis. We weten allemaal hoe dit ontaarde in een ruim 5 jaar durende gruwelijke wereldoorlog en het vermoorden van ergens tussen de 5,1 en 6,8 miljoen 'genetisch onzuivere untermenschen'.
Spoelen we even voorwaarts naar 2021. Nu worden er geen maatregelen genomen tegen 'genetische onzuivere' mensen maar tegen vermeende 'viraal onzuivere' mensen. Ofwel mensen die niet-getest en/ of gevaccineerd zijn en dus als potentiële ziekteverwekkers worden aangemerkt die 'een
gevaar vormen voor de volksgezondheid'. En weer zien we dat op basis van deze premisse 'viraal onzuivere' uitgesloten worden van deelname aan de maatschappij. Er zijn al landen (Frankrijk bijv.) waar je als 'viraal onzuivere' geen toegang tot supermarkten en andere gelegenheden
meer hebt. In nog veel meer landen moet je voor van alles en nog wat een negatief testbewijs of een vaccinatiepaspoort kunnen tonen wil je deel mogen nemen aan volkomen normale sociale gebeurtenissen. Op de socials zie je steeds meer oproepen om 'viraal onzuivere' volledig uit de
maatschappij te weren. Op hen op te sluiten in kampen of inrichtingen en/ of om hen strafrechtelijk te vervolgen. Kortom, het net sluit zich steeds verder en een steeds groter deel van het volk laat zich ophitsen om de 'viraal onzuivere' medemens 'aan te pakken' en hen ertoe te
dwingen zich 'aan te passen'. En ook nu laat de media en journalistiek zich niet onbetuigd en geven zelfs de aanzet om 'wappies' en ieder ander die zich verzet aan 'den willen des volkes (en de staat)' te onderwerpen. En nu kunt u natuurlijk tegenwerpen dat dit probleem makkelijk
op te lossen zou zijn, zoals ook Esther Voet dit meent, als iedereen zich maar onderwerpt aan hetgeen de staat van ons eist. Hoe ongrondwettelijk en in strijd met onze mensenrechten dit ook is. Maar wat u en Esther dan vergeet is dat ook onder het nazi-regime de optie bestond om
afstand te doen van wie je was of waarin je geloofden. Homo's kregen de optie om hetero te worden, want dat was volgens de nazi's ook een keuze, en Jehova's Getuigen kregen de optie om hun grotendeels op het judaïsme gebaseerde geloof af te leggen. En tal van mensen die ervan
verdacht werden Joodse banden en of roots te hebben kregen de optie om een 'Niet-Jood Verklaring' te tekenen. Deden ze dat niet, dus onderwierpen zij zich niet aan de staat, dan wachten hen hetzelfde lot als andere 'genetische onzuivere' en 'staats- en volksgevaarlijken'. Maar
heeft een staat of een volk het recht om anderen te dwingen hun identiteit, hun geaardheid, hun cultuur, hun overtuiging, hun lichamelijke integriteit, hun vrijheid, hun zelfbeschikkingsrecht, hun grondrechten, hun medische privacy, enz. op te geven op straffe van uitsluiting,
discriminatie, strafrechtelijke vervolging en alles wat er nog komen gaat? Want neemt u gerust aan dat, als wij deze waanzin nu niet stoppen, dit pas het begin is. Is het niet omdat de staat het wil dan is het wel omdat het 'Gesundes Volksempfinden' het eist. We hebben al gezien
hoe makkelijk het kabinet overstag gaat als 'het weldenkende volk' (althans, het virofobe deel ervan) volkomen zinloze maatregelen eist. Zoals de mondkapjesplicht, lockdowns en avondklok. Je moet jezelf afvragen, wetende dat het net als in de jaren '30 een spekgladde glijdende
schaal is, of we nu niet preventief moeten ingrijpen, zeker nu er zoveel parallellen opduiken, opdat het niet wederom zover komt als toen. Of steekt u liever uw kop in het zand en bent u zo'n persoon uit 't gedicht van Martin Niemöller? Want neemt u gerust aan dat het zover komt!
Aanvulling:
Was ik in dit draadje even vergeten welke duivelse rol journalisten, hun kranten en de overige media speelden. En denkt u dat ze er iets van geleerd hebben? Welnee. Ze spelen hun rol bij het demoniseren van de volgende zondebokken gewoon weer. noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf2021071…
Hier even een screenshot zodat u dit fascistische vod niet aan de zo gewenste clickbait helpt:
Just saying:
Joehoe Esther! Waar ben je nou? Er wordt geroepen om een herhaling van de holocaust maar deze keer op de 'viraal onzuivere'. En je vriendje Olifant vind dit een top idee! But, don't mention the war! Dat is wel het belangrijkste toch Esther?
Hallo Esther! Zijn dit soort 'vergelijkingen' wel oké? (met dank aan @Clairenieuwen)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
🧵'de islam is een terminale vorm van kanker en het zaait zich razendsnel uit!'
Ik denk dat ik alleen al met de titel van deze draad mijn X/Twitter account op het spel zet, maar dat is oké. Het moet namelijk gewoon gezegd worden. En als mij dat de kop kost, than so be it! 1/25
Ik heb al eerder gezegd dat de Jodenjacht in Amsterdam - en simultaan in talloze andere wereldsteden - mij niet verbaast. Hooguit ben ik geschokt door de ongekende omvangrijke witwasoperatie van met name links die dit geweld proberen te legitimeren of zelfs te sanctioneren. 2/25
Iedereen die de geschiedenis van de islam ook maar een enigszins kent moet weten dat het een gruwelijke expansionistische imperialistische koloniale oorlogsideologie is die z'n weerga niet kent. Zelfs niet in het genocidale nazisme, communisme, marxisme, maoïsme, enzovoort. 3/25
Per abuis - ik ben de dagen wel eens een beetje kwijt -Whatsappte ik @john_bumblebee maandagmorgen al om heb sterkte te wensen in de smaadzaak die Sidney Smeets tegen hem aanspande en die vandaag, 05-11-2021, voor de rechter komt. 1/18
Ondanks dat ik hoop dat Jan de zaak met vlag en wimpel wint vrees ik dat hij aan het kortste eind zal trekken. Ik verwacht een voorwaardelijke boete en een bescheiden 'schadeloosstelling' aan Smeet. Veel meer zal het allemaal niet zijn. Wat blijft is de onrechtvaardigheid. 2/18
Smeets maakt er een gewoonte van om mensen die hem van pedofilie beschuldigen voor het hekje te dagen wegen 'smaad en aantasting van zijn goede naam'. O.a. @Sandervandam2, ene Rick, een mevrouw en nog enkele anderen ging Jan voor. De meeste zaken won Smeets vrij moeiteloos. 3/18
Onzin. Jan verspreidt geen 'Russische propaganda' maar geeft zijn mening over de situatie Rusland vs de Oekraïne. Jan is geen belanghebbende en spreekt ook niet namens één van de diverse partijen.
2/25 Jan moet mij maar corrigeren, maar hij is geen neurochirurg maar neuroloog. Zijn 'opstandigheid' is dé reden waarom hij het zover geschopt heeft en uitblinkt. Het is een eigenschap die alleen als negatief gezien wordt door en als je te maken hebt met Dunning-Kruger-lijders.
3/25 Dat mondkapjes niet nuttige zijn bij een epidemie of pandemie en niet instaat zijn om virussen tegen te houden en geen plaats hebben in de pandemiebestrijding was nooit een controversieel standpunt. Tot kwakzalvers en politiek gemotiveerde idioten zich ermee gingen bemoeien.
Om te beginnen kloppen de genoemde cijfers niet. Objectieve bronnen spreken bijvoorbeeld over 270 tot 400 miljoen doden door de islam sinds haar oprichting, en de talloze daaropvolgende imperialistische kolonialistische oorlogen. 1/12
Hoeveel doden het christendom op haar geweten heeft is nauwelijks betrouwbaar te schatten maar historici en experts gaan uit van ca. 50 tot 100 miljoen directe doden door christelijke veroverings- en heroveringsoorlogen. Het hangt allemaal af van welke definitie je hanteert. 2/12
Dat Gerrits het niet zo nauw neemt met de te gebruiken definities blijkt wel uit zijn #5 in het lijstje. Want wat moeten wij verstaan onder 'oer-inheems'? En 'anti-theïst (of atheïst)'? Wat valt daar dan allemaal onder? En zijn mensen gedood als een direct gevolg daarvan? 3/12
Ik heb al vaker iets gezegd over 't gebruik van de term 'omvolking' en de fophef daarover. Maar telkens duikt de hysterie spontaan weer op met het explicite doel om te saboteren dat wij het inhoudelijk over het verdringen van de autochtone bevolking hebben. 1/20
Onder het mom dat het een 'naziterm' zou zijn, afgeleid van de door de nazi's gebruikte term 'umvolkung', probeert men de gebruiker van het woord zwart te maken - dat zou zogezegd een 'nazi' dan 'extreemrechts' iemand zijn - en het hele onderwerp controversieel te verklaren. 2/20
De betekenis van 'umvolkung' - zoals deze door de nazi's werd gebruikt - verschilt echter aanzienlijk van de term 'omvolking' - die soms door bijv. Nederlandse politici wordt gebruikt. De nazi's hanteerde het als een doelbewuste strategie om zo meer 'lebensraum' te creëren. 3/20
Wij weten het inmiddels wel. Als 'Palestijnen' op een gruwelijke moordexpeditie gaan, walgelijke terreurdaden begaan of duizenden raketten op Israëlische burgerdoelen afschiet dan zwijgt de wereld, en met name de media, in alle toonaarden. 1/24
Zodra de Israëlisch retaliëren, actie ondernemen om de terreurcellen te neutraliseren of - zoals in dit actuele geval - gegijzelden te bevrijden dan valt de wereld, en wederom met name de media, over elkaar heen in de sterkste bewoordingen mogelijk om Israël te veroordelen. 2/24
Zonder enige reservering whatsoever citeert men uit Hamas en andere terreurbronnen - alsof het om betrouwbare bronnen van informatie zou gaan - over het aantal 'burgerslachtoffers' van de Israëlische operaties in Gaza. En keer op keer blijken de cijfers gefabriceerd te zijn. 3/24