Thread by @tuzzi

慈濟這500萬劑BNT買的不對。

政府原已準備3000萬劑，加上台積鴻海1000萬劑，還有美日捐贈的將近6百萬劑，台灣已經不缺疫苗了，到貨的時間如果不巧，甚至可能打不完。

地球上還有很多國家疫情緊急極缺疫苗，慈濟的錢是信眾奉獻的，應該用在真正救苦救難的地方。救助受疫情打擊的民眾都還好得多。

慈濟再有錢，這筆開支還是太高，相當於慈濟一年的獻款總收入。考慮到疫苗已經不是那麼緊急，把一整年的總收入拿來買已經不急迫的疫苗，董事會的決策是有問題的。台積鴻海是世界級大企業，跟慈濟不是同一個等級。

我主要還是覺得以慈濟的角色，這筆錢應該用在更需要救助的人身上，無論在台灣或別處。

BNT一劑總成本要30幾塊美金。AZ是真正慈善疫苗，發明人在疫情期間停收權利金(未放棄專利！)並要求合約廠商以成本價販售，在世界上也有較多合約生產商，一劑好像2、3塊美金。

真正以接受民眾捐款、以慈善救助為出發點的機構，應該買哪一個非常清楚。慈濟這次買BNT並不合理。而且救急難的前提也不存在。

至於說BNT可以打12歲到18歲的說法，也不成立。因為台灣這個年齡段的人就1百多萬而已，不到2百萬人。而台積鴻海已經買1000萬劑了！

另外這個年齡段打疫苗，疾病損害輕，疫苗副作用大，利害衡量還很難說，用其他年齡層的接種率來保護未必不是可行策略。

慈濟這筆採購，最高興的是复星吧。投資回本了。

复星在BNT這筆生意上本來非常慘，他們花了5千萬美金入股BNT，8千多萬美金買大中華銷售權，結果中國藥政單位遲遲不放行，在中國本地根本沒生意做（直到最近才通過許可作為第三劑），之前只有港澳的銷售有進帳。

現在靠台灣這三筆大單，應該終於是賺到錢了。當中慈濟特別不應該去貢獻。

關於12歲到18歲人口的數量，照內政部的統計：

12歲 195,601人
13歲 204,955人
14歲 203,921人
15歲 205,699人
16歲 214,784人
17歲 221,172人
18歲 238,518人

合計148萬4650人。以65%接種率計算，要打96萬5千人，打BNT的話，#只需要193萬劑。

但台積鴻海已經買1000萬劑了！慈濟沒必要非買BNT不可。

"此1,500萬劑疫苗將一併排入製程整體規劃，日後每批疫苗數量即由三捐贈單位平均分配，同步供貨，由中央統籌運用"

//結果是併入台積鴻海的訂單，BNT那邊就是視為一筆1500萬劑的訂單，每次出貨量都是三家平均分配。

至於這會不會加快到貨、什麼時候到、分幾批到，就完全看BNT，沒有訊息也沒有保證日期

很多人會說，政府外購2000萬劑但是看不到啊，還是要等啊。然而台積等三家買BNT一樣要等。外國廠商就是要等到外國政府囤積夠了（甚至還受法律限制），產量大到可以充分供應了，才能滿足一般訂單(請看下一推)。但如果民間買的疫苗跟政府定的差不多時間來，或甚至更晚，超額訂購的意義就不很大了。

這是一間智庫做的今年疫苗產量預估。BNT預估九月底後(綠線)開始供貨，但照這個預估，那時產量已經到62億劑到79億劑之間，市場可能連現貨都有了。

年底疫苗總量將超過百億劑，會有很大的賸餘量。這個預估包括高端(紅框)跟聯亞(藍框)在內。

超訂誰都可以，但是不能先拿到的話，到時可能打不完也送不掉

所以疫苗供應的問題本質，不是政府有沒有買或超買，而是誰掌握疫苗的生產。你等人家生產的話，就得等人家都滿足需求（包括接種與囤積），才會真正輪到你。不然都只能給你一點點。

真正可靠的反而是國產疫苗，八月確定可以打得到，只是現在被政治搞得烏煙瘴氣。外購的部分都要看運氣，民間政府都一樣。