Oigan gente.
No si se sepan, pero la @PMCE7 e @iniciativaclima crearon el @obtrenMX que es un sistema automatizado de información del sistema eléctrico mexicano.
Este observatorio hará reportes mensuales y vale la pena echarle un vistazo. Aquí algunos detalles del documento.
🧵:
Primero, cuánto genera, cuánto consume y cuanta energía eléctrica se pierde en el sistema.
Ojos: se pierde más del 10% de la energía.
Nota: un sistema de transmisión robusto disminuiría pérdidas. Al rato les explico por qué. Pero sigo.
Ez de ke no se usa la hidroeléctrica.
Pamplinas. La hidro se usa y bastante. Es la fuente de energía limpia que más genera en el Sistema Eléctrico Nacional.
El sistema depende fundamentalmente de gas (texano)(y este gobierno quiere mantener y aumentar esa proporción).
Esta es la evolución de la generación por tecnología.
Ojo aquí, verán que eólica y solar disminuyó un poco el último mes. Pero no se espanten, no es por algo chueco, sino que al iniciar la temporada de lluvias hay menos sol y viento. Pero siguen generando y harto.
Ahora ¿quien genera más emisiones?
Pues si la mitad de la energía viene de ciclos combinados, son los que más emisiones tienen, pero… turbogas se usan poco (1MWh por cada 20 de ciclos combinados), pero ¡ah como generan emisiones!
Y además son las más caras.
Esta gráfica es muy bonita, pues vemos cómo evoluciona la oferta de energía y se notan muy padres los fines de semana. Nice ¿no?
Esta gráfica nos deja claro donde se consume más energía, en que región. Los sistemas que menos energía consumen son las penínsulas. Y llama la atención que los que menos energía consumen son los que más problemas tienen. Chaaaaale.
Ah, ¿por que una red robusta permite menos pérdidas?
Porque cuando no es robusta, hay lo que se llama “pérdidas por congestión”. Básicamente es que hacer pasar más energía por un cable lo calienta y el calor es pérdida de energía. Por eso se necesita reforzar la fed.
El documento tiene más detalles y es interesante irlo leyendo. La información esta basada en los datos del @CenaceMexico y la pueden ir siguiendo casi en tiempo real en obtrenmx.org
Fin.
Oigan, @DianaGante sacó esta nota y la neta vale explicar la historia.
Resulta que los 620 mdd que pagó @FelipeCalderon para Tula fueron también para la ingeniería básica de la refinería. No solo una barda.
Cuando “se llevaron” el proyecto a Dos Bocas, se les olvidó.
Empezaron a hacer la obra de dos bocas y más de un año después se dieron cuenta de que el proyecto en construcción no tenía vapor ni forma de suministrarle energía.
Ojo, una refinería consume tanta energía que no puede solo conectarse y recibir energía, sino que se genera en sitio.
Como bien dice @DianaGante en la nota, la central eléctrica también produce vapor que se usa en el proceso de refinación.
¿Por qué el proyecto no tenía electricidad ni vapor?
Porque se pensó para Tula, donde ya había cogeneracion (de la refinería inicial). Pero en la nueva, nanai.
1. Contrataron a una empresa para hacer un estudio de causa raíz del problema. ¿Qué encontraron? Si, supuestos responsables (sin castigo) pero además el mismo estudio señaló la falta de acciones desde CFE Transmisión (por razones ideológicas de Fraudlett).
Sigo en hilo:
2. Cómo les decía, parte del diagnóstico fue la “balcanizacion” del SEN (Sistema Eléctrico Nacional) que puede verse de dos maneras:
a) exceso de centrales.
b) falta de inversión en transmisión.
Si consideramos que en este año tenemos un déficit de 15 GW de capacidad de generación renovable, para cumplir la ley, la respuesta correcta es el inciso B.
La cosa es que el dictamen dijo oficialmente lo que todo mundo sabía: que Fraudlett había frenado el desarrollo del SEN.
Y a cuatro años de eso ¿qué ha sucedido?
Ningún avance.
Lo único que se construyó de transmisión es para medio hacer viable Puerto Peñasco (que no tiene sentido económico ni técnico).
Soy originario de Huauchinango, Puebla. Un municipio que se encuentra en la sierra norte del estado, con más de 40 comunidades, todas ellas con población indígena.
Varios amigos de la infancia son maestros y uno me contó esto que escribo hoy.
Debo iniciar diciendo que estos maestros se consideran de izquierda, y fueron activos promotores del expresidente. Incluso me alejé de ellos por esa razón.
Hace unos días platiqué con uno de ellos.
Trabaja en una escuela de zona rural.
La cosa es que, creyendo que era obradorista, evité temas públicos al platicar con el. Pero el insistió tocar el tema social en la comunidad en que trabaja.
De tanto insistir, el diálogo fluyó:
Yo: “Oye, pero la cosa debe estar de diez donde trabajas. Los chavos tiene beca, los migrantes mandas remesas, la cosa debe estar mejor que hace N años que conocemos el lugar ¿no?”
Y aquí vino lo feo.
“No Vic, la cosa está tremenda.
Los chavos reciben la beca, sin condiciones. Entonces va a la escuela el que quiere, o el que va obligado por los papás. Y el dinero lo usan en dr0gas.”
La neta no me la esperaba.
Y yo: “Oye, pero en esa comunidad llegabas los domingos y si, la gente grande tomaba, pero los chavos estaban jugando basket.
¿No estarás exagerando y le pegan duro a la cheve?”
Muchos me han preguntado: oye, que ya vamos a poder instalar 700 kW de paneles solares sin permiso…
Porque ayer salió esto en la presentación de SENER.
Mmm si, pero vamos por partes:
1. El límite de generación exenta (que por ahora es igual a distribuida) es de 500 kW. O sea, puedes instalar hasta 499.9999999 kW de capacidad de generación.
Van a reformar la ley para que ahora a partir de 700 kW se requiera permiso. O sea, hasta 699.999999 kW sin permiso.
Pero la cosa no puede seguir igual.
2. Desde hace meses (incluso años) debió haber desaparecido en netmetering o intercambio neto en media tensión en la regulación. ¿Por qué?
Porque como está hoy, la red recibe energía de los papeles solares en horas de bajo costo y entrega de vuelta energía en horas de alto costo, lo que genera impacto negativo al suministrador.
Eso sugiere que si bien va a subir el límite para poder instalar mas, es probable que modifiquen el modelo de intercambio de energía. Es lógico y necesario.