Thread by @ChicShion

No se dejen manipular x la izquierda antidemocratica.

En el caso San Miguelito, son tierras comunales, la máxima autoridad es la asamblea comunal, y x ley solo ellos deciden el uso de sus tierras.

Es real la mafia inmobiliaria, pero la decisión final no se les puede imponer.

Ya quisiera ver que el tema fuera la construcción de x cosa como ha pasado, y que se pasara por encima de la decisión de una mayoría, que bien puede estar manipulada o deslumbrada por promesas de ser socios, pero ya quisiera que vieran bien que la decisión se tome desde arriba.

La decisión sobre tierras comunales dependen de la asamblea con consultas y votos que los comuneros toman, la autoridad federal en este caso es mediador porque ademas se negocia la creación de la Área Natural protegida, pero fiel a la filosofía de AMLO que bien ha dicho q nada...

...por la fuerza, se negocia con los comuneros para no crear ademas un conflicto social que suelen durar años.

Es falso y es manipulación que personajes aparentemente de izquierda radical, intenten tergiversar que SEMARNAT o AMLO son cómplices al ser democráticos y respetar...

...una decisión de una mayoría en inicio, que en este caso creo que en efecto es incorrecta y debe prevalecer proteger la Sierra de San Miguelito, pero como dice AMLO, hay que convencer y pasar por las instancias correspondiente, que clase de izquierda es aquella que quiere..

...imponerse a la fuerza, aunque el objetivo sea noble? Muy fácil decir pues que expropien y ya, ese también es un despojo de tierras y contrario a los deseos de una mayoría de comuneros.

Este conflicto lleva a años y es complejo, y no depende nomas de una decisión federal.

Ya hemos visto similares casos cuando la izquierda radical y llamada social, no es la mayoría pero cree tener la razón es dada a esto y de tergiversar para que AMLO y su gobierno impongan "lo correcto", lo mismo con el caso Ayutla o Aldama en Chiapas y que hay "periodistas"...

...de izquierda radical en apariencia, que ven muy fácil exigir que un gobierno use la fuerza o se impongan basado en que es el bien superior y están en lo correcto, pero son conflictos muy complejos que no se pueden resolver con la imposición.

Aquí los calumniados no es Astillero, sino el gobierno de AMLO y el mismo AMLO que se guían como ha repetido una y otra vez, que se CONVENZA, no que se IMPONGA por la fuerza nada y que el pueblo decida, PARA BIEN O PARA MAL: democracia.

Doloso inferir esto es complicidad.

Es un tema complejo, y ciertamente debe y hay, sin duda, intereses mezquinos detrás d mafias inmobiliarias, x un lado, lo complejo es que hay comuneros dueños también de esas tierras que exigen respeto a la ley y derecho a determinar el uso de sus tierras

elsoldesanluis.com.mx/local/respeto-…

Que les digan personajes como Julio Astillero lo que señala la ley, y ciertamente no se trata de ser leguleyos, pero no se puede saltar la Ley Agraria por completo, o se puede, pero AMLO no es un gobierno de imposiciones, ni para bien ni para mal.

elexpres.com/2015/nota.php?…

Dice Astillero "SEMARNAT AVALA" no señor, la SEMARNAT no tiene facultad de avalar nada, sino de mediar, negociar y en todo caso acatar la decisión tomada por la máxima autoridad como lo es la asamblea comunal. Los comuneros no requieren el "aval" para decidir sobre sus tierras.

Y los que tiene la facultad de oponerse y presentar los recursos para privilegiar el medio ambiente son los mismos comuneros y que han hecho valer en un conflicto que tiene años, no es de ahora con AMLO.

A contrario sensu, si SEMARNAT tomara partido por un lado, no habría siquiera el acuerdo y el voto de la mayoría en la asamblea comunal de proteger las hectáreas que se acordaron, en una primera instancia.