Thread by @v_a_lex

Ahora que se discute el Programa de Ordenamiento Territorial y el Programa General de Desarrollo de Ciudad de México, conviene hablar sobre el agua y el desarrollo urbano. #PGOT2021. Abro hilo:

[1]Primero, el diagnóstico. El acuífero de la Zona Metropolitana de Ciudad de México se encuentra sobreexplotado. Eso se sabe desde hace varios años y el mismo #PGOT2021 plantea un terrible escenario en el que el acuífero de CDMX dejará de ser la fuente principal en 40 años.

[2] Una de las principales preocupaciones de vecin@s cuando se construye una plaza o torres de viviendas u oficinas, es sobre la disponibilidad del líquido. La preocupación se justifica por las deficiencias en el suministro y en la disponibilidad que se vive día a día.

[3]Incluso, los nuevos desarrollos (aun los de lujo) tienen problemas para abastecerse del líquido. En muchas ocasiones sus habitantes deben recurrir a pipas de agua. Hay vecinos que acusan que el servicio de pipas pertenece a las mismas inmobiliarias.

[4] El problema es serio. El Aeropuerto se ha tenido que abastecer por medio de pipas, al igual que un buen número de desarrollos en Reforma.

[5] ¿Pero cómo es que se permite que se sigan autorizando los grandes desarrollos con esta crisis hídrica? ¿Quién otorga esas autorizaciones? Debemos voltear a ver al Sistema de Aguas de la Ciudad de México y sus "dictámenes de factibilidad".

[6] El dictamen de factibilidad es el documento que están obligados a obtener los responsables de nuevas obras para obtener servicios de agua potable, agua residual tratada y drenaje. En teoría, con un estudio previo sobre la disponibilidad del agua y la infraestructura.

[7] El Sistema de Aguas de la Ciudad de México llegó a elaborar mapas de disponibilidad hídrica en los que señalaba el número máximo de viviendas o la imposibilidad de llevar a cabo el desarrollo. En este gobierno esos mapas ya no se encuentran disponibles en la página.

[8] Sin embargo, el SACMEX en general ha sido muy proclive a siempre dar el visto bueno. Del año 2013 al 2017 otorgó en sentido favorable en el 98% de los casos para más de 4 mil dictámenes (que incluyen 121 grandes proyectos de desarrollo).

[9] Esto es porque el SACMEX no revisa la disponibilidad al momento de elaborar los dictámenes (aun cuando está obligado), sino más bien la existencia o inexistencia de infraestructura. Lo que importa es que haya tubos, si pasa el agua o no por los mismos, ya no es relevante.

[10] Así es como tenemos plazas comerciales, "Oasis", torres de viviendas, de oficinas, sin ninguna consideración por los conflictos o violaciones a derechos que tal situación trae sobre los habitantes vecinos o incluso sobre los mismos residentes de las nuevas construcciones

[11] Entonces, el #PGOT2021 presenta una profecía autocumplida, nos dice "el acuífero se va acabar" como un hecho al que tenemos que esperar y solo atenernos a ver como el desarrollo inmobiliario acaba con las condiciones que hacen posible la vida en el territorio.

[12] En suma, una discusión en serio sobre el futuro de la Ciudad debe abordar como tema fundamental la forma en la cual el desarrollo inmobiliario afecta el suministro de agua para las generaciones presentes y futuras.