@Shahr2ad آمریکا در روابط با ایران صرفا بدنبال نفع متعارف (تجاری) نیست. #ایران_بزرگ یک نقطه ویژه ژئوپلتیک است. از زمانی که بیگانه توانست با نفوذ در اندرونی حاکمیت ایران نقش تعیین کننده برای خود تعریف کند، سلطه بر ایران سودای هر ابرقدرتی بوده چون این هدف را قابل تحقق دیدند. /۱
@Shahr2ad از سوی دیگر و به تعبیر فرید ذکریا،فرهنگ سیاسی غرب بر خلاف ژست و تصور، اصولا مفهوم "دیگری" را به رسمیت نمی شناسد. در حالیکه #ایران_بزرگ یک بِرَند هویتی در تاریخ تمدن است که فی نفسه الهام بخش است. کسینجر دقیقا با دست گذاشتن بر این نقطه میگوید اگر ایران منبع الهام/Cause باشد، .../۲
@Shahr2ad مشکلات 🇮🇷 و 🇺🇲 قابل حل نیست اما اگر 🇮🇷 یک #دولت_ملت باشد، میتوانند به توافق برسند.
کودتای ۱۲۹۹ ریشه در همین معنی داشت و مشکل غرب را حل کرداما وقتی با استقلال خواهی در #ملی_شدن_نفت روبرو شد، غرب با کودتای ۳۲ نشان داد برآمدن #هویت_ایرانی را حتی در قالب یک دولت سکیولار تحمل نمیکند/۳
کودتای ۱۲۹۹ ریشه در همین معنی داشت و مشکل غرب را حل کرداما وقتی با استقلال خواهی در #ملی_شدن_نفت روبرو شد، غرب با کودتای ۳۲ نشان داد برآمدن #هویت_ایرانی را حتی در قالب یک دولت سکیولار تحمل نمیکند/۳
@Shahr2ad اما در سال ۵۷ و انقلاب اسلامی، جنگ برای غرب مغلوبه شد. لذا از آن روز تلاش کرده با شورش های محلی تا کودتای نوژه و چنگ تحمیلی و ... #جنایت_تحریم، مانع از برآمدن نیروی الهام بخش ایران بشود. لذا برخلاف تصور عمومی، اولا مشکل از ناحیه آمریکاست و ثانیا ... /۴
@Shahr2ad ثانیا هیچ توافق مقطعی و موردی، این مشکل را حل نمیکند چون تابع قاعده دو خط موازی است. بویژه به این دلیل که تاریخ 🇺🇲 نشان می دهد به هیچ پیمانی پایبند نیست مگر و تا زمانی که ناچار باشد. لذا "مشکل امریکا با ایران، مشکل شناسایی هویت سیاسی است نه سود تجاری یا حتی برقراری روابط و... /۵
@Shahr2ad این معنی را اجمالا در پین تویت (۶) خودم و بخش اخیر مقاله "جستاری بر منطق و فرامتن برجام" توضیح داده ام.۶/۶
irna.ir/amp/82172517/?…
https://twitter.com/r_zabib/status/1361770917001629700?s=19
irna.ir/amp/82172517/?…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
