Thread by @demo_demo_nl

1/ #Asielmigratie ondermijnt #Verzorgingsstaat.
Verhalen over apothekers uit Aleppo ten spijt: statushouders zijn gemiddeld laag opgeleid en 5 jaar na status heeft een kwart werk als hoofdinkomen en de helft een uitkering.
Draad nav artikel @VincentTriest.
telegraaf.nl/t/2009675437/

2/In dit draadje achtergrondinfo over de uitkeringsafhankelijkheid en arbeidsdeelname van statushouders.
NB: het gaat om mensen die jong waren toen ze zich in Nederland vestigden: 18-40 jaar.
Welk % had 5 jaar na vestiging een uitkering dan wel werk als voornaamste inkomstenbron?

3/ Uitkering en werk zijn erg afhankelijk van de herkomstregio: statushouders uit Europa ontvangen minder vaak een uitkering en werken vaker dan statushouders uit Afrika en met name Azië.

4/ Verder is uitkeringsafhankelijkheid en werk onder statushouders erg afhankelijk van het geslacht: mannen ontvangen minder vaak een uitkering en werken vaker dan vrouwen.

5/ Opleiding is een belangrijke verklarende variabele voor uitkeringsafhankelijkheid.
Dit geldt algemeen, voor de hele Nederlandse bevolking.
De volgende figuur uit Grenzeloze Verzorgingsstaat laat dat goed zien.

6/ Opleiding is ook heel bepalend voor arbeidsparticipatie en ook dit geldt algemeen, voor de hele Nederlandse bevolking. De volgende figuur uit Grenzeloze Verzorgingsstaat toont dat heel duidelijk:

7/ Dat statushouders zo slecht presteren op de Nederlandse arbeidsmarkt heeft ongetwijfeld uiteenlopende oorzaken, waaronder hospitalisering door vaak langdurig en onzeker verblijf in het AZC en discriminatie op de arbeidsmarkt.

8/ Echter, asielmigranten zijn ook erg laag opgeleid in relatie tot immigranten met de motieven arbeid, studie en zelfs gezin.
Alleen studiemigranten zijn (iets) hoger geschoold dan autochtonen, de overige drie motieven (soms veel) lager.
Asielmigranten veruit het laagst.

9/ Daarbij geldt dat asielmigranten uit Afrika het laagst zijn opgeleid en asielmigranten uit Europa het ‘hoogst’ (maar nog steeds veel lager dan de gemiddelde arbeidsmigrant, laat staan autochtoon). Onderstaande afbeelding laat dat zien.

10/Opleiding statushouders is belangrijke oorzaak van hun buitengewoon slechte arbeidsmarktprestaties.
Voor Grenzeloze Verzorgingsstaat berekenden we het gemiddeld opleidingsniveau voor 87 regio’s.
Bij de laagste 6 vier ‘asiellanden’:
Eritrea
Somalië
Ghana
Syrië
Turkije
Sri Lanka

11/ De uitkeringsafhankelijkheid van statushouders hangt af van de conjunctuur.
Dat blijkt bijvoorbeeld reeds uit visuele inspectie van onderstaande grafiek.
Een % daling of stijging van de Nederlandse werkloosheid hangt samen met hogere of lagere uitkeringsafhankelijkheid.

12/ Die samenhang in de vorige tweet is significant (Spearmans rangordecorrelatiecoëfficiënt: rs = .62, N = 16, p = .010). Het is een sterke samenhang, al is het aantal waarnemingen met 16 uiteraard wel beperkt.

13/ De conjunctuur verklaart echter niet alles: er lijkt een trendmatige verslechtering te zijn over de tijd. Dat is ook te zien in de grafiek: de blauwe balken zitten voor de vroege jaren als 2004 onder de oranje lijn en voor de late jaren als 2019 boven de oranje lijn.

14/ De samenhang met de tijd is significant (Spearmans rangordecorrelatiecoëfficiënt: rs = .67, N = 16, p = .004). Het is een sterke samenhang, al is het aantal waarnemingen met 16 uiteraard wel weer beperkt.

15/ Een mogelijke verklaring is dat het aandeel statushouders uit Europa over de tijd heen afneemt.
In dat geval is er dus sprake van een compositie effect.
Dit is geïllustreerd in onderstaande afbeelding.
NB: van veel asielmigranten is de herkomst onbekend, dus onzekerheid!

16/ De samenhang tussen de getoonde variabelen is wederom significant (Spearmans rangordecorrelatiecoëfficiënt: rs = -.56, N = 16, p = .024). Het is een sterke samenhang, al is het aantal waarnemingen met 16 uiteraard wel weer beperkt.

17/ Samenvattend: er is een stijgende trend in het aantal statushouders met uitkering en dat komt mogelijk omdat het aandeel asielmigranten uit Europa (die hoger zijn opgeleid en het ‘relatief goed’ doen) over de tijd heen afneemt.

18/ Dat er een stijgende trend is, is dus statistisch getoetst (zie boven), maar is ook te visualiseren door de 16 jaar waarvoor data beschikbaar zijn in twee stukken op te knippen, zoals in onderstaande grafiek:

19/ Als je kijkt naar Verblijfsduur in Nederland dan stabiliseren werk en uitkering na een jaar of 10 op ongeveer 45%.
In het plaatje lijkt dat het daarna beter gaat (stippellijnen), maar dat is waarschijnlijk een compositie-effect (meer Europese statushouders).

20/ De berekeningen zijn obv data van asielmigratie tot 2015 (want 5 verblijfsjaren).
De instroom vanaf 2015 zit hier nog niet in.
Deze bestaat voor 48% uit Syriërs en 15% uit Eritreeërs – beiden zeer laag opgeleid – dus voor de nabije toekomst weinig verbetering te verwachten.

21/ De beperking tot de groep 18-40 jaar (gedaan om interferentie met pensioenuitkeringen te voorkomen) schetst een relatief gunstig beeld.
Meenemen van de 40plussers levert 3 à 8% meer uitkeringsafhankelijkheid op en 1 à 6% minder werkenden.
Nog ongunstiger dus.

22/ Tevens zijn de jongeren niet meegenomen, die studeren vaak nog, wat ook weer vertroebeling geeft.
Vandaar: beperking tot de groep die 18-40 jaar was op het moment van statusverlening.
Onderstaand plaatje geeft het verband met leeftijdsgroep:

23/ Onderstaand plaatje vergelijkt 18minners en 40plussers 2, 5, 10 en 15 jaar na statusverlening.

Bij 40plus 70 à 84% een uitkering

Bij 18min heeft na 15 jaar in Nederland (ze zijn dan 15 tot 33 jaar oud) reeds 14% een uitkering als hoofinkomen, erg veel voor jonge mensen!

24/ Onderzoek doen kost tijd en geld. Steun mij op: dr-janvandebeek.backme.org