1/ Beste @HofhuisSteije,
Dank voor je recensie van Migratiemagneet Nederland in @ewmagazinenl.
Jouw inhoudelijke kritiek op mijn boek vormt een mooi contrast met enkele eerdere stukken die vooral op de man speelden.
Ik heb wel een paar kanttekeningen.
ewmagazine.nl/nederland/acht… 2/ Het eerste kritiekpunt betreft onderstaande passage.
In #migratiemagneetnl wordt uiteengezet dat door de herverdelende werking van de verzorgingsstaat veel laaggeschoolden (ingezetenen en immigranten) de schatkist netto geld kosten.
Dat is dan ook de uitdrukkelijke bedoeling van die verzorgingsstaat: mensen met een relatief lage verdiencapaciteit een bepaald bestaansminimum garanderen.
Dat wil echter helemaal niet zeggen dat het werk van vakkenvullers en schoonmakers (veel bouwvakkers zijn niet laag maar middelbaar opgeleid, dus dat vind ik niet zo’n goed voorbeeld) geen economische waarde heeft.
Geen zinnig mens zal dat beweren.
Het betekent echter wel dat overwegend laaggeschoolde immigratie de verzorgingsstaat uit het lood trekt, omdat er te veel netto-ontvangers bijkomen. Je zou op zijn minst een migratiemix moeten hebben die qua scholing/nettobijdrage hetzelfde is als de reeds aanwezige bevolking, al zit je dan nog steeds met het feit dat eventuele bevolkingsgroei negatieve externe effecten e.d. kan hebben, denk aan congestie, druk op milieu, natuur en landschap, klimaat-, stikstof- en energie-doelen, etc.
Bovendien: “Als steeds meer arbeidsmigranten laagproductief werk in Nederland gaan doen, resulteert dit in een geleidelijke verarming van ons land”, aldus econoom @PaulTdeBeer die ik met instemming citeer in mijn boek.
Een belangrijke oorzaak die ik in #migratiemagneetnl noem is de ziekelijke neiging tot loonmatiging, die ervoor zorgt dat werkgevers te veel laaggeschoolde banen creëren die dan deels opgevuld moeten worden met arbeidsmigranten. Dat was zo tijdens de gastarbeid en is nog steeds zo.
Als remedie geef ik in Migratiemagneet Nederland een verhoging van het minimumloon, bij gelijkblijvend uitkeringsniveau, zodat de arbeidsparticipatie stijgt, er minder laaggeschoolde banen worden gecreëerd, de positie van laaggeschoolden (onder wie veel immigranten) op de arbeidsmarkt verbetert en werkgevers meer inzetten op innovatie.
Dat laatste is minder utopisch dan je denkt, er zijn al fabrieken waar huizen worden gebouwd, er zijn schoonmaakrobots, allerlei agrarische oogstrobots, robots in restaurants die obers ondersteunen, enz. Als de druk toeneemt zal er meer ontwikkeld worden; in landen met meer vergrijzing worden relatief meer robots ingezet, enz. Ik ben wat dat betreft een vooruitgangsdenker en geloof sterk in het menselijk vernuft.

1/ Dit artikel zou uitspraken in mijn Volkskrant-interview weerleggen.
Niet dus.
De Haas & Lucassen maken grove fouten qua redeneren, rekenen en brongebruik.
Hun kennis van migratie in Nederland toont forse hiaten.
Insteek lijkt toebrengen reputatieschade.
volkskrant.nl/columns-opinie… 2/ Onderstaande passage (links) over arbeidsmarkt, moet ‘bewijzen’ dat een groot deel van de asielzoekers voltijd werkt.
De passage is rechtstreeks overgenomen uit een stuk van de SER (rechts).
Dat stuk is fout.
Dat kun je makkelijk zien, want opgeteld zou 98% van de statushouders werken (45% voltijd en 53% deeltijd).
Iedereen die een goed overzicht van de data heeft of enig gevoel voor cijfers, wéét dat dit getal niet kán kloppen.
Je zou verwachten dat alle alarmbellen gaan rinkelen bij iedereen die zich met asielmigratie bezighoudt.
Bij 98% werkenden snap je direct dat dit een fout is.
Zo niet De Haas & Lucassen.
Ze gaan ook niet naar de oorspronkelijke bron die er bijstaat (door mij blauw onderstreept)👇
ser.nl/nl/thema/werkw…

1/ Hier👇gaan een twee zaken mis:
1) cherry picking door weglating van een cruciale groep (praktijkonderwijs);
2) methodologische fout dan wel opzettelijk misleidende suggestie wekken (“integratie kost tijd”) terwijl wat we in deze plaatjes zien vooral compositie-effecten zijn (groepen met hoge/lage onderwijsprestaties wisselen in relatieve omvang). 2/ Fout 1) is makkelijk te begrijpen: in de data wordt het praktijkonderwijs (onderwijs met als officiële toelatingseis een IQ tussen 55 en 80 en drie jaar leerachterstand) weggelaten. Dat is een vorm van cherry picking. En de effecten zijn aanzienlijk. Zoals ik in Migratiemagneet Nederland laat zien (blz. 140) gaat de laatste jaren bij Syriërs 1 op 6 en bij Eritreeërs 1 op 3 naar dit type onderwijs terwijl dat bij autochtonen minder dan 1 op 40 is. Je haalt dan heel veel kinderen met zeer lage onderwijsprestaties uit de data vóór je gaat vergelijken. Ja, dat vertekent natuurlijk heel erg in positieve zin voor deze groepen.

1/ In deze tweet👇begaat @heindehaas drie wetenschappelijke doodzonden: cherry picking, statistisch niet-significant onderzoek opvoeren als ‘serieus’ en een stelling ‘bewijzen’ met daartoe irrelevant onderzoek.
Hij etaleert bovenal gebrekkig economisch inzicht.
.

https://x.com/heindehaas/status/1831662901456752740

2/ De Haas wil ‘aantonen’ dat asielmigratie de verzorgingsstaat niet fiscaal ondermijnt. Om dat te doen haalt hij een Frans onderzoek aan, waaruit onderstaande tabel afkomstig is, maar deze fiscale resultaten zijn niet statistisch significant en nauwelijks serieus te nemen.
Onderbouwing:
De fiscale data (Spending per capita en Net taxes per capita) zijn helemaal niet significant (geen *) op één waarneming na, namelijk die voor Net taxes per capita in Year 5. Het bewijs voor het fiscale effect is dus flinterdun.
Echter, ook die waarneming zal door velen niet als significant worden gezien, want het door de Fransen gehanteerde significantieniveau is 10% en vaak wordt als (op zich arbitraire, maar wel gebruikelijk) minimale grens voor het significantieniveau 5% aangehouden. Menig scriptiebegeleider zou deze statistische rapportage afwijzen.
Bron: d’Albis, H., Boubtane, E., & Coulibaly, D. (2018). Macroeconomic evidence suggests that asylum seekers are not a “burden” for Western European countries. Science advances, 4(6), eaaq0883.

1/ Ouderen wachten lang op verpleeghuisplek en het kabinet hoop met meer verpleeg-thuiszorg 720 miljoen euro te besparen.
Ondertussen begroot men wel even 3 miljard (*) euro extra dit jaar voor de directe opvangkosten voor asiel.
Verkeerde prioriteiten!
telegraaf.nl/nieuws/1418565… 2/ En niet aankomen zetten dat ik polariseer met deze tweet.
Het is het Kabinet dat polariseert met dit beleid.
Het is het Kabinet onvoldoende voorziet in basiszorg voor burgers, maar wel miljarden besteedt aan niet-burgers, die via tig veilige landen ons grondgebied bereiken.

Asiel kost dit jaar 3 miljard meer dan begroot.
Maar dat gaat alleen nog maar om de directe kosten.
De totale kosten voor de door het ministerie van Justitie verwachte asielinstroom tot 2026 bedragen naar schatting 120 miljard over de levensloop gerekend.*
nrc.nl/nieuws/2023/03… *Noot: de onderbouwing voor deze 120 miljard vindt je hier:
ja21.nl/fileadmin/user…

1/ Ik denk niet dat het om stikstof gaat, Wierd.
Ik denk wel dat het goed is om de "wij-hebben-gelijk-want-de-wetenschap-zegt-het-roepers" met hun eigen ‘wapens’ terug te ‘slaan’.
Wetenschapsontkenning, landschapsvernietiging, et cetera. …

https://twitter.com/wierdduk/status/1639234631022047233

2/ … Van deze mensen valt weinig redelijkheid te verwachten.
Je wordt direct beschimpt als wetenschapsontkenner als je kritiek levert.
Draai dat om als daar sprake van is, zoals in dit stikstofdossier, waar @D66 en @TjeerdD66 zich keer op keer wetenschapsontkenner betonen. …

1/ @S_VanTeutem vindt het “tijd om het immigratiedebat terug te kapen van de schreeuwers” en wil “migratiesprookjes” ontzenuwen, maar hij verspreidt er zelf ook een paar.
decorrespondent.nl/13942/tijd-om-… 2/ Om te beginnen suggereert hij dat #immigratie nodig zou zijn i.v.m. de vergrijzing.
Echter: migratie helpt NIET tegen de vergrijzing, omdat het leidt tot bevolkingsexplosie, zoals wij (en vele anderen voor ons) aantoonden in Grenzeloze Verzorgingsstaat.
demo-demo.nl/files/Grenzelo…

1/ Misleidende info van prof @ValkHelga over asiel.
Ze stelt bij @Nieuwsuur dat asiel 10% is van totale immigratie.
In periode 2011-2020 was asiel 22% van het migratiesaldo.
#asielmigranten vestigen zich namelijk veel vaker dan andere immigranten blijvend.
nos.nl/l/2449971 2/ NB: de discussie op Nieuwsuur met @wol ging over het migratiesaldo. Jeroen Wollaars noemde bijvoorbeeld 190.000 mensen die er (netto) bij komen (migratiesaldo dus) en niet de immigratie (die is over de eerste 9 maanden 318.000!).
cbs.nl/nl-nl/nieuws/2…

1/ Kwesties die missen in dit item:
―Is het moreel juist gemeenten te dwingen tot #asielopvang?
―Moeten we #asielzoekers die via tig veilige landen komen überhaupt wel opvangen?
―Moet er geen bovengrens zijn?
―Hoe verhoudt #asiel zich tot de belangen van reeds ingezeten burgers?

https://twitter.com/Nieuwsuur/status/1576661408250531842

2/ Niets van 't voorgaande in dit item.
Terwijl ⅔ van de Nederlanders opvang in de regio wil en NIET in Nederland👇
Verdiep je eens in het ‘overton window’ @Nieuwsuur.
De samenleving is veel verder dan de huidige politici veel media betamelijk achten.
connectinternational.nl/_files/ugd/a33…

1/TIG Een lange en kritische draad over @ongehoordnedtv waar ik zelf wel eens optreed.
Spoiler: ik neem afstand van ON (komt later).
Om positief te beginnen: ik ben op zich blij met een omroep als ON in het publieke bestel. 2/ De omroep doet zijn naam eer aan.
Je hoort bij ON dingen die je elders niet zult horen in het door politieke correctheid en elitaire eenzijdigheid geteisterde publieke bestel.
Zie onder meer deze interessante uitzending daarover:

https://twitter.com/De_NieuweWereld/status/1570078734950207488

Deze tweet geeft veel interessante reacties.
Een bloemlezing op ‘What’s next’ aan @StasJenV.
(tussen haakjes mijn reactie):
Cruiseschepen ‘op’ (ja, die zijn eindig).
Vliegveld Lelystad (hebben we er ook maar 1 van).
Aanwijzingen en uiteindelijk onteigenen (is ook eindig).
…

https://twitter.com/demo_demo_nl/status/1558925692187934722

Verplicht onderbrengen bij burgers (die daar niet op zitten te wachten, een NoGo).
Geld is ‘op’ (sociale zekerheid is i.d.d. steeds meer uitgekleed).
Airbnb; (LOL, vaak van kapitaalbezitters, die zitten daar niet op te wachten).
…

1/ Nederland is prachtig, maar veel instituties zijn rot.
Ook in de wetenschap.
@LeoLucassen schreef een @volkskrant-stuk over ons rapport vol leugens en verdraaiingen.
De zgn. wetenschappelijke integriteitscommissies vonden het prima.
Klagen helpt niet als je niet bij OSM hoort. 2/ Sterker nog, toen we voor de commissie verschenen, leek het alsof wíj in het beklaagdenbankje zaten.
We werden onderworpen aan een kruisverhoor over onze relatie met UvA en FvD en tot onze verbijstering werden we zelfs aangevallen op de inhoud van ons rapport.

1/ Volgens @StasJenV Eric van der Burg voert hij zijn #asielbeleid 'omdat de meerderheid van de Nederlanders dat wil'.
Totaal niet waar: slechts een kwart steunt het huidige asielbeleid!
Gemeenten staan meer in de samenleving en 'voelen en zien' dat.
Vandaar dat dwang nodig is.

https://twitter.com/demo_demo_nl/status/1548229541818118144

2/ Zou goed zijn als @Nieuwsuur @NOS @EenVandaag e.d. meer aandacht zouden besteden aan de uitkomsten van dit recente @IpsosNL-onderzoek op nationale TV.
Kan een verklaring zijn waarom die doorstroom toch maar matig vordert en dat toegezegde opvang wordt teruggedraaid.

1/ Waarom zo liegen?
Prof. @ValkHelga van het @nidi_knaw delibereert onzin over ons rapport.
Suggereert dat wij geen rekening houden met remigratie e.d.
Volstrekte onzin!
En geen groep in ons databestand deed groter netto beroep op de WW dan de Polen.
nporadio1.nl/fragmenten/dr-… 2/ Natuurlijk houden wij heel nauwkeurig rekening met remigratie zoals is uitgelegd in het rapport zelf en de technische appendix.
Verder: in onze dataset was de nettobijdrage aan de WW (premies minus uitkeringen) bij Polen het laagst in een indeling van de wereld in 42 regio's.

1/5 Suggestieve rapportage van @NOS met voorspelbaar racisme riedeltje.
Oorlogsvluchtelingen uit Oekraïne worden vergeleken met Irakezen via Belarus op zoek naar beter leven (zeggen ze zelf).
Conclusie: Polen laat 2 gezichten zien (racistisch en humaan).
nos.nl/video/2422010-… 2/ Het gaat om totaal onvergelijkbare grootheden.
Oekraïners die voor oorlogsgeweld naar hun buurland vluchten en nergens anders heen kunnen zijn niet vergelijkbaar met Irakezen die via veilige landen zoals het (voor hen) veilige Belarus de EU in proberen te komen.

1/16 Beste Ruben, je kritiek is soms juist, soms feitelijk onjuist, soms eenzijdige cherry picking, soms niet aansluitend bij de wetenschappelijke literatuur, soms op kwalijke wijze suggestief en soms onwetenschappelijk geformuleerd.

https://twitter.com/rubenivangaalen/status/1481165470124457988

2/ Eerst de juiste dingen.
We zijn het zeer met je eens als je spreekt van een 'goed berekende som' of zegt: een 'gedegen rapport, goed gedaan'.
Daarnaast zijn we het uiteraard eens over het grote belang van opleidingsniveau als verklaring voor de mate van succes van immigranten.

1/ Bij 50.000 1e asielverzoeken per jaar zouden de nettokosten (baten – kosten) voor de schatkist orde grootte 30 miljard per jaar zijn (in euro's van 2016).
Gerekend over de levensloop, voor asielmigranten, nareizigers, volgmigranten (18%) en kinderen.
Is einde verzorgingsstaat.

https://twitter.com/sypwynia/status/1450887398829826052

2/ Zou 50.000 per jaar structureel zijn, dan zou bij ongewijzigde arbeidsmarktprestaties van asielmigranten en gelijkblijvende verzorgingsstaatarrangementen het steady state beslag op de begroting langzaam oplopen richting 20% van de begroting en dat is simpelweg onhoudbaar.

1/ Klopt het wel wat deze hoogleraar migratierecht zegt?
Hoe verhoudt dat deurtje zich tot het non-refoulement principe uit het VN-vluchtelingenverdrag?
Dat verbiedt uitzetting van vluchtelingen die zich op het grondgebied bevinden.
Maar dat toegangsdeurtje, waar staat dat?

https://twitter.com/Nieuwsuur/status/1440042946926055432

2/ Overigens zou 'een deurtje' in de vorm van de mogelijkheid om asiel te kunnen aanvragen op bijvoorbeeld een ambassade wel beter bij de geest van het verdrag passen, maar dat zou waarschijnlijk massale aanvragen en onwerkbare situaties opleveren.

1/ Is het de taak van iemand die zich in zijn bio nadrukkelijk profileert als 'hoofdeconoom CBS' om dit soort politiek getinte tweets te maken?
En dan nog een m.i. misleidende tweet.
Neem alleen al de verhouding in aantal verdachten tussen N-W en NL achtergrond: die is en was 1:3

https://twitter.com/phvmulligen/status/1437680226750935046

2/ Bij het onderwijs is er in absolute zin gelukkig vooruitgang, maar ook een behoorlijk hardnekkige achterstand van niet-westerse migratieachtergrond op Nederlandse achtergrond.
Ik ben benieuwd naar de statistiek waaruit blijkt dat N-W nu hoger is opgeleid dan NL in 2001.

1/ COA-topman Gerard Bakker in 2015:

'asielzoekers hoogopgeleid'
'⅓ van de mensen die nu binnenkomt is academisch opgeleid, ⅓ hbo/ mbo-niveau en ⅓ lageropgeleid.

Dat komt neer op opleidingsniveau autochtonen!
In werkelijkheid zijn asielzoekers gemiddeld zeer laag opgeleid. 2/ Wordt zo iemand nooit ter verantwoording geroepen om dit soort ongefundeerde uitspraken?
Asiel is geen ‘enorme empowerment‘ of 'verrijking van de samenleving', iig niet in economische zin.
Integendeel asiel is een gigantisch financiële aderlating voor de Nederlandse schatkist.